Standaryzowane testy ukształtowały i wpłynęły zarówno na moją przyszłość jak i na mnie jako ucznia. Nie wiedziałem wtedy o tym, ale te testy otworzyły mi ścieżki kariery, o których nawet bym nie pomyślał.
Większość ludzi nie lubi standaryzowanych testów i nie jest to zaskakujące. Kto naprawdę lubi siedzieć w pokoju przez wiele godzin wypełniając bąbelki? Na poziomie powierzchni, standaryzowane testy mogą wydawać się nie mieć prawdziwej wartości, ale nie tylko są one skuteczną metodą oceny wiedzy z zajęć, ale także pozwalają na znacznie bardziej obiektywny i skuteczny sposób testowania.
Testy takie jak SAT są takie same dla wszystkich tych, którzy je podejmują, zarówno w samej treści testu, jak i w środowisku testowym, co oznacza, że pozwalają na dokładny pomiar wiedzy uczniów.
GPA nie odzwierciedla dokładnie możliwości ucznia. A” dla jednej osoby jest prawie zawsze inne niż A”, które może mieć inna osoba. W przeciwieństwie do tej częściowej metody pomiaru, standaryzowane testy są skanowane i oceniane przez maszyny. Na przykład, podczas punktowania angielskiego eseju ocena nauczyciela jest zawsze subiektywna, ponieważ styl pisania różni się.
Inna korzyść, która pochodzi z testów państwowych jest możliwość porównania i zróżnicowania poziomu zrozumienia ucznia z ich szkoły, powiatu, stanu, itp. Ta zdolność do porównania pozwala również rodzicom określić, do której szkoły lub dzielnicy powinni wysłać swoje dzieci w oparciu o punktację szkoły. Ze względu na powszechne stosowanie standardowych testów, jest to o wiele bardziej wygodne, aby określić, jak jednostka lub szkoła robi.
Wyniki testów, które szkoła produkuje są istotne w tym sensie, że dają informacje do okręgów i stanów o szkole. Jeśli szkoła robi subpar, jedyny sposób, w jaki rada edukacji może być świadoma tego jest przez wyniki testów. Pomaga to umieścić edukację uczniów na pierwszym miejscu, z korzyścią nie tylko dla szkoły i jej oceny, ale także dla uczniów.
Targument, że osoby o niższych dochodach nie mogą przygotować się do tych testów jest całkowicie nieprawdziwy. College Board oferuje kilka różnych opcji do nauki do swoich testów, zapewniając testy praktyczne dla SAT i innych egzaminów, a Khan Academy oferuje dziewięć, pełne testy próbne, jak również przygotowanie do testu, w którym mocne i słabe strony jednostki są określone za darmo.
Wypróbowałem niektóre z tych programów i mogę szczerze powiedzieć, że zapewniają one wielką pomoc w kierunku zrozumienia i przygotowania do tych testów. Poprzez posiadanie przykładowych testów, które są prawie identyczne do tych z prawdziwych testów, pozwala na ucznia, aby skutecznie ocenić, co zarówno test i doświadczenie testowania będzie jak podczas faktycznie biorąc test.
Z rosnącą liczbą tych zasobów przygotowania, znormalizowane testy wzrosły coraz bardziej bezstronny do różnych poziomów dochodów. Sam podstawowy SAT kosztuje tylko około 50 dolarów, a zwolnienia z opłat są dostępne, w zależności od potrzeb, poprzez zapytanie doradców lub College Board.

Nie: Standaryzowane testy nie mają znaczenia – Peyton De Winter

Standaryzowane testy w swojej obecnej formie są niesprawiedliwe wobec osób z problemami finansowymi, których nie stać na drogich korepetytorów, aby przygotować ich do trudnych ocen SAT i ACT. Zwłaszcza teraz, gdy wyniki testów są uważane za prawie jedyny sposób na dostanie się do niektórych college’ów.
System GPA jest bardziej sprawiedliwym sposobem oceny, czy student powinien zostać przyjęty na uniwersytet. To nie znaczy, że wyniki SAT i ACT nie powinny być brane pod uwagę w ogóle, ale dla nowoczesnych standardów, powinny być używane znacznie mniej. Główne problemy z testami standaryzowanymi to duże koszty opłat i przygotowań, ogólnie przyjęte jako konieczne do uzyskania dobrego wyniku.
Pomimo, że College Board podjął ostatnie próby przywrócenia znaczenia SAT, wciąż nie udaje się przełamać bariery między studentami o różnej sytuacji finansowej. Wielu uczniów o niższych dochodach nie może sobie pozwolić na opłacenie korepetycji z SAT, które mogą kosztować nawet 100 dolarów za godzinę. Studenci o wyższych dochodach mogą sobie pozwolić na ten luksus, co daje im nieuczciwą przewagę nad innymi studentami. Badanie przeprowadzone w 2010 roku przez Ohio State wykazało, że prywatne kursy przygotowujące do testu mogą dodać 30 punktów do wyniku egzaminu SAT, a prywatny korepetytor 37.

” wciąż nie przełamuje bariery między studentami o różnej sytuacji finansowej”

The College Board posiada niewiarygodnie duży monopol na większość systemu edukacji, w tym testy i materiały klasowe. Rzekomy „non-profit” zmusza rodziców do płacenia ogromnych cen tylko za ich dzieci, aby uzyskać dobre wyniki na teście, więc mogą dostać się do dobrego college’u, gdzie rodzina dostaje się zapłacić więcej pieniędzy. Kolegium Board sprawia, że tak wiele rodzin może mieć do podjęcia pieniędzy z tego, co odłożyli na czesne do college’u, i spędzić go na przygotowanie do SAT zamiast college’u sam.
Z drugiej strony, GPA zajmuje bardziej ekspansywne spojrzenie na doświadczenie ucznia w szkole średniej, pokazując poprawę, i jak uczeń może wzrosły w ciągu ostatnich lat szkoły. Jest również ważona w oparciu o zajęcia na wyższym poziomie, co może pomóc pokazać wyższy poziom poświęcenia się nauce i odpowiedzialności. Podczas gdy niektórzy mogą komentować, jak GPA może być stronniczy przez to, czy nauczyciel lubi cię bardziej niż innych, i tak dalej, jest to równoważone przez fakt, że niektóre klasy są o wiele trudniejsze niż inne. Jeśli jeden nauczyciel jest lekko stronniczy, ale ty bierzesz kurs AP z bezstronnym nauczycielem, to zdecydowanie pomogłoby to uczynić go bardziej bezstronnym, jak również byłoby bardziej imponujące, aby uzyskać dobrą ocenę.
Testy AP mogłyby również być dobrym, bezstronnym sposobem spojrzenia na możliwości ucznia, chociaż bardzo stronniczym w stosunku do uczniów, którzy biorą więcej kursów AP. Chociaż może to być system używany zamiast GPA lub SAT, musiałby być przerobiony tak, aby był mniej stronniczy w stosunku do studentów biorących więcej kursów AP, jak również.

Christina Wu / Aragon Outlook

Posted by Vedant Gaur

.