標準テストは私の将来と学生としての私の両方を形成し影響しました。 当時は知りませんでしたが、これらのテストを受けることで、考えもしなかったようなキャリアの道が開かれました。
ほとんどの人が標準テストを嫌いますが、それは驚くことではありません。 何時間も部屋に座って、泡だらけの文章を書き続けることを、誰が本当に楽しいと思うでしょうか。
SATのようなテストは、テスト内容自体もテスト環境も、それを受けるすべての人に同じであるため、学生の知識を正確に測定することができます。 ある人にとっての「A」は、別の人が持つかもしれない「A」とはほとんど違うのです。 この部分的な測定方法とは逆に、標準化されたテストは、機械によってスキャンされ、採点されます。 たとえば、英語のエッセイを採点するとき、書き方が違うので、先生の採点は常に主観的です。
また、州テストによってもたらされるもうひとつの利点は、学校、地区、州などの生徒の理解度を比較し、区別することができることです。 この比較能力により、親は学校の採点結果に基づいて、子供をどの学校や地区に通わせるべきかを判断することもできます。 標準テストの普及により、個人や学校がどのような状態にあるのかを判断することは、より便利になりました。
学校が出すテストの得点は、地区や州に学校に関する情報を与えるという意味で、極めて重要なものなのです。 もし学校が劣悪な成績であれば、教育委員会がそれを知る唯一の方法は、テストの点数である。 これは、生徒の教育を第一に考え、学校とその評価だけでなく、生徒にも利益をもたらします。
低所得者はこれらのテストの準備ができないという主張は、まったく真実ではありません。 また、カーンアカデミーでは、9つの完全なサンプルテストと、個人の長所と短所を判断するテスト準備を無料で提供しています。
私はこれらのプログラムをいくつか試してみましたが、正直言って、これらのテストに対する理解と準備に大きな助けとなるものでした。
これらの準備リソースの数が増えるにつれて、標準化されたテストは、さまざまな所得レベルにますます不偏になってきています。

No: Standardized Testing does not matter – Peyton De Winter

Standardized Testing in its current form is unfair to the financially challenged, who cannot afford expensive tutors for prepare them for the difficult SAT and ACT assessments.これは、経済的に困難な人たちが、SAT や ACT の試験のために、高価な家庭教師を雇う余裕のない、現在の形の標準的な試験です。 特に、テストのスコアは、いくつかの大学に入るために、ほぼ独占的に見られている現在、
GPAシステムは、学生が大学に受け入れられるべきかどうかを判断する、より公平な方法です。 SATやACTのスコアがまったく考慮されるべきではないと言うわけではありませんが、現代の基準では、はるかに少ない使用量にすべきです。
カレッジボードは最近、SATを再び適切なものにしようと試みていますが、異なる経済状況の学生間の障壁を壊すにはまだ足りません。 低所得の学生の多くは、1時間100ドルもするSATの個人指導にお金を払う余裕がありません。 高所得の学生はこのような贅沢をする余裕があり、他の学生よりも不当に優位に立つことができるのです。 オハイオ州立大学が2010年に行った調査では、民間の試験準備コースはSATのスコアに30点、家庭教師は37点を加えることができると結論付けています。

「異なる経済状況の学生の間の障壁を壊すにはまだ足りない」

The College Boardは、テストや授業の教材など教育システムのほとんどに対して非常に大きな独占権を持っています。 非営利」とされるこの団体は、自分の子供がテストで良い点数を取るためだけに、親に莫大な料金を払わせ、その結果、親がもっとお金を払えるような良い大学に入れるように仕向けています。 カレッジボードは、多くの家庭が、大学の学費のために用意したお金を、大学そのものではなく、SATの準備に使わなければならないようにしています。
一方、GPAは、学生の高校での経験をより広く見て、向上や、学生が学校の最後の年を通してどのように成長したかを示しています。 また、より高いレベルのクラスに基づいて重み付けされるため、学習への献身と責任感をより高く示すことができます。 GPAは、先生に気に入られるかどうかなどで偏りが出るという意見もありますが、他のクラスよりはるかに難しいクラスもあるという事実でバランスが取れています。 もし、ある先生が少し偏っていたとしても、偏りのない先生とAPコースを取れば、それは間違いなく、より偏りのないものになると同時に、良い成績を取るためにより印象的になるでしょう。
APテストも、APコースを多く取っている学生に非常に偏っていますが、学生の能力を見るための良い公平な方法となり得るでしょう。 これはGPAやSATの代わりに使われるシステムかもしれませんが、APコースを多く取っている学生にあまり偏らないように作り直さなければならないでしょう。

Christina Wu / Aragon Outlook

Posted by Vedant Gaur

＜2770>の記事です。