Az amerikai legfelsőbb bíróság széleskörű vallási mentességet engedélyez a fogamzásgátlás fedezetére
WASHINGTONWASHINGTON (Reuters) – Az amerikai. Legfelsőbb Bíróság szerdán jóváhagyta Donald Trump elnök kormányának azt a tervét, amely széles körű vallási és erkölcsi mentességet ad a munkáltatóknak az alól a szövetségi mandátum alól, hogy az általuk a munkavállalóiknak nyújtott egészségbiztosításnak tartalmaznia kell a női fogamzásgátlás fedezetét.
A bíróság 7-2 arányban döntött Pennsylvania és New Jersey államok ellen, amelyek megtámadták Trump 2018-as, a 2010-es Megfizethető ellátási törvény, közismert nevén Obamacare úgynevezett fogamzásgátlási mandátumát gyengítő szabályának jogszerűségét. A keresztény konzervatívok, Trump kulcsfontosságú választói csoportja, mivel november 3-án újraválasztásra törekszik, határozottan ellenezték az Obamacare mandátumot.
A szövetségi kormány becslései szerint akár 126 ezer nő is elveszítheti a fogamzásgátlás fedezetét a munkáltató által biztosított egészségbiztosításán keresztül Trump rendelete alapján.
Az Obamacare mandátum megköveteli, hogy a munkáltató által biztosított egészségbiztosítás önrész nélkül nyújtson fedezetet a születésszabályozásra. Korábban sok munkáltató által biztosított biztosítás nem nyújtott ilyen fedezetet. A republikánusok az Obamacare visszavonására törekedtek, amelyet Trump demokrata elődje, Barack Obama írt alá 2010-ben, és Trump kormánya különböző intézkedésekkel csorbította azt.
Kayleigh McEnany, a Fehér Ház sajtószóvivője “nagy győzelemnek nevezte a döntést a vallásszabadság és a lelkiismereti szabadság számára”.”
“Annak biztosítása, hogy a nők megkapják a szükséges egészségügyi ellátást, nem követeli meg a hitüket feladni nem hajlandó vallási csoportok száműzését a közterekről” – tette hozzá McEnany.”
Trump szabálya lehetővé teszi bármely nonprofit vagy for-profit munkáltató számára, beleértve a tőzsdén jegyzett vállalatokat is, hogy vallási alapon mentességet kérjen. Erkölcsi kifogással élhetnek a nonprofit szervezetek és a nem tőzsdén jegyzett vállalatok is. A Trump-féle mentesség a vallási kötődésű egyetemek számára is elérhető lenne, amelyek egészségbiztosítást nyújtanak a hallgatóknak.
A bíróság nevében írva Clarence Thomas konzervatív bíró azt mondta, hogy Trump kormányának “megvolt a törvényi felhatalmazása arra, hogy megalkossa ezt a mentességet, akárcsak az egyidejűleg kiadott erkölcsi mentességet.”
Ruth Bader Ginsburg és Sonia Sotomayor liberális bírák különvéleményt fogalmaztak meg. “Ma először fordul elő, hogy a bíróság teljesen félredobja az ellensúlyozó jogokat és érdekeket a vallási jogok n-edik fokú biztosításának buzgalmában” – írta Ginsburg.”
A bíróság másik két liberális bírája, Elena Kagan és Stephen Breyer egyetértett az eredménnyel, de nem írták alá Thomas véleményét. Kagan azt írta, hogy a szabályozást még meg lehet támadni más alapon, beleértve azt is, hogy az erkölcsi mentesség túlságosan széles, ami szerinte “szoros kérdés.”
Pennsylvania igazságügyi minisztere, a demokrata Josh Shapiro ígéretet tett arra, hogy folytatja a harcot Trump rendelete ellen.
“A mi ügyünk egy túlságosan széles szabályról szól, amely lehetővé teszi, hogy a vezérigazgatók személyes meggyőződései diktálják a nők garantált hozzáférését a fogamzásgátló gyógyszerekhez” – mondta Shapiro.”
‘TÚLJÓZOTT’
Az Obama alatt bevezetett szabályok mentesítették a vallási szervezeteket a mandátum alól. A vallási kötődésű nonprofit munkáltatók számára további kedvezményt hoztak létre, amit egyes csoportok, köztük a Szegények Kis Nővérei, egy római katolikus apácarend, amely egyike volt a mentességet kérő csoportoknak, kifogásoltak, mivel nem mentek elég messzire.
“Nagyon örülünk, hogy a Legfelsőbb Bíróság ismét megvédte a jogunkat, hogy az időseket szolgáljuk anélkül, hogy megsértenénk a hitünket” – mondta Loraine Marie Maguire anya a Kis Nővérektől.
A fogamzásgátlási mandátumot támogató csoportok bírálták a döntést.
“A mai döntés hatalmat adott a főnököknek, hogy megszabják, hogyan használhatják és hogyan nem használhatják az alkalmazottaik az egészségbiztosításukat – lehetővé téve számukra, hogy beavatkozzanak az alkalmazottak magánjellegű döntéseibe, bármilyen személyes meggyőződés alapján, amit a munkaadójuk történetesen vall” – mondta Lourdes Rivera a Center for Reproductive Rights-tól.
A jogi kérdés az volt, hogy a Trump-kormányzatnak van-e jogi felhatalmazása a mentesség kiterjesztésére mind maga az Obamacare-törvény, mind egy másik szövetségi törvény, a vallásszabadság helyreállításáról szóló törvény alapján, amely lehetővé teszi, hogy az emberek vallási igényeket támasszanak a szövetségi kormánnyal szemben.
A kormányzathoz csatlakozott a perben a Kis Nővérek egyik pittsburghi tagszervezete. Egy külön bírósági döntés értelmében a csoport már rendelkezett mentességgel a mandátum alól.
Thomas azt írta, hogy a Kis Nővéreknek “meg kellett küzdeniük azért, hogy folytathassák nemes munkájukat anélkül, hogy megsértenék őszintén vallásos meggyőződésüket”, és hogy Trump szabálya megoldja aggodalmaikat.
A Legfelsőbb Bíróság szerdán a katolikus iskolák oldalára állt egy külön jogvitában, amelyben tanárokat állítottak, akik szerint jogtalanul bocsátották el őket, és úgy döntött, hogy az egyházakhoz és iskolákhoz hasonló vallási intézmények védelmet élveznek a munkahelyi diszkriminációs perekkel szemben.
(tudósítás: Lawrence Hurley; szerkesztette: Will Dunham)