«Todo lo que toca la luz es nuestro reino» son palabras de Mufasa de ‘El Rey León’ (1994) –JakubNarebski (talk) 08:39, 27 de marzo de 2015 (UTC)-La línea «Nunca debes ir allí» también es del Rey León. http://www.imdb.com/title/tt0110357/quotes?item=qt0371437 Drmouse (talk) 11:40, 27 de marzo de 2015 (UTC)

¿Puede alguien hacer mejor este Transcritpt? 141.101.104.10 08:58, 27 de marzo de 2015 (UTC)

Oye, gracias a quien ordenó mi explicación 141.101.98.185 11:01, 27 de marzo de 2015 (UTC)

Creo que la segunda línea («Nunca debemos ir allí») es de la misma escena de El Rey León que la primera línea, no una referencia a Odisea del Espacio . Ver ] de 0:52 a 1:23. 108.162.216.55 11:04, 27 de marzo de 2015 (UTC)

Me parece que es moneda corriente que la palabra ‘que falta’ en «un pequeño paso» es «a», no «este» (ya sea como una línea esponjada, en el momento, o un abandono temporal de la radio sobre esa sílaba desnuda). Además, aunque está muy sugerido, no hay certeza en el texto del título de que la nueva cita del aterrizaje en Marte haya terminado necesariamente en una fatalidad. 141.101.98.192 14:31, 27 de marzo de 2015 (UTC) (Parece que alguien ha editado el texto que inspiró estos comentarios, ahora… así que ya podéis ignorarme. 141.101.98.192 22:41, 27 de marzo de 2015 (UTC))

No entiendo cómo el rover podría ganar más potencia. Al fin y al cabo está aislado en Marte. Lo único que podría hacer es debilitarse. Tal vez ya era lo suficientemente fuerte como para controlar la mitad de Marte. The Goyim speaks (talk) 15:05, 27 de marzo de 2015 (UTC)

Mi opinión era que incluso sin baterías, seguía obteniendo suficiente energía de los paneles solares (y tal vez de alguna manera se convirtió en lo suficientemente sensible como para reconfigurar para crear matrices de energía solar adicionales suficientes para sus necesidades, como algunas sugerencias para los robots «constructores» en la Luna, tal vez mezclado con las ideas de la máquina de Von Neumann). Lo que hace que la «parte oscura de Marte, no vayas allí» sea aún más intrigante. (¿Hemos hecho con la Oportunidad lo que «nosotros» intentamos hacer con la máquina-civilización de Matrix? ¿Oscurecer el entorno? ¿Y por qué sigue siendo peligroso? ¿Por la misma razón que las máquinas de Matrix siguen funcionando en ese mundo? ¿O ha levantado la nube de oscuridad por sí misma; porque puede, para delimitar su territorio o como un esfuerzo real de terraformación propio, más adecuado a sus propias necesidades y «deseos» actuales? ¿Y cuántas preguntas más puedo plantear?) 141.101.98.192 22:41, 27 de marzo de 2015 (UTC)La razón es que esto es una broma. Un poco de confusión desenfadada generando una narrativa que gira en torno a la improbabilidad de que el rover Opportunity no sólo sobreviva mucho más allá de su período de tiempo proyectado, extrapolado al absurdo de que de alguna manera se apodere de la mitad del planeta. -Pennpenn 108.162.250.155 00:09, 30 de marzo de 2015 (UTC)

Seguramente no soy la única persona que leyó el texto del título y pensó: «Bueno, eso es más trabajo para la Muerte de ser molido por una herramienta de abrasión de rocas de Mars Rover». 108.162.216.171 18:01, 27 de marzo de 2015 (UTC)

Sólo quería decir más o menos lo mismo, así que no, no eres el único. 173.245.53.168 09:12, 28 de marzo de 2015 (UTC)

¿Ha pasado algo que haya inspirado esto? Mikemk (talk) 19:28, 27 de marzo de 2015 (UTC)

El 20 de marzo Opportunity completó un reformateo de su memoria flash y empezó a acumular más datos. El 24 de marzo registró 26.219 millas (42.195 km) en los 11 años y 2 meses desde que aterrizó, la longitud de un maratón.

Comunicados de prensa del JPL de la NASA: http://mars.nasa.gov/mer/newsroom/pressreleases/20150323a.html http://mars.nasa.gov/mer/newsroom/pressreleases/20150324a.htmlEl Lógico Comedor (hablar) 22:59, 27 de marzo de 2015 (UTC)

¿Qué citas requiere esta explicación?–17jiangz1 (hablar) 11:39, 28 de marzo de 2015 (UTC)

¿Qué requiere la transcripción para que esté completa? Por lo que veo, está completa. –Zbee talk git (talk) 17:16, 28 de marzo de 2015 (UTC)

Creo que la transcripción es incorrecta, más que incompleta. En el panel 2450 Meghan-M y Cueball-M aparecen de pie a la luz del día. En ese caso sería incorrecto decir que están «señalando en la oscuridad». Sería mejor decir que están «señalando hacia una región oscura y montañosa». Que alguien se sienta libre de editar la transcripción si está de acuerdo.These Are Not The Coments You Are Looking For (talk) 19:21, 28 de marzo de 2015 (UTC)No lo había pillado antes; lo he cambiado y creo que ahora está bien.–Zbee talk git 20:02, 28 de marzo de 2015 (UTC)

» y no permitirá que los humanos entren en su oscuro reino.» No debería ser «es un reinado oscuro»? 188.114.97.151 23:35, 14 de diciembre de 2015 (UTC)

Ya está, arreglado. Esto es una wiki abierta, si ves un problema que crees que hay que arreglar, hazlo. Si metes la pata y no te das cuenta, otro puede arreglarlo. -Pennpenn 108.162.250.162 01:49, 25 de enero de 2016 (UTC)

Me he librado del apóstrofe en «es oscuro el reinado». Debería ser «es…».Saspic45 (charla) 03:13, 26 de febrero de 2016 (UTC)