Articles

Saisonale Allergien: Dies sind die 25 schlimmsten Städte in den USA für Frühjahrssymptome

Die stark geförderte und mancherorts streng erzwungene soziale Distanzierung aufgrund der COVID-19-Pandemie kann für Menschen mit Frühjahrsallergien eine Erleichterung sein.

Anfang März treten bei mehr als 50 Millionen Amerikanern, die an allergischer Rhinitis, der medizinischen Bezeichnung für Heuschnupfen oder saisonale Allergien, leiden, die unangenehmen Symptome der Überempfindlichkeit ihres Immunsystems gegen Pollen von Bäumen, Gräsern, Unkraut oder Schimmelsporen in der Luft auf.

24/7 Tempo hat den Bericht der Asthma and Allergy Foundation of America für das Jahr 2020 über die Großstädte ausgewertet, in denen die Menschen am stärksten von Frühjahrsallergien betroffen sind.

Zusätzlich zu den Pollen kann die Luftverschmutzung – die für jeden, der ihr ausgesetzt ist, ungesund ist – Allergikern das Leben besonders schwer machen. Das gilt vor allem für die Feinstaubbelastung (PM2,5), das sind feine, einatembare Partikel mit einem Durchmesser von weniger als 2,5 Mikrometern – etwa 3 % des Durchmessers eines menschlichen Haares.

Frühjahrsallergien können laut dem American College of Allergy, Asthma and Immunology Niesen, eine verstopfte und laufende Nase, tränende Augen sowie juckende Nase, Augen und Mund verursachen – und hier sind 20 einfache Mittel, die helfen können, das Allergie-Leiden zu lindern.

Hilfe gesucht:Hier sind die Unternehmen, die während der Coronavirus-Pandemie massenhaft Mitarbeiter einstellen

Kleinunternehmen:Unternehmer, es ist Zeit, sich umzustellen. So schalten Sie inmitten des Coronavirus um

Um die 25 schlimmsten Städte für Menschen mit Frühjahrsallergien zu ermitteln, hat 24/7 Tempo den Bericht 2020 der Asthma and Allergy Foundation of America über die 100 Großstädte, in denen die Menschen am stärksten von Frühjahrsallergien betroffen sind, geprüft. Die AAFA-Rangliste basiert auf einer Gesamtpunktzahl, die saisonale Pollenwerte, die Verwendung rezeptfreier Allergiemedikamente und die Zahl der Allergiespezialisten umfasst. Für jede Stadt ermittelte die AAFA einen umfassenden Index der pollengefährdeten Bevölkerung und der Allergieprävalenz für jeden Pollentyp unter Verwendung der letzten verfügbaren 12-Monats-Daten.

Das Maß für die Feinstaubbelastung (PM2,5) stammt aus dem Bericht 2020 der Umweltschutzbehörde über Luftqualität und Luftschadstoffe in den Vereinigten Staaten. Die Bevölkerungszahlen stammen aus der 5-Jahres-American Community Survey des U.S. Census Bureau von 2018.

Greenville, South Carolina.

25. Greenville, South Carolina

– Score: 73.3 (Avg: 65.50)

– Rang im Frühjahr 2019: 24. schlechteste Stadt

– PM2.5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 57 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 883.853

24. Columbia, South Carolina

– Score: 74.3 (Avg: 65.50)

– Rang im Frühjahr 2019: 19. schlimmste Stadt

– PM2.5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 63 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 816.664

23. Tulsa, Oklahoma

– Wert: 75,1 (Durchschnitt: 65,50)

– Rang im Frühjahr 2019: 53. schlechteste Stadt

– PM2,5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 90 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 985.233

22. Louisville, Kentucky

– Score: 75.3 (Avg: 65.50)

– Rang im Frühjahr 2019: 6. schlimmste Stadt

– PM2.5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 126 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 1,285,270

21. Grand Rapids, Michigan

– Punktzahl: 75,6 (Durchschnitt: 65,50)

– Rang im Frühjahr 2019: 44. schlechteste Stadt

– PM2,5-Belastung im 24-Stunden-Durchschnitt: 24 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 1,050,440

20. Syracuse, New York

– Punktzahl: 76,1 (Durchschnitt: 65,50)

– Rang im Frühjahr 2019: 12. schlechteste Stadt

– PM2,5-Belastung im 24-Stunden-Durchschnitt: 25 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 654,705

Albany, New York.

19. Albany, New York

– Score: 77.3 (Avg: 65.50)

– Rang im Frühjahr 2019: 29. schlimmste Stadt

– PM2.5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 58 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 880.481

18. Providence, Rhode Island

– Wert: 77,7 (Durchschnitt: 65,50)

– Rang im Frühjahr 2019: drittschlechteste Stadt

– PM2,5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 36 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 1,615,516

17. Buffalo, New York

– Wert: 77,7 (Durchschnitt: 65,50)

– Rang im Frühjahr 2019: 16. schlimmste Stadt

– PM2,5-Belastung im 24-Stunden-Durchschnitt: 48 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 1.131.570

Coronavirus-Hilfsschecks:So verwenden Sie Ihren Scheck über 1.200 Dollar von der Regierung

Ist Hobby Lobby ein wichtiger Einzelhändler?:Einige müssen wegen der COVID-19 Schutzanordnungen schließen

16. Dallas, Texas

– Score: 77.8 (Avg: 65.50)

– Rang im Frühjahr 2019: 45. schlechteste Stadt

– PM2.5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 80 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 7,255,028

15. Memphis, Tennessee

– Wert: 78,4 (Durchschnitt: 65,50)

– Rang im Frühjahr 2019: 4. schlimmste Stadt

– PM2,5-Belastung im 24-Stunden-Durchschnitt: 114 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 1,345,991

14. Las Vegas, Nevada

– Ergebnis: 80,2 (Durchschnitt: 65,50)

– Rang im Frühjahr 2019: 34. schlechteste Stadt

– PM2,5-Belastung im 24-Stunden-Durchschnitt: 29 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 2.141.574

Dayton, Ohio.

13. Dayton, Ohio

– Ergebnis: 81,2 (Durchschnitt: 65,50)

– Rang im Frühjahr 2019: 13. schlechteste Stadt

– PM2,5-Belastung im 24-Stunden-Durchschnitt: 93 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 802.645

12. Riverside, Kalifornien

– Score: 82.0 (Avg: 65.50)

– Rang im Frühjahr 2019: 52. schlechteste Stadt

– PM2.5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 43 µg/m3 (EPA-Standard liegt bei 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 4,518,699

11. Virginia Beach, Virginia

– Punktzahl: 82,3 (Durchschnitt: 65,50)

– Rang im Frühjahr 2019: 50. schlimmste Stadt

– PM2,5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 58 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 1,722,001

10. Pittsburgh, Pennsylvania

– Score: 85.1 (Avg: 65.50)

– Rang im Frühjahr 2019: 41. schlimmste Stadt

– PM2.5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 164 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 2.339.941

9. Oklahoma City, Oklahoma

– Punktzahl: 86,1 (Durchschnitt: 65,50)

– Rang im Frühjahr 2019: 18. schlimmste Stadt

– PM2,5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 106 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 1.369.759

8. Bridgeport, Connecticut

– Score: 86,7 (Avg: 65,50)

– Rang im Frühjahr 2019: 40. schlechteste Stadt

– PM2,5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 74 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 944.348

San Antonio, Texas.

7. San Antonio, Texas

– Score: 87.2 (Avg: 65.50)

– Rang im Frühjahr 2019: 14. schlimmste Stadt

– PM2.5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 169 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 2.426.204

6. New Haven, Connecticut

– Score: 87.3 (Avg: 65.50)

– Rang im Frühjahr 2019: 23. schlechteste Stadt

– PM2.5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 49 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 859.339

5. McAllen, Texas

– Score: 87.5 (Avg: 65.50)

– Rang im Frühjahr 2019: 1. schlimmste Stadt

– PM2.5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 120 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 849.389

4. Hartford, Connecticut

– Score: 90.1 (Avg: 65.50)

– Rang im Frühjahr 2019: 22. schlimmste Stadt

– PM2.5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 39 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 1.209.367

3. Springfield, Massachusetts

– Score: 90,5 (Avg: 65,50)

– Rang im Frühjahr 2019: 5. schlechteste Stadt

– PM2,5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 70 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 630.275

2. Scranton, Pennsylvania

– Score: 98,5 (Avg: 65,50)

– Rang im Frühjahr 2019: 8. schlechteste Stadt

– PM2,5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 15 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 556,926

1. Richmond, Virginia

– Punktzahl: 100,0 (Durchschnitt: 65,50)

– Rang im Frühjahr 2019: 10. schlimmste Stadt

– PM2,5-Belastung 24-Stunden-Durchschnitt: 68 µg/m3 (EPA-Standard ist 35 µg/m3)

– Einwohnerzahl: 1,281,530