Mellan den stora organiska lysdioden (OLED) baserad på kvantprick (QD) färgfilter (CF) som förbereds av Samsung Display och LG Displays vita OLED-panel (WOLED), vilken har en överlägsen konkurrensfördel?

Analytikerna säger att Samsung kommer att ta ledningen om företaget uppnår ett utbyte på över 70 %. Däremot bedöms LG:s produktkostnadskonkurrenskraft vara hög. På den stora OLED-marknaden antyds det att Samsung bör uppnå 70 % avkastning på kort tid för att kunna konkurrera med LG Display.

Enligt IHS Market data den 18 januari uppskattades den initiala kostnaden för QD OLED-panelen till 1 000 dollar (cirka 1 130 000 KRW) baserat på priset för en 55-tums skärm med 4K-upplösning. Kostnaden för WOLED-panel med samma specifikation ligger i underkant på 400 dollar (cirka 450 000 won). Prisskillnaden är dubbelt så stor. Avkastningsstandarden antas vara 30 % för Samsung och 70 % för LG. LG Displays avkastning beräknas för närvarande vara över 70 %.

Antagen att båda företagens avkastning är densamma på 70 % förväntas QD OLED vara 70 dollar (cirka 80 000 won) lägre än WOLED. Detta beror på att själva materialkostnaden är låg.

För att implementera WOLED-tekniken lägger LG de gula, blå och röda ljusemitterande materialen på substratet (för att göra vitt) och blandar de tre färgerna. Vitt bildar de tre primära färgerna i RGB-ljuset genom CF. QD OLED använder endast blått. Den avger ljus (PL: Photo Luminescence) när den rör vid ljus, och genom att tillämpa egenskaperna hos QD som avger olika färger beroende på våglängden på OLED CF, produceras en RG-färg.

En branschexpert sade: ”QD OLED som använder fluorescens snarare än fosforescensbaserade WOLED kan ha en kostnadsstruktur som är mer fördelaktig, även i samma staplade ljusemitterande struktur med tre lager”. Han sade: ”QD OLED förväntas använda bläckstråleutskriftsteknik för att spara material för att göra CF.”

Fosforescerande material är fyra gånger effektivare när det gäller att omvandla energi till ljus än fluorescerande material. Men de är dyra. Den blå färg som används för QD OLED finns endast som fluorescerande. Vid en avkastning på 30 % uppskattades kostnaderna för QD OLED-material till cirka 200 dollar (cirka 220 000 won) och vid en avkastning från 70 % till cirka 150 dollar (cirka 160 000 won). WOLED-materialkostnaden vid 70 % avkastning är mindre än 250 dollar (cirka 280 000 won).

LG Display tog fem år på sig att gå med vinst efter att ha börjat massproducera WOLED 2013. Samsung Display förväntas fokusera sina ansträngningar på att övervinna det låga utbytet av QD OLED. ”QD OLED kommer att betona att 8K är en grundläggande och unik teknik från OLED”, säger Jaehyuk Lee, chef för Korea-filialen för Display Supply Chain Consultant (DSCC).

Samsung Display förbereder sig för närvarande för att driva QD OLED-pilotlinjen vid L8-1, den 8:e generationens produktionslinje för LCD-skärmar i Tangjeong, Asan city, Chungcheongnam-do. Utveckling, verifiering av massproduktion och investeringsriktning kommer att beslutas senast i april nästa år. Jae-yong Lee, vice ordförande för Samsung Electronics, rapporteras också vara intresserad av frågan eftersom han har besökt Samsung Displays affärsområden flera gånger i år.