Bias > Publication Bias

Ce este Publication Bias?

Studiile cu rezultate pozitive au mai multe șanse de a fi publicate în reviste, cum ar fi cele enumerate în PubMed.

Publication bias este atunci când studiile cu rezultate pozitive au mai multe șanse de a fi publicate – și au tendința de a fi publicate mai repede – decât studiile cu rezultate negative. Acest lucru înseamnă că orice meta-analiză sau recenzii ale literaturii bazate doar pe date publicate va fi părtinitoare, așa că cercetătorii ar trebui să se asigure că includ și rapoartele nepublicate în datele lor.

Studii publicate vs. studii nepublicate

„Publicat” înseamnă că studiul a fost publicat într-o revistă evaluată de colegi. Studiile au mai multe șanse de a fi publicate dacă au constatări pozitive, se bazează pe ipoteze acceptate anterior și pot obține potențial citări pentru revista respectivă (de exemplu, dacă au constatări senzaționale). Este mult mai puțin probabil ca studiile să fie publicate dacă nu se bazează pe date publicate anterior sau dacă resping o ipoteză publicată anterior.

Se estimează că aproximativ 50% din studii sunt nepublicate. În general, este mai probabil ca aceste studii să aibă rezultate mai puțin semnificative sau negative; asta nu înseamnă că rezultatele nu sunt valide – doar că este mai puțin probabil ca revistele să publice un articol sau să amâne publicarea dacă se dovedește că un tratament nu are niciun efect. De exemplu, un studiu important care a arătat că un program de deparazitare din India nu a fost eficient în ceea ce privește reducerea mortalității sau îmbunătățirea creșterii în greutate a fost amânat de la publicare timp de 8 ani (Hawkes).

Cauze

Acest fenomen „măturat sub preș” se întâmplă ca urmare a reținerii rezultatelor negative de la publicare. Acest lucru poate fi intenționat sau neintenționat. La fel ca și frauda, sponsorii studiului pot oferi stimulente într-o încercare deliberată de a distorsiona rezultatele. Editorii de reviste ar putea fi mai înclinați să publice studii care vor vinde exemplare sau să obțină alte recompense.

Biasuri similare

Biasul de publicare se referă la excluderea unui întreg studiu. Prejudecăți similare includ:

• Prejudecăți de citare: găsirea surselor de literatură prin scanarea listelor de referințe din articolele publicate. Sursele cu mai puține referințe sunt, prin urmare, mai susceptibile de a fi excluse dintr-o metaanaliză.
• Prejudiciu de diseminare: atunci când natura direcției unui studiu sau rezultatele studiului sunt raportate în mod inegal.
• Prejudiciu de literatură gri: ignorarea literaturii care este mai greu de găsit, cum ar fi rapoartele guvernamentale sau studiile clinice nepublicate.
• Bias lingvistic: excluderea studiilor în limbi străine din analiza dumneavoastră.
• Bias de atenție mediatică: studiile care apar în știri au mai multe șanse de a fi incluse în analize decât cele care nu apar.
• Bias de raportare a rezultatelor: atunci când rezultatele pozitive au mai multe șanse de a fi incluse într-o metaanaliză decât cele negative. Rezultatele negative pot fi, de asemenea, prezentate în mod eronat ca fiind pozitive.
• Prejudiciu de decalaj temporal: studiile cu rezultate semnificative au un timp median mai scurt până la publicare (4,7 ani), în timp ce cele cu rezultate nesemnificative au un timp median de 8,0. ani (Cochrane.org).

Hawkes N. Deworming debunked. BMJ. 2013;346:e8558.
Song F, Parekh S, Hooper L, et al. Dissemination and publication of research findings: an updated review of related biases. Health Technol Assess. 2010;14(8):iii, ix-xi, 1-193.

——————————————————————————

Nevoie de ajutor cu o temă pentru acasă sau o întrebare de test? Cu Chegg Study, puteți obține soluții pas cu pas la întrebările dvs. de la un expert în domeniu. Primele 30 de minute cu un tutore Chegg sunt gratuite!