Bias > Publication Bias

What is Publication Bias?

The studies with positive results are more likely to make into journal, like these listed on PubMed.

出版バイアスとは、肯定的な結果を得た研究が、否定的な結果を得た研究よりも出版されやすい（そして早く出版される傾向がある）ことを指します。 このことは、出版されたデータのみに基づくメタ分析や文献レビューには偏りがあることを意味しますので、研究者はデータに未発表の報告も含めるようにしましょう。

出版された研究と未発表の研究

「出版」とは、その研究が査読誌に掲載されたことを意味します。 ポジティブな発見があり、以前に認められた仮説に基づいており、そのジャーナルに引用される可能性がある場合（例：センセーショナルな発見がある場合）、研究は出版される可能性が高くなります。 一方、既発表のデータに基づかない研究や、既発表の仮説に反論する研究は、出版される可能性が低くなります。

研究の約50％は未発表と推定されます。 一般的に、これらの研究は、あまり有意でない、あるいは否定的な結果を持つ可能性が高いです。これは、結果が有効でないということではなく、治療が効果を持たないことが示された場合、ジャーナルが論文を掲載する可能性が低い、あるいは掲載が遅れるということを意味します。 例えば、インドで行われた虫下しプログラムが死亡率の減少や体重増加の改善に効果がないことを示した主要な研究は、8年間出版が延期されました（ホークス）。

原因

この「覆い隠される」現象は、否定的な結果を発表から遠ざけた結果起こります。 これは意図的である場合もあれば、そうでない場合もあります。 不正行為と同様に、研究スポンサーが調査結果を歪めるために意図的にインセンティブを提供することもあります。 雑誌の編集者は、原稿が売れたり、他の報酬が得られるような研究を掲載する傾向があるかもしれない。

Similar Biases

出版バイアスは、研究全体が除外されていることを指します。 類似のバイアスには以下のものがあります：

• Citation bias：出版された論文の参照リストをスキャンして文献ソースを見つけることです。 そのため、参照元が少ないとメタ分析から除外されやすい。
• 流通バイアス：研究の方向性や研究結果の性質が偏って報告されている場合。
• グレー文献バイアス：政府報告や未発表の臨床研究など、見つけにくい文献は無視する。
• 言語バイアス：外国語の研究を分析から除外すること。
• メディア注目バイアス：ニュースで取り上げられた研究は、そうでない研究よりも分析に含まれやすい。
• アウトカムレポートバイアス：正の結果が負の結果よりもメタ分析に含まれる可能性が高い場合。 ネガティブな結果をポジティブな結果と誤認することもある。
• Time-lag bias：有意な結果を得た研究は発表までの期間の中央値が4.7年と短く、有意ではない結果を得た研究は8.0年である（コクラン）

Hawkes N. Deworming debunked. BMJ。 2013;346:e8558.
Song F, Parekh S, Hooper L, et al. Dissemination and publication of research findings: an updated review of related biases.研究結果の普及と出版：関連するバイアスの最新レビュー。 医療技術評価（Health Technol Assess）。 2010;14(8):iii, ix-xi, 1-193.

————————————————————–

宿題やテストの質問で助けが必要ですか？ Chegg Studyでは、その分野の専門家からステップバイステップの解決策を得ることができます。 Cheggのチューターとの最初の30分間は無料です!