Curtea Supremă a SUA permite o largă scutire religioasă pentru acoperirea contracepției
WASHINGTONWASHINGTON (Reuters) – Curtea Supremă a SUA. Curtea Supremă de Justiție a aprobat miercuri un plan al administrației președintelui Donald Trump de a acorda angajatorilor scutiri religioase și morale largi de la un mandat federal care prevede că asigurarea de sănătate pe care o oferă angajaților lor include acoperirea pentru controlul natalității femeilor.
Curtea s-a pronunțat cu 7-2 împotriva statelor Pennsylvania și New Jersey, care au contestat legalitatea regulii din 2018 a lui Trump care slăbește așa-numitul mandat privind contracepția din Legea privind îngrijirea la prețuri accesibile din 2010, numită în mod obișnuit Obamacare. Conservatorii creștini, o circumscripție electorală cheie pentru Trump în timp ce încearcă să fie reales pe 3 noiembrie, se opuseseră cu tărie mandatului Obamacare.
Guvernul federal a estimat că până la 126.000 de femei ar putea pierde acoperirea contracepției prin intermediul asigurărilor de sănătate furnizate de angajator, în conformitate cu regulamentul lui Trump.
Mandatul Obamacare prevede ca asigurarea de sănătate furnizată de angajator să ofere acoperire pentru controlul nașterii fără coplată. Anterior, multe polițe de asigurare furnizate de angajator nu ofereau această acoperire. Republicanii au încercat să abroge Obamacare, semnat de predecesorul democrat al lui Trump, Barack Obama, în 2010, iar administrația Trump a ciopârțit-o prin diverse acțiuni.
Secretarul de presă al Casei Albe, Kayleigh McEnany, a numit hotărârea „o mare victorie pentru libertatea religioasă și libertatea de conștiință.”
„Asigurarea faptului că femeile primesc asistența medicală de care au nevoie nu necesită alungarea din piața publică a grupurilor religioase care refuză să renunțe la convingerile lor”, a adăugat McEnany.
Regula lui Trump permite oricărui angajator non-profit sau cu scop lucrativ, inclusiv companiilor cotate la bursă, să solicite o scutire pe motive religioase. O obiecție morală poate fi făcută de organizațiile nonprofit și de companiile care nu sunt cotate la bursă. Scutirea lui Trump ar fi, de asemenea, disponibilă pentru universitățile afiliate religios care oferă asigurări de sănătate studenților.
Scriind pentru instanță, judecătorul conservator Clarence Thomas a declarat că administrația lui Trump „a avut autoritatea statutară de a elabora această scutire, precum și scutirea morală emisă în același timp.”
Justițiile liberale Ruth Bader Ginsburg și Sonia Sotomayor au fost disidente. „Astăzi, pentru prima dată, instanța aruncă total la o parte drepturile și interesele compensatorii în zelul său de a asigura drepturi religioase la al n-lea grad”, a scris Ginsburg.
Ceilalți doi judecători liberali ai instanței, Elena Kagan și Stephen Breyer, au fost de acord cu rezultatul, dar nu au subscris la opinia lui Thomas. Kagan a scris că regulamentul ar putea fi încă contestat din alte motive, inclusiv că scutirea morală este prea largă, ceea ce, potrivit ei, este o „decizie la limită.”
Procurorul general al statului Pennsylvania, Josh Shapiro, un democrat, a promis că va continua lupta împotriva regulamentului lui Trump.
„Cazul nostru se referă la o regulă prea largă care permite convingerilor personale ale directorilor executivi să dicteze accesul garantat al femeilor la medicamente contraceptive”, a declarat Shapiro.
‘SUPRAVIEȚUIT’
Reguli implementate în timpul lui Obama au exceptat entitățile religioase de la acest mandat. A fost creată o acomodare suplimentară pentru angajatorii fără scop lucrativ afiliați religios, la care unele grupuri, inclusiv Micile surori ale săracilor, un ordin de călugărițe romano-catolice care a fost unul dintre grupurile care au solicitat o scutire, au obiectat că nu merge suficient de departe.
„Suntem foarte bucuroase că, încă o dată, Curtea Supremă a protejat dreptul nostru de a sluji bătrânii fără a ne încălca credința”, a declarat Maica Loraine Marie Maguire de la Little Sisters.
Grupurile care susțin mandatul privind contracepția au criticat decizia.
„Hotărârea de astăzi le-a dat șefilor puterea de a dicta modul în care angajații lor pot și nu pot folosi asigurarea de sănătate – permițându-le să se amestece în deciziile private ale angajaților lor pe baza oricăror convingeri personale pe care se întâmplă să le aibă angajatorii lor”, a declarat Lourdes Rivera de la Center for Reproductive Rights.
Întrebarea juridică a fost dacă administrația Trump avea autoritatea legală de a extinde scutirea atât în temeiul legii Obamacare în sine, cât și al unei alte legi federale, Religious Freedom Restoration Act, care permite oamenilor să formuleze pretenții religioase împotriva guvernului federal.
Administrația a fost însoțită în litigiu de o filială din Pittsburgh a Little Sisters. În conformitate cu o hotărâre judecătorească separată, grupul avea deja o scutire de la mandat.
Thomas a scris că Micile Surori „au trebuit să lupte pentru a avea posibilitatea de a-și continua munca nobilă fără a încălca convingerile lor religioase sincere” și că regula lui Trump le rezolvă preocupările.
Curtea Supremă a dat miercuri dreptate școlilor catolice într-o dispută juridică separată cu profesori care au declarat că au fost concediați ilegal, hotărând că instituțiile religioase precum bisericile și școlile sunt protejate de procese de discriminare la locul de muncă.
(Reportaj de Lawrence Hurley; Editare de Will Dunham)
.