Só algumas citações que recolhi ao longo do último ano sobre Henrique VIII. Não se esqueça da sondagem Henrique VIII após o podcast de 15 de julho.

Os oráculos oficiais da História da Inglaterra Podcast

Nenhum rei inglês foi mais elogiado e odiado do que Henrique VIII. Alguns historiadores o consideram como um bom rei, pronto para ajudar os pobres e ser amigo de homens de todos os tipos. Outros historiadores vêem Henrique como um homem brutal, incapaz de se misturar com gente decente, que deveria ter ficado calado como louco…muito antes de morrer” (História de Joaninha dos Reis e Rainhas da Inglaterra)

“Henrique VIII era o tipo certo de rei de que a Inglaterra precisava no início do século XVI. Ele era forte e impiedoso, mas também era inteligente e determinado a que a Inglaterra fosse poderosa e próspera”. (História dos Reis e Rainhas da Inglaterra (edição de 1968))

“Henrique VIII foi um rei forte com um sentido de humor muito forte e VIII esposas, memoráveis entre as quais estavam Catarina, a Arrogante, Ana do Cravinho, Lady Jane Austin e Ana Hathaway. A sua barba era, no entanto, vermelha.” (Sellar e Yeatman, 1066 e tudo isso)

As opiniões de alguns contemporâneos

“Creio que ele (Henrique VIII) me favorece mais do que qualquer outro assunto na Inglaterra… No entanto… não tenho motivos para me orgulhar, pois se a minha cabeça lhe pudesse ganhar um castelo em França, não deveria deixar de ir”. (Thomas More, 1525)

“Já que o reino de Inglaterra foi o primeiro, nunca houve nele um reino tão grande, um ladrão e saqueador da Comunidade lido nem ouvido falar como o nosso rei” (Thomas Hale, Sacerdote executado no reinado de Henrique VIII)

“Mestre Cromwell, estais ao serviço de um príncipe muito nobre, sábio e liberal. Se seguirdes o meu pobre conselho, no conselho que derdes à vossa graça, dir-lhe-eis sempre o que ele deve fazer, mas nunca o que ele é capaz de fazer…pois se um leão conhecia a sua própria força, difícil era para qualquer homem governá-lo” (Thomas More)

“o mais cruel e abominável tirano” (Papa Paulo III, 1538)

“Junker Heintz será Deus e fará o que desejar” (Martin Luther)

“Deixemos de cantar os louvores do Nero inglês” (Philipp Melanchthon, 1540)

“Henry é tão ganancioso que todas as riquezas do mundo não o satisfariam… para se tornar rico, empobreceu o seu povo. Este Rei…. não confia num único homem… e não deixará de mergulhar a sua mão em sangue enquanto duvidar do povo.” (Charles de Marillac, Embaixador Francês, 1540)

“o maior tirano que já existiu em Inglaterra” (Italiano Contemporâneo)

“Na tua idade de vida e com toda a tua experiência do mundo foste escravizado pela tua paixão por uma rapariga”. (Reginald Pole)

“ele era um homem rápido e subtil, mas com isso era maravilhoso, sensual, instável e vagando em afectos diversos”. Deleitando-se às vezes em prazeres voluptuosos, e outras vezes na coleta de grandes tesouros e riquezas, muitas vezes resolvidos em uma fúria bestial e crueldade vingativa. Sobre a saúde pública do seu país, sempre negligente, em seus próprios desejos estudioso e diligente” (John Elyot, 1540s)

” voltará a retirá-lo…e antes perderá qualquer parte da sua vontade ou apetite, colocará em perigo a perda de metade do seu reino” (Cavendish, c.1558)

Antes do século XX

“Um nobre príncipe, afortunado em todos os seus feitos…de tal majestade temperada com a humanidade, como melhor se tornar tão alto e nobre uma propriedade” (Holinshed, 1577)

“Pois quantos servos ele avançou à pressa…e com a mudança de sua fantasia arruinada de novo; nenhum homem sabe por que ofensa! A quantos outros de mais deserto ele deu flores abundantes de onde colher mel, e no fim da colheita as queimou na colmeia! Quantas esposas ele cortou e lançou fora, como sua fantasia e afeto mudaram! Quantos príncipes do sangue (dos quais alguns, por idade, dificilmente poderiam rastejar em direção ao quarteirão) ele executou!” (Walter Raleigh, 1603-1616)

“A verdade simples é que ele era um rufia intolerável, uma vergonha para a natureza humana, e uma mancha de sangue e graxa sobre a História da Inglaterra”. (Charles Dickens)

“Eu não penso tão mal como as opiniões recebidas de seus defensores ou inimigos sugerem…a história mais infeliz de suas esposas trouxe sobre ele um nível de ódio moral que é excessivo…Eu não acredito que ele era anormalmente extravagante…mas ele era cruelmente, royally vindictive. Havia nele uma vontade real cada vez maior…Eu não acredito que ele tenha sido um monstro de luxúria e sangue como muitos dos escritores católicos romanos o consideram” (William Stubbs, 1886)

século XX

“O homem mais notável que já se sentou no trono inglês” (A F Pollard, 1902)

” chegou aos seus princípios por um processo de dedução do seu próprio caso particular…A conveniência e não a justiça e a moralidade foram os testes supremos dos atos públicos” (A F Pollard, 1902)

“o rei e o estadista que, independentemente de suas falhas pessoais, levaram a Inglaterra pelo caminho da democracia parlamentar e do império” (A F Pollard, 1902)

“…fortalecendo uma monarquia popular enquanto a França e a Alemanha estavam atormentadas por lutas internas.” (Winston Churchill)

>

“…qualidades, tanto boas como más, somadas a uma eficácia extrema…não o menor dos segredos do seu mestre artesão era um olho para uma ferramenta” (S T Bindoff, historiador inglês, 1950)

>

“O respeito, não mesmo a popularidade, que ele tinha do seu povo não era desmerecido….Ele manteve o desenvolvimento da Inglaterra em linha com algumas das forças mais vigorosas, embora não as mais nobres da época. A sua alta coragem – a mais alta quando as coisas iam mal -, o seu intelecto imponente, a sua apreciação dos factos e o seu instinto de governar levaram o seu país a um tempo perigoso de mudança, e a sua própria arrogância salvou o seu povo das guerras que afligiram outras terras. Lembrando-se vagamente das guerras das rosas, vagamente informado sobre os massacres e sofrimentos na Europa, o povo da Inglaterra sabia que em Henrique tinha um grande rei” (J.D. Mackie, 1952, historiador escocês)

“Agressivo, amargo, vingativo, sedento de sangue…obstinado, violento e, no final, completamente mau” (Philip Hughes, 1950, padre e historiador católico)

“monstruosidade egocêntrica” cujo reinado “devia seus sucessos e virtudes a homens melhores e maiores sobre ele; a maioria de seus horrores e fracassos surgiram mais diretamente de (G R Elton, 1953)

“Sua regra era humana, suas execuções esporádicas… ele nunca matou ninguém com a própria mão… O número de vítimas… não era grande.” (John Edward Bowle, historiador inglês, 1964)

“Talvez Henry não fosse mais inconsciente e irresponsável do que muitos reis têm sido; mas raramente, se é que alguma vez, a inconsciência e irresponsabilidade de um rei provou ser mais cara do benefício material do seu povo” (J J J Scarisbrick, 1968)

“Sua absoluta convicção de que os eventos são determinados por uma barganha construída entre Deus e o homem…o homem de consciência… pode ser muito mais implacável do que o amante cego pela paixão ou o estadista absolvido dos seus crimes por necessidade estatal” (Lacy Baldwin Smith, 1982)

“só neste quadro de sofrimento universal é que o horror severo do castigo de Tudor e a vingança do rei se tornam inteligíveis…o traidor do século XVI e herege não só mereciam morrer de dor como a sua dor prolongada… pelo exemplo e terror dos outros, mas como recompensa pelos virtuosos” (Lacy Baldwin Smith, 1982)

“Henry pode ter tido a mente estreita e egocêntrica, mas era cada centímetro um rei e, dadas as limitações de sua nação e sua idade, um rei bem sucedido” (David Head, 1997)

“As discordâncias sobre as realizações de Henry foram coloridas em grande medida pelo partidarismo e pela política contemporânea dos escritores; Eixos ainda estão a ser fundados sobre o significado da Reforma Inglesa e a revolução Tudor no governo” (David Head, 1997)

Recente

“Henrique não foi o arquétipo do rei forte. Ele também não era fraco, mas era manipulável – e através de suas defesas mais fortes, sua desconfiança e recusa em dar sua confiança completamente” (David Starkey, 2002)

“As ações de Henry não trouxeram benefícios espirituais para o país; eles foram movidos pela luxúria e ganância” e “o egoísmo monumental de Henrique VIII foi disfarçado por uma propaganda altamente eficaz” (E W Ives, 2009)

“Nós temos, de facto, todo o direito de considerar Henrique como um dos maiores arquitectos políticos que transformou a Inglaterra medieval no parceiro dominante de um Estado-nação moderno. Qualquer que seja o juízo que possamos transmitir sobre a sua fé ou a sua moral, as suas realizações políticas justificam a sua estatura histórica”. (David Loades, 2010)

“ao longo dos séculos, Henrique tem sido elogiado e injuriado, mas nunca foi ignorado” (Thomas Betteridge e Thomas Freeman, 2012)

“uma mente de segunda classe com o que parece suspeitamente um complexo de inferioridade” (John Guy)

“hoje, os historiadores reconhecem que seu reinado contribuiu com um extraordinário legado – a Grã-Bretanha moderna. Henry começou seu reinado em um reino medieval, ele o terminou no que era efetivamente um estado moderno. Ainda vivemos na Inglaterra de Henrique VIII” (Alison Weir)

“Henrique nunca mostrou nenhuma capacidade como general, e sua política externa foi um fracasso. Ele tentou repetidamente reconquistar partes da França, e acabou com Boulogne, um porto de terceira categoria que foi posteriormente devolvido aos franceses depois de mais de um milhão de libras ter sido gasto tentando mantê-lo”. (Ronald Hutton)

algumas fontes para citações, fora do livro original:

O Diário do site de Samuel Pepys: https://www.pepysdiary.com/encyclopedia/5978/#Historiography>

Sítio Web educativo do Partacus: http://spartacus-educational.com/TUDhenry8.htm

“Se um Leão soubesse a sua própria força”: The Image of Henry VIII and His Historians David M. Head, International Social Science Review, Vol. 72, No. 3/4 (1997), pp. 94-109