.

Pomiędzy dużą organiczną diodą elektroluminescencyjną (OLED) opartą na filtrze kolorowym (CF) z kropkami kwantowymi (QD), przygotowywaną przez Samsung Display, a białym panelem OLED (WOLED) firmy LG Display, który z nich ma większą przewagę nad konkurencją?

Analitycy twierdzą, że Samsung będzie prowadzić, jeśli osiągnie wydajność ponad 70%. Z kolei konkurencyjność kosztowa produktów LG jest oceniana jako wysoka. Na dużym rynku OLED sugeruje się, że Samsung powinien osiągnąć wydajność 70% w krótkim czasie, aby konkurować z LG Display.

Zgodnie z danymi IHS Market z 18 stycznia, początkowy koszt panelu QD OLED został oszacowany na 1 000 dolarów (około 1 130 000 KRW) w oparciu o cenę 55-calowego ekranu o rozdzielczości 4K. Koszt panelu WOLED o tej samej specyfikacji plasuje się w dolnej granicy 400 dolarów (ok. 450 tys. wonów). Różnica w cenie jest dwukrotna. Zakłada się, że standard uzysku wynosi 30% dla Samsunga i 70% dla LG. Wydajność LG Display jest obecnie szacowana na ponad 70%.

Zakładając, że wydajność obu firm jest taka sama na poziomie 70%, QD OLED ma być niższy od WOLED o 70 dolarów (ok. 80 tys. wonów). To dlatego, że sam koszt materiału jest niski.

Aby wdrożyć technologię WOLED, LG stawia żółte, niebieskie i czerwone materiały emitujące światło na podłożu (aby biały) i miesza trzy kolory. Biały tworzy trzy podstawowe kolory światła RGB przez CF. QD OLED wykorzystuje tylko kolor niebieski. Emituje światło (PL: Photo Luminescence), gdy dotyka światła, a poprzez zastosowanie właściwości QD, który emituje różne kolory w zależności od długości fali do OLED CF, wytwarza kolor RG.

Ekspert branżowy powiedział: „QD OLED, które wykorzystują fluorescencję, a nie oparte na fosforescencji WOLED, mogą mieć strukturę kosztów, która jest bardziej korzystna, nawet w tej samej trójwarstwowej strukturze emitującej światło w stosie.” Powiedział: „Oczekuje się, że QD OLED wykorzysta technologię druku atramentowego, aby zaoszczędzić materiał do produkcji CF.”

Materiały fosforescencyjne są cztery razy bardziej wydajne w konwersji energii na światło niż materiały fluorescencyjne. Są one jednak drogie. Niebieski kolor używany w QD OLED istnieje tylko jako fluorescencyjny. Przy wydajności 30%, koszty materiałów QD OLED zostały oszacowane na około 200 dolarów (około 220 000 wonów), a przy wydajności od 70%, na około 150 dolarów (około 160 000 wonów). Koszt materiału WOLED o wydajności 70% wynosi mniej niż 250 dolarów (około 280 000 wonów).

LG Display zajęło pięć lat, aby zwrócić zysk po rozpoczęciu masowej produkcji WOLED w 2013 roku. Oczekuje się, że Samsung Display skupi swoje wysiłki na przezwyciężeniu niskiej wydajności QD OLED. „QD OLED podkreśli, że 8K jest podstawową i unikalną technologią z OLED” – powiedział Jaehyuk Lee, kierownik oddziału w Korei w Display Supply Chain Consultant (DSCC).

Samsung Display obecnie przygotowuje się do obsługi linii pilotażowej QD OLED w L8-1, linii produkcyjnej wyświetlaczy LCD ósmej generacji w Tangjeong, Asan city, Chungcheongnam-do. Decyzja o rozwoju, weryfikacji produkcji masowej i kierunku inwestycji zostanie podjęta do kwietnia przyszłego roku. Jae-yong Lee, wiceprezes Samsung Electronics, podobno również interesuje się tą kwestią, ponieważ w tym roku kilkakrotnie odwiedził miejsca działalności Samsung Display.

.