Ponieważ gwałt jest tak mało zgłaszany, statystyki są niewiarygodne. Jest to tak samo prawdziwe w przypadku badań na małych próbach, jak i w statystykach Interpolu. Istnieje ogromna niechęć kobiet do zgłaszania gwałtów i pewien brak determinacji władz do zbierania dokładnych liczb. Również definicja „przestępstw seksualnych” jest bardzo zróżnicowana. Liczba „przestępstw seksualnych” w USA obejmuje tylko gwałt, podczas gdy w innych krajach wliczana jest prostytucja, handel kobietami i inne przestępstwa. Dlatego trudno jest dokonać jakichkolwiek uogólnień na temat wzorców kulturowych na podstawie tych statystyk.

Kanały zmian

Ruch kobiet wpłynął na rząd i biurokratyczne maszyny na całym świecie. Porządek obrad rutynowo obejmuje teraz kwestie kobiece, a grupy tworzące politykę mają rady doradcze złożone z kobiet. Zmiany te są często wprowadzane niechętnie i mogą być głównie symboliczne, ale są to kroki w kierunku poprawy statusu kobiet.

Ironicznie, kanały zmian dla kobiet często nie są prowadzone przez kobiety. W większości przypadków kobiety są ledwie reprezentowane na stanowiskach decyzyjnych w rządach lub agencjach, nawet tych zajmujących się głównie sprawami kobiet.

Często najbardziej efektywnymi kanałami są te, które kobiety tworzą same. Organizowanie się kobiet nie jest niczym nowym, ale z pewnością przyspieszyło w ostatniej dekadzie. Konferencje, międzynarodowe sieci, organizacje pozarządowe i polityczne grupy działania są na czele zmian.

Kobiety stworzyły potężne kanały zmian w ciągu ostatniej dekady. Kobiece organizacje pozarządowe (NGO) odegrały kluczową rolę w tworzeniu rezolucji i zaleceń na trzech konferencjach ONZ poświęconych Dekadzie Kobiet. W większości krajów kobiece polityczne grupy działania stały się ważnymi siłami lobbingowymi. W ponad 25 krajach założono centra badawcze dla kobiet.

Wewnątrz konwencjonalnych kanałów radziły sobie one gorzej. Tylko kilka rządów utworzyło ministerstwa ds. kobiet, a w niektórych (np. w Kanadzie) ministrem jest mężczyzna. Kobiety nie są reprezentowane na wysokich stanowiskach lub stanowiskach decyzyjnych w żadnej z głównych agencji międzynarodowych.

W większości krajów kobiety tworzyły organizacje zawodowe i polityczne od połowy XIX wieku. Organizacje wyborcze zaczęły powstawać w latach 60. XIX wieku w Anglii i USA, a w latach 80. i 90. w krajach skandynawskich. Niektóre z najwcześniejszych międzynarodowych organizacji kobiecych powstały wokół kwestii pokojowych. Ironią losu jest to, że w niektórych organizacjach kobiecych mężczyźni zajmują najwyższe stanowiska: na przykład League of Women Voters (USA), założona w 1920 roku, właśnie wybrała – w 1986 roku – mężczyznę na dyrektora wykonawczego.

Protest

Kobiety angażują się w wiele form protestu: kwestionując konwencje w swoich małżeństwach i miejscach pracy; otwierając schroniska dla maltretowanych kobiet i księgarnie dla kobiet; zakładając alternatywne sieci opieki zdrowotnej. Czasami wychodzą na ulice, aby ich głos był słyszalny w kwestiach przemocy, pornografii, aborcji, bezpieczeństwa socjalnego i pokoju.

Nigdzie nie ma dużego wsparcia dla kobiet, jako takich, aby się organizowały. W wielu krajach protest kobiet jest sam w sobie wielkim przełomem i narusza konwencje dotyczące tego, jak kobiety powinny się zachowywać. Ale prawie wszystkie postępy w prawach kobiet w ostatnim stuleciu zostały osiągnięte tylko dlatego, że kobiety były aktywne we własnym imieniu.

Pokój zawsze był sprawą kobiet: kobiety przewodziły w ruchach antywojennych i antymilitarystycznych przez ostatnie stulecie, tak jak w obecnym ruchu obozów pokojowych kobiet.

Kobiece protesty nie są niczym nowym – kobiety zawsze walczyły przeciwko swojemu uciskowi. Współczesne ruchy są powiązane z wczesnymi strajkami kobiet pracujących w przemyśle tekstylnym, a także z ruchami prohibicyjnymi i temperamentnymi.

Wiele demonstracji ulicznych kobiet zostało zwołanych, aby zaprotestować przeciwko prawom reprodukcyjnym i równości prawnej, a także przeciwko przemocy ze strony mężczyzn. Ostatnio w krajach arabskich kobiety zorganizowały się przeciwko represyjnym „kodeksom rodzinnym”. W Islandii kobiety zorganizowały jednodniowy strajk (w 1975 r. i ponownie w 1985 r.) przeciwko „męskim przywilejom”.

Lista demonstracji ulicznych została zaczerpnięta z zaległych wydań kilku feministycznych magazynów i indeksów gazet – ale wiemy, że nie jest ona kompletna. Nie odwzorowaliśmy różnych i licznych marszów „Odzyskać Noc”, które miały miejsce w całej Europie, Australii, Kanadzie i USA.

Mapowanie patriarchatu

Gdy oficjalne agencje międzynarodowe, takie jak ONZ, zbierają statystyki, wybierają tematy, które uważają za ważne i dostępne.

Statystyki, które istnieją na temat kobiet, odzwierciedlają te wybory. Informacje na temat płodności kobiet i stosowania środków antykoncepcyjnych są uważane za kluczowe, ale dane na temat śmiertelności okołoporodowej nie są. Podobnie, konwencjonalne statystyki dotyczące siły roboczej kobiet są systematycznie gromadzone, ale dane dotyczące nieodpłatnej pracy kobiet są zbierane sporadycznie. Kobieta „oficjalna” jest więc kobietą niekompletną. Wiele aspektów jej życia jest niewidocznych, w tym przemoc domowa, gwałt i ubóstwo. Feministki i ich organizacje są wciąż praktycznie jedynymi źródłami tych oficjalnie nieważnych informacji. Nawet gdy rządy i agencje mają możliwość zbierania lub publikowania danych dotyczących płci, czasami nie decydują się na to.

Mężczyźni u władzy wciąż ignorują kobiety w liczbach.

Zbieranie i rozpowszechnianie statystyk o ludziach ma charakter polityczny. Agencja zbierająca dane musi zdecydować jak, gdzie i dlaczego zbierać informacje i jakie one powinny być. Te wybory są dokonywane, w dużej mierze, przez mężczyzn. W rezultacie kobiety są często nieobecne w kompendiach statystyk międzynarodowych. Tam, gdzie informacje na temat kobiet są zawarte, są one często niekompletne i dotyczą albo tego, co zbierający uważają za ważne na temat kobiet, albo tego, co najłatwiej jest uzyskać. (Prawdą jest również, że pewne informacje o mężczyznach – na przykład mężczyźni jako ojcowie – nie są zbierane).

Brak danych dotyczących kwestii istotnych dla kobiet z pewnością frustruje badaczy, ale jego implikacje wykraczają daleko poza to. Decyzje dotyczące milionów ludzi – jak w przypadku międzynarodowego planowania rozwoju – zależą od charakteru informacji wykorzystywanych przez decydentów. Nieuznawanie faktu, że kobiety stanowią połowę siły roboczej, całą siłę reprodukcyjną i prawie całą siłę przygotowującą jedzenie – między innymi – przyczyniło się do porażki wielu programów rozwojowych, ponieważ skutecznie uniemożliwiło zrozumienie połowy społeczeństwa, któremu rzekomo ma się pomóc.