DENVER – Circa l’unica cosa ragionevole nell’opinione di maggioranza del giudice Samuel Alito, altrimenti asinina, su Hobby Lobby era questa: il suggerimento che forse il governo dovrebbe trovare modi per garantire alle donne un accesso gratuito al controllo delle nascite. Il rappresentante Cory Gardner, R-Colo, e il Congresso repubblicano che ha quasi chiuso il governo su Planned Parenthood sono tanto propensi a farlo quanto abbaiare alla luna, ma l’idea è basata su risultati comprovati.
Il 3 luglio, il Dipartimento della Salute Pubblica e dell’Ambiente del Colorado ha annunciato che, grazie a una partnership pubblico-privato sull’accesso alla contraccezione, il tasso di natalità adolescenziale dello stato è sceso del 40% e il tasso di aborto adolescenziale è sceso del 35% in un periodo di quattro anni. Un finanziatore privato ha aiutato a fornire contraccettivi reversibili a lunga durata d’azione – IUD e impianti ormonali – che sono stati offerti alle donne a basso reddito e non assicurate attraverso i fornitori statali. Non solo il tasso di aborto e di gravidanze indesiderate è sceso drammaticamente, ma il Colorado ha risparmiato una stima di 5,68 dollari in fondi Medicaid per ogni dollaro speso nel programma.

Quindi ecco la mia domanda a tutti i repubblicani là fuori: Se sei un conservatore fiscale che vuole meno aborti e più cittadini autosufficienti, perché non sostieni il governo che fornisce accesso al controllo gratuito delle nascite? Questa era una posizione conservatrice: George H.W. Bush fece un discorso a Denver nel 1968 sostenendo la pianificazione familiare sostenuta dal governo.
I risultati del Colorado coincidono con un altro studio fatto alla Washington University di St. Louis nel 2012, pubblicato sul Journal of Obstetrics and Gynecology. Per tre anni, i partecipanti sono stati forniti gratuitamente il controllo delle nascite, e la maggior parte ha scelto IUD e impianti. Il risultato? “I cambiamenti nella politica contraccettiva che simulano il Contraceptive Choice Project impedirebbero fino al 41% al 71% degli aborti eseguiti ogni anno negli Stati Uniti”, hanno scritto gli autori dello studio.
Degno di nota anche: “Quasi la metà degli oltre 6 milioni di gravidanze che si verificano ogni anno non sono volute, e circa il 43% di esse si concludono con un aborto. Inoltre, circa 1 milione di nascite sono indesiderate, costando ai contribuenti statunitensi circa 11 miliardi di dollari all’anno in spese associate”.

Questo è il motivo per cui l’Affordable Care Act ha incluso il controllo delle nascite senza un co-pay – non è solo un bene per la salute delle donne, è un bene per i contribuenti americani. Ed è il motivo per cui le cause legali per fermare il mandato di controllo delle nascite non sono solo un insulto alle donne, ma una politica pubblica stupida e controproducente.
Ma i tipi di contraccettivi usati nei programmi del Colorado e di St. Louis sono proprio quelli che Hobby Lobby e gli sponsor della legge federale sulla personificazione – incluso Gardner – vogliono vietare. Gli IUD e gli impianti ormonali sono più efficaci della pillola, specialmente tra le popolazioni a basso reddito e ad alto rischio, perché funzionano automaticamente una volta in posizione. Le donne non devono ricordarsi di prendere una pillola ogni giorno e ottenere una ricarica ogni mese. Sono anche le più costose, da 500 a 1.000 dollari per il dispositivo più una visita medica, quindi le donne che non possono permettersele sono meno propense a usarle.
Perciò perché i conservatori moderni non tornano alle loro radici e sostengono il governo che fornisce il controllo delle nascite gratuito o a basso costo?
Ecco perché: perché il credo centrale dei conservatori moderni non risiede in una sana politica pubblica. Si preoccupano soprattutto di dire alle donne cosa fare e di punirle per aver fatto sesso senza permesso o approvazione.