Tra il grande diodo organico ad emissione di luce (OLED) basato sul filtro di colore (CF) quantum dot (QD) che sta preparando Samsung Display e il pannello OLED bianco (WOLED) di LG Display, quale ha un vantaggio competitivo superiore?

Gli analisti dicono che Samsung prenderà il comando se raggiunge la resa di oltre il 70%. Al contrario, si stima che la competitività dei costi del prodotto di LG sia alta. Nel grande mercato OLED, è implicito che Samsung dovrebbe raggiungere la resa del 70% in breve tempo per competere con LG Display.

Secondo i dati di IHS Market del 18 gennaio, il costo iniziale del pannello QD OLED è stato stimato in 1.000 dollari (circa 1.130.000 KRW) in base al prezzo di uno schermo da 55 pollici con risoluzione 4K. Il costo del pannello WOLED della stessa specifica è all’estremità inferiore di 400 dollari (circa 450 mila won). La differenza di prezzo è doppia. Lo standard di rendimento si presume essere del 30% per Samsung e del 70% per LG. La resa di LG Display è attualmente stimata oltre il 70%.

Assumendo che la resa di entrambe le aziende sia la stessa al 70%, si prevede che il QD OLED sia inferiore al WOLED di 70 dollari (circa 80.000 won). Questo perché il costo del materiale stesso è basso.

Per implementare la tecnologia WOLED, LG mette i materiali che emettono luce gialla, blu e rossa sul substrato (per fare il bianco) e mescola i tre colori. Il bianco forma i tre colori primari della luce RGB tramite CF. QD OLED usa solo il blu. Emette luce (PL: Photo Luminescence) quando tocca la luce, e applicando le caratteristiche del QD che emette colori diversi a seconda della lunghezza d’onda al CF OLED, produce un colore RG.

Un esperto del settore ha detto: “I QD OLED che usano la fluorescenza piuttosto che i WOLED basati sulla fosforescenza possono avere una struttura dei costi che è più vantaggiosa, anche nella stessa struttura di emissione della luce a tre strati sovrapposti.” Ha detto: “Ci si aspetta che i QD OLED usino la tecnologia di stampa a getto d’inchiostro per risparmiare materiale per fare CF.”

I materiali fosforescenti sono quattro volte più efficienti nel convertire l’energia in luce rispetto ai materiali fluorescenti. Ma sono costosi. Il colore blu usato per i QD OLED esiste solo come fluorescente. Al rendimento del 30%, i costi dei materiali QD OLED sono stati stimati a circa 200 dollari (circa 220.000 won) e, ai rendimenti dal 70%, a circa 150 dollari (circa 160.000 won). Il costo del materiale WOLED con un rendimento del 70% è meno di 250 dollari (circa 280.000 won).

LG Display ha impiegato cinque anni per realizzare un profitto dopo aver iniziato la produzione di massa di WOLED nel 2013. Samsung Display dovrebbe concentrare i suoi sforzi per superare la bassa resa di QD OLED. “QD OLED sottolineerà che 8K è una tecnologia di base e unica da OLED”, ha detto Jaehyuk Lee, direttore della filiale coreana di Display Supply Chain Consultant (DSCC).

Samsung Display si sta attualmente preparando a far funzionare la linea pilota QD OLED a L8-1, la linea di produzione di display LCD di ottava generazione a Tangjeong, città di Asan, Chungcheongnam-do. Lo sviluppo, la verifica della produzione di massa e la direzione degli investimenti saranno decisi entro il prossimo aprile. Anche Jae-yong Lee, vice presidente di Samsung Electronics, si dice sia interessato alla questione, avendo visitato più volte quest’anno i siti aziendali di Samsung Display.

.