A Windham Weaponry olyan a lőfegyveriparnak, mint Eric Cartman a South Parknak. Amikor a Bushmaster-t eladták a Freedom Group-nak, és a gyártóüzem elköltözött a városból, a helyi fegyverkovácsok egyöntetűen azt kiáltották, hogy “csesszétek meg srácok, saját gyártó céget alapítunk!”. A Windham Weaponry a Bushmaster futószalagján eltöltött évek alatt elsajátított készségeket és technikákat felhasználva látott hozzá az AR-15-ös puskák gyártásához, amelyeket ugyanarra a piacra szántak, amelyet korábbi nagyvállalati uraik uraltak. Meg akartam nézni, hogy pontosan milyen jól megy ennek az új cégnek, ezért elkértem az egyik csúcsmodelljüket, a CDI-t, és elindultam a lőtérre…

A CDI a cég készletében lévő “taktikai puska” jelképes darabja. Az összes többi puskájuk standard, nem szabadon lebegő kézvédőket és A2 vagy M4 stílusú bútorokat tartalmaz, de a CDI úgy néz ki, mintha a cég megrohamozta volna a Magpul raktárát. A puskához tartozik egy MOE markolat, egy MOE állomány és egy MOE szögletes elülső markolat, valamint Diamondhead szabadon lebegő kézvédő és irányzékok és egy ügyes flash hider. Ez olyan közel áll a Windham katalógusában található Chris Costa stílusú lőfegyverhez, amennyire csak lehet.

A puska papíron jól néz ki, és a megfelelő specifikációkkal rendelkezik, de már az “első szótól” kezdve voltak problémáink.

Amikor az FFL irodájában ültem és kitöltöttem a puska papírjait, rámutatott valamire a fegyveren: az elülső sín nem egyezik.

A CDI az egyetlen olyan puska, amelyet a Windham gyárt folyamatos Picatinny-sínnel, amely a felső vevőtől egészen a szabadon lebegő kézvédőkig terjed. Az ötlet lényege, hogy a sínre olyan dolgokat szerelhetsz fel, mint a tartalék vaskos célzókészülék vagy éjjellátó vagy kávéscsészék, és minden (többé-kevésbé) egy vonalban lesz az elsődleges optikáddal. De az elülső nem illeszkedik a felső vevőkészüléken lévő Picatinny sínszakaszhoz.

Ez egy apró problémának tűnhet, de az optika felszerelését igencsak megnehezíti. Ha például olyan távcsöved van, amelynek hosszabb szemtávolságra van szüksége, akkor a tartó egy kicsit lelóghat a felső vevő sínszelvényének elejéről. A legtöbb AR-15 puskánál ez nem jelent problémát, mivel a sín vagy a vevőkészülék elején végződik, és nincs semmi, ami útban lenne, vagy a sín vonalban van, és lehetővé teszi, hogy a szereléket lejjebb csapja. A CDI esetében azonban a sínszakasz magasságának eltérése azt jelenti, hogy nem lesz képes sziklaszilárdan rögzíteni a távcsövet. És ez azt is jelenti, hogy az elülső irányzékot sokkal magasabbra kell kurbliznia. Volt már ilyen problémám korábban is puskákkal, és ez valóban egy PITA.

Van még valami, ami a frászt hozza rám az eltérés miatt: valami nincs a specifikációban. Ha mindent specifikáció szerint gyártanának, akkor minden egyezne. Ezért van szükség a specifikációkra. De az eltérés miatt ez azt jelenti, hogy vagy a WW felsőrész túl magas, vagy a Diamondback free float tube túl alacsony. Az irányzékok minőségéből ítélve azonban hajlandó lennék fogadni, hogy a Diamondback az, amelyik gyorsan és lazán játszik a marógéppel.

Az irányzékokról szólva, úgy tűnik, hogy a jellegzetes Troy harci irányzékokat hivatottak utánozni (de nem szerzői jogot sértő módon). Ugyanazt a rombuszos kialakítást használják, de a kivitelezés gyengének tűnik és érződik. A célzók egy kicsit imbolyognak, és olyan érzés, mintha olcsó fém lenne. Őszintén szólva jobban örültem volna, ha a Windham Weaponry az irányzékok esetében is a Magpul-nál maradt volna.

A különböző csavarozható részek tehát nem tűnnek megfelelőnek. Az igazi teszt az, hogy mennyire fut jól a fegyver. És a puska mechanikai működését tekintve ez a dolog tökéletes.

Amikor a CDI-vel való lövésről van szó, nulla panaszom van. Minden tökéletesen működik együtt, és a fegyver (a tényleges fegyver, vigyázz, nem a kiegészítők) masszívnak és jól megépítettnek érződik. Még a ravasz is, ami a legtöbb “mil spec” lőfegyveren teljesen szörnyű, elég jó egyfokozatú ügy volt. Volt egy kis kúszás, de semmi, ami miatt igazán aggódnék.

Amikor felhívtam a Windham srácokat, hogy beszéljek a síneltérésről, azt is megkérdeztem tőlük, hogy mely alkatrészek voltak WW eredetiek és melyek voltak farming out. A válaszuk az volt, hogy ők szerelik és QC-zik a fegyvereket, nem feltétlenül gyártják az alkatrészeket. És amennyire meg tudom állapítani, úgy tűnik, bölcsen döntöttek a puska belsejével kapcsolatban.

A puskát egy 3-9×40-es távcsővel a puskán kivittem a 100 yardos lőtérre, és néhány Freedom Munitions 55gr-os lövedéket lőttem ki vele, ami ideális a cső lassú, 1:9-es csavarásához. Az eredmények azonban kissé kevésbé voltak kiemelkedőek.

Ez egy valódi 100 yardos 5 lövéses csoport, és nem a szokásos 50 yardos előrejelzés. És még ha a bal oldali magas repülőt figyelmen kívül hagyjuk is, ez egy 2 MoA csoport, ha valaha láttam ilyet. Hasonlítsa ezt össze azzal az 1 MoA csoporttal, amelyet azonos lőszerrel, azonos céltávcsővel és azonos lőállással kaptunk a Mossberg MMR Tactical esetében.

Teljesen lehetséges, hogy a Windham Weaponry alacsonyabb kategóriájú puskái jobb vétel, de 1680 $ MSRP-ért sokkal jobb puskák vannak. Ez a puska elfogadható lenne annak, aki egy védekező AR-15-öst keres, aki úgy akarja futtatni a fegyverét, mint Chris Costa az egyik Magpul videóban, vagy ahogyan a Call of Duty-ban látta, de nincs helye a növekedésnek. 50 vagy 100 yardon túl már arról beszélsz, hogy nem vagy képes megbízhatóan eltalálni egy berken ülő agyaggalambot.

Hadd tegyem ezt perspektívába. 40 dollárral kevesebbért vehetsz egy Noveske 16″ Light Basic puskát egy csodálatos csővel, ami örökké fog tartani. A kikötés viszont az, hogy gyárilag nem free floated csővel érkezik. Vagy, ha a szabad úsztatásra tényleg szükséged van, akkor kevesebb mint 200 dollárral többért megkaphatod a 16″-es Rogue Hunterüket, amely alapvetően ugyanaz a puska, mint a Windham CDI (de AFG és célzókészülék nélkül), amelyet a Noveske gyárt. Bármelyik nagyszerű lenne mindenre a 3 pisztolytól a vadászatig, és nem lesz össze nem illő Picatinny sínmagassága, és jobb lesz, mint egy 2 MoA puska.

De a legjobb ok arra, hogy ne vegye meg ezt a fegyvert, a Mossberg MMR puskája. Alapvetően ugyanaz a beállítás (kivéve az AFG-t), de csak körülbelül 1 MoA pontossággal, majdnem feleannyiért.

A puskát visszaszállítják Windhambe egy dupla ellenőrzésre, és remélem, hogy hamarosan lesz egy nyomon követési jelentés. Nagyon remélem, hogy ez egy citrom, de amíg nincs bizonyítékom ennek a lehetőségnek az alátámasztására, addig csak az igazságot tudom elmondani erről a fegyverről.

Windham Weaponry CDI

Specifikációk:
Kaliber: 5.56x45mm NATO
Cső: 16″
Súly: 7.025 LBS üresen
Tartály: 30 tár (mellékelve)
Sights: Diamondback Folding Sights
MSRP: $1,680

Besorolások (öt csillagból):
Minden értékelés más hasonló fegyverekhez viszonyítva van, és a végső pontszámot NEM az alkotó pontszámokból számítják ki.

Pontosság: * * *
Sub-par, még az olcsóbb AR-15-ösökhöz képest is.

Ergonómia (kezelhetőség): * * * * * * * *
A Magpul jó cuccokat gyárt, és a kézvédők egy szép húzás.

Ergonómia (Tüzelés): * * * * * *
A puska elég jó érzés, még a ravasz is szép a dobozból kivéve. Nem tökéletes, de elég jó.

megbízhatóság: * * * * * * *
Amíg tisztán és kenve tartod, addig minden rendben lesz.

Szabályozás: * * * * * * *
A teljes hosszúságú m1913 sín a tetején megkönnyíti a testreszabást, és az a képesség, hogy több sínszakaszt helyezhet el a kézvédőkön, egy plusz.

Általános értékelés: * * * *
A piac többi részéhez képest 1680 dollárért ez egy kétcsillagos fegyver. Ha új puskát keresnék, akkor 800-900 dollár körüli összeget fizetnék egy ilyenért, de még a Bud’s Gun Shop is 1200 dollár fölött listázza. Ez egy szolid fegyver, de az árához képest al-par.