Windham Weaponry est à l’industrie des armes à feu ce qu’Eric Cartman est à South Park. Lorsque Bushmaster a été vendu à Freedom Group et que l’usine de fabrication a été déplacée hors de la ville, les armuriers locaux ont crié à l’unisson « allez vous faire foutre les gars, nous allons créer notre propre entreprise de fabrication ! ». Utilisant les compétences et les techniques acquises au cours des années passées sur la chaîne de montage de Bushmaster, Windham Weaponry s’est mis à produire des fusils AR-15 destinés au même marché que celui que leurs anciens maîtres dominaient désormais. Je voulais voir exactement comment cette nouvelle société se débrouillait, alors j’ai demandé l’un de leurs modèles haut de gamme, un CDI, et je suis allé au champ de tir…

Le CDI est le fusil « tacticool » symbolique dans l’inventaire de la société. Tous leurs autres fusils comprennent des gardes-mains standard non flottants et des meubles de style A2 ou M4, mais le CDI ressemble à un raid de la société sur le stockroom de Magpul. Le fusil est équipé d’une poignée MOE, d’une crosse MOE et d’une poignée avant angulaire MOE, ainsi que d’un garde-main Diamondhead à flottement libre, de viseurs et d’un cache-flash. C’est aussi proche que vous pouvez obtenir une arme à feu de style Chris Costa dans le catalogue de Windham.

Le fusil semble bon sur le papier et a les bonnes spécifications, mais dès le mot « go », nous avons eu des problèmes.

Alors que j’étais assis dans le bureau de la FFL remplissant les documents pour le fusil, elle a souligné quelque chose sur le fusil : le rail de la fourche ne correspond pas.

Le CDI est le seul fusil que Windham fabrique avec un rail Picatinny continu qui s’étend du récepteur supérieur jusqu’aux gardes-mains flottants. L’idée est que vous pouvez monter des choses comme des mires de secours ou une vision nocturne ou des cafetières sur le rail et tout sera aligné (plus ou moins) avec votre optique principale. Mais la fourche ne correspond pas à la section du rail Picatinny sur le récepteur supérieur.

Cela peut sembler être un petit problème, mais cela rend le montage des optiques une douleur dans le cul. Si vous avez une lunette qui a besoin d’un plus long relief d’œil, par exemple, le montage pourrait pendre un peu à l’avant de la section de rail du récepteur supérieur. Sur la plupart des fusils AR-15, ce n’est pas un problème, car soit le rail se termine à l’avant du récepteur et il n’y a rien qui puisse gêner, soit le rail est aligné et vous permet de placer le support plus bas. Mais avec le CDI, le décalage dans la hauteur de la section du rail signifie que vous ne serez pas en mesure d’obtenir un montage solide pour votre lunette. Et cela signifie également que vous devez monter votre viseur avant juste un peu plus haut. J’ai eu ce problème avec des fusils avant, et c’est effectivement un PITA.

Il y a quelque chose d’autre qui me donne la frousse à propos de la discordance : quelque chose n’est pas dans les spécifications. Si tout était produit selon les spécifications, tout correspondrait. D’où la nécessité des spécifications. Mais en raison de la discordance, cela signifie que soit le récepteur supérieur WW est trop haut, soit le tube flottant Diamondback est trop bas. A en juger par la qualité des viseurs cependant, je serais prêt à parier que c’est Diamondback qui joue rapidement et lâchement avec la fraiseuse.

En parlant des viseurs, ils semblent être destinés à imiter les viseurs de combat distinctifs Troy (mais d’une manière qui ne viole pas les droits d’auteur). Ils utilisent le même design en diamant, mais l’exécution semble et se sent fragile. Les viseurs ont un peu d’oscillation, et on a l’impression qu’il s’agit de métal bon marché. Honnêtement, j’aurais préféré que Windham Weaponry s’en tienne à Magpul pour les viseurs également.

Donc les diverses pièces boulonnées ne semblent pas à la hauteur des spécifications. Le vrai test est de savoir si l’arme fonctionne bien. Et en termes de fonction mécanique du fusil, cette chose est parfaite.

Quand il s’agit de tirer avec le CDI, je n’ai aucune plainte. Tout fonctionne parfaitement ensemble, et le pistolet (le pistolet réel, mind you, pas les accessoires) se sent solide et bien construit. Même la gâchette, qui sur la plupart des armes à feu « mil spec » est absolument terrible, était une assez bonne affaire à une étape. Il y avait une petite quantité de fluage, mais rien dont je m’inquiéterais vraiment.

Lorsque j’ai donné un coup de fil aux gars de Windham pour parler de l’inadéquation du rail, je leur ai également demandé quelles pièces étaient des originaux WW et lesquelles étaient externalisées. Leur réponse a été qu’ils assemblent et contrôlent les armes, mais ne fabriquent pas nécessairement les pièces. Et pour autant que je puisse dire, ils semblent avoir choisi sagement avec les tripes du fusil.

Avec une lunette 3-9×40 sur le fusil, je l’ai emmené au champ de tir de 100 verges et j’ai tiré quelques cartouches Freedom Munitions 55gr à travers lui, ce qui est idéal pour le lent twist 1:9 du canon. Les résultats, cependant, ont été légèrement moins que stellaires.

Il s’agit d’un véritable groupe de 5 balles à 100 verges et non des pronostics habituels à 50 verges. Et même en ignorant le flier haut à gauche, c’est un groupe de 2 MoA si j’en ai jamais vu un. Comparez cela au groupe de 1 MoA que nous obtenions avec des munitions identiques, une lunette identique et une position de tir identique pour le Mossberg MMR Tactical.

Il est tout à fait possible que les fusils bas de gamme de Windham Weaponry soient un meilleur achat, mais pour 1 680 $ PDSF, il existe de bien meilleurs fusils. Ce fusil serait acceptable pour quelqu’un qui cherche un AR-15 défensif, qui cherche à faire fonctionner son arme comme Chris Costa dans une des vidéos de Magpul ou comme ils ont vu dans Call of Duty, mais il n’y a pas de place pour se développer. Passé 50 ou 100 mètres, vous parlez déjà de ne pas être capable de toucher de manière fiable un pigeon d’argile assis sur une berme.

Laissez-moi mettre cela en perspective. Pour 40 $ de moins, vous pouvez acheter un fusil Noveske 16″ Light Basic avec un canon incroyable qui durera des lustres. La mise en garde cependant est qu’il n’est pas livré avec un canon à flottement libre de l’usine. Ou, si le free float est quelque chose dont vous avez vraiment besoin, alors pour moins de 200 $ de plus, vous pouvez obtenir leur 16″ Rogue Hunter qui est fondamentalement le même fusil que le Windham CDI (mais sans l’AFG et les viseurs) fabriqué par Noveske. L’un ou l’autre serait parfait pour tout, du 3-gun à la chasse, et n’aura pas de hauteurs de rail Picatinny dépareillées et sera meilleur qu’un fusil 2 MoA.

Mais la meilleure raison de ne pas acheter ce fusil est le fusil MMR de Mossberg. Fondamentalement la même configuration (moins l’AFG), mais juste environ 1 MoA de précision pour presque la moitié du prix.

La carabine est en train d’être renvoyée à Windham pour une double vérification, et j’espère avoir un rapport de suivi bientôt. J’espère vraiment que c’est un citron, mais jusqu’à ce que j’ai des preuves pour soutenir cette possibilité, tout ce que je peux vous dire est la vérité sur ce fusil.

Windham Weaponry CDI

Spécifications:
Calibre : 5,56x45mm OTAN
Canon : 16″
Poids : 7,025 LBS à vide
Capacité : chargeur de 30 balles (inclus)
Viseurs : Viseurs pliants Diamondback
MSRP : 1 680 $

Cotes (sur cinq étoiles):
Toutes les cotes sont relatives à d’autres armes similaires, et la cote finale N’EST PAS calculée à partir des cotes constitutives.

Précision : * *
Sub-par, même pour les AR-15 moins chers.

Ergonomie (maniement) : * * * *
Magpul fait du bon matériel, et les gardes-mains sont une touche agréable.

Ergonomie (tir) : * * *
Le fusil se sent assez bien, même la détente est agréable dès la sortie de la boîte. Pas parfait, mais assez bon.

Fiabilité : * * * *
Aussi longtemps que vous le gardez propre et lubrifié, tout ira bien.

Personnalisation : * * * *
Le rail m1913 pleine longueur sur le dessus le rend facile à personnaliser, et la possibilité de mettre plus de sections de rail sur les gardes-mains est un plus.

Note globale : * * *
Par rapport au reste du marché, pour 1 680 $, c’est une arme à deux étoiles. Si j’étais sur le marché pour un nouveau fusil, je chercherais à payer environ 800 à 900 $ pour quelque chose comme ça, mais même Bud’s Gun Shop le liste à 1200 $ et plus. C’est un fusil solide, mais inférieur au niveau de prix.