Windham Weaponry är för vapenindustrin vad Eric Cartman är för South Park. När Bushmaster såldes till Freedom Group och tillverkningsanläggningen flyttade ut ur staden ropade de lokala vapensmederna unisont ”dra åt helvete killar, vi startar vårt eget tillverkningsföretag!”. Windham Weaponry använde sig av de färdigheter och tekniker som de lärt sig under åren på Bushmasters monteringsband och började tillverka AR-15-gevär som var inriktade på samma marknad som deras tidigare överordnade företag nu dominerade. Jag ville se exakt hur väl detta nya företag klarade sig, så jag bad om en av deras toppmodeller, en CDI, och begav mig ut på skjutbanan …

Den CDI är det symboliska ”tacticool”-geväret i företagets lager. Alla deras andra gevär har standardiserade icke fritt flytande handskydd och möbler i A2- eller M4-stil, men CDI ser ut som om företaget plundrat Magpul’s lager. På geväret ingår ett MOE-grepp, en MOE-stock och ett MOE-vinklat förgrepp, tillsammans med Diamondhead free floated handguard och sikten samt en snygg flash hider. Det är så nära som man kan komma ett skjutvapen i Chris Costa-stil i Windhams katalog.

Geväret ser bra ut på pappret och har de rätta specifikationerna, men från början hade vi problem.

När jag satt på FFL:s kontor och fyllde i papperen för geväret påpekade hon något på geväret: förendeskenanalen matchar inte.

CDI är det enda gevär som Windham tillverkar med en kontinuerlig Picatinny-skena som sträcker sig från den övre mottagaren hela vägen ut på de fritt flytande handskydden. Tanken är att du kan montera saker som reservjärnsikten eller nattseende eller kaffekannor på skenan och allt kommer att ligga i linje (mer eller mindre) med din primära optik. Men framstycket passar inte ihop med Picatinny-skenan på den övre mottagaren.

Det kan tyckas vara ett litet problem, men det gör det besvärligt att montera optik. Om du till exempel har ett sikte som behöver längre ögonavstånd kan monteringen hänga lite utanför den främre delen av den övre mottagarens rälssektion. På de flesta AR-15-gevär är det inget problem, eftersom antingen slutar skenan på framsidan av mottagaren och det inte finns något som kan vara i vägen eller så är skenan i linje och gör att du kan sätta monteringen längre ner. Men med CDI innebär den felaktiga höjden på skenans sektion att du inte kommer att kunna få ett bergfast fäste för ditt kikarsikte. Och det betyder också att du måste skruva upp ditt främre sikte precis så mycket högre. Jag har haft det här problemet med gevär tidigare, och det är verkligen ett problem.

Det finns en annan sak som gör mig nervös när det gäller felmatchningen: Något är inte i enlighet med specifikationerna. Om allt tillverkades enligt specifikationerna skulle allt stämma. Därav behovet av specifikationer. Men på grund av missmatchningen betyder det att antingen WW:s övre mottagare är för hög eller Diamondback free float tube är för låg. Att döma av siktenas kvalitet skulle jag dock vara villig att slå vad om att det är Diamondback som leker snabbt och löst med fräsmaskinen.

Att döma av siktena verkar de vara tänkta att efterlikna de distinkta Troy-stridssiktena (men på ett sätt som inte gör intrång i upphovsrätten). De använder sig av samma diamantdesign, men utförandet ser ut och känns tunnt. Siktena är lite vingliga, och de känns bara som billig metall. Ärligt talat hade jag föredragit om Windham Weaponry hade hållit sig till Magpul även för siktena.

Så de olika bultbara bitarna verkar inte uppfylla specifikationerna. Det verkliga testet är hur väl vapnet fungerar. Och när det gäller gevärets mekaniska funktion är den här saken perfekt.

När det gäller att skjuta med CDI har jag inga klagomål. Allt fungerar perfekt tillsammans och vapnet (själva vapnet, märk väl, inte tillbehören) känns solitt och välbyggt. Till och med avtryckaren, som på de flesta ”mil spec” skjutvapen är helt fruktansvärd, var en ganska bra enstegsaffär. Det fanns en liten mängd krypning, men inget jag egentligen skulle oroa mig för.

När jag gav Windham-killarna ett samtal för att prata om railmissanpassningen, frågade jag dem också vilka delar som var WW-originaler och vilka som var utlagda. Deras svar var att de monterar och QC vapnen, inte nödvändigtvis tillverkar delarna. Och såvitt jag kan se verkar de ha valt klokt med inälvorna i geväret.

Med ett 3-9×40-objektiv på geväret tog jag ut det till 100-yards skjutbanan och avfyrade några Freedom Munitions 55gr-rundor genom det, vilket är idealiskt för den långsamma 1:9-vridningen på pipan. Resultatet var dock något mindre än lysande.

Detta är en riktig 100 yard 5-rundersgrupp på 100 yard och inte den vanliga 50 yard-prognosen. Och även om man bortser från den höga vänsterflygaren är det en 2 MoA-grupp om jag någonsin har sett en sådan. Jämför det med den 1 MoA-grupp vi fick med identisk ammunition, identiskt kikarsikte och identisk skjutposition för Mossberg MMR Tactical.

Det är fullt möjligt att Windham Weaponry’s gevär i den lägre prisklassen är ett bättre köp, men för 1 680 dollar MSRP finns det betydligt bättre gevär där ute. Det här geväret skulle vara acceptabelt för någon som letar efter en defensiv AR-15, som vill köra sitt vapen som Chris Costa i en av Magpul-videorna eller som de såg i Call of Duty, men det finns inget utrymme att växa. Förbi 50 eller 100 meter pratar du redan om att du inte på ett tillförlitligt sätt kan träffa en lerduva som sitter på en berm.

Låt mig sätta detta i perspektiv. För 40 dollar mindre kan du köpa ett Noveske 16″ Light Basic-gevär med en fantastisk pipa som kommer att hålla i evigheter. Varningen är dock att den inte kommer med en free floated pipa från fabriken. Eller, om free float är något du verkligen behöver, så kan du för mindre än 200 dollar mer få deras 16″ Rogue Hunter som i princip är samma gevär som Windham CDI (men utan AFG och sikten) tillverkat av Noveske. Någon av dem skulle vara bra för allt från 3-gun till jakt och kommer inte att ha missanpassade Picatinny rail höjder och kommer att vara bättre än en 2 MoA gun.

Men den bästa anledningen till att inte köpa denna pistol är Mossbergs MMR gevär. I princip samma uppställning (mindre AFG), men bara ungefär 1 MoA noggrannhet för nästan halva priset.

Ribben skickas tillbaka till Windham för en dubbelkontroll, och jag hoppas att ha en uppföljningsrapport snart. Jag hoppas verkligen att detta är en citron, men tills dess att jag har bevis för att stödja den möjligheten är allt jag kan berätta sanningen om det här geväret.

Windham Weaponry CDI

Specifikationer:
Kaliber: 5,56x45mm NATO
Löpare: 16″
Vikt: 7,025 LBS tomt
Kapacitet: 30-rundsmagasin (inkluderat)
Sikt: Diamondback Folding Sights
MSRP: $1,680

Bedömningar (av fem stjärnor):
Alla bedömningar är relativa till andra liknande vapen, och den slutliga poängen är INTE beräknad från de ingående poängen.

Noggrannhet: * * *
Sub-par, även för billigare AR-15:or.

Ergonomi (hantering): * * * * * *
Magpul gör bra grejer, och handskydden är en trevlig detalj.

Ergonomi (Skjutning): * * * * *
Geväret känns ganska bra, även avtryckaren är trevlig direkt ur lådan. Inte perfekt, men ganska bra.

Pålitlighet: * * * * * *
Så länge du håller den ren och smord kommer allt att vara bra.

Anpassning: * * * * * *
Den fulla längden m1913-skena på toppen gör det lätt att anpassa, och möjligheten att sätta fler skensektioner på handskydden är ett plus.

Allmänt betyg: * * * *
Vid jämförelse med resten av marknaden är detta för 1 680 dollar en tvåstjärnig pistol. Om jag var på marknaden för ett nytt gevär skulle jag vilja betala runt 800-900 dollar för något liknande, men till och med Bud’s Gun Shop listar det på 1 200 dollar och mer. Det är ett gediget gevär, men underpris för prispunkten.

.