Windham Weaponry ist für die Schusswaffenindustrie das, was Eric Cartman für South Park ist. Als Bushmaster an die Freedom Group verkauft wurde und die Produktionsstätte aus der Stadt verlegt wurde, riefen die örtlichen Büchsenmacher unisono: „Ihr könnt uns mal, wir gründen unsere eigene Produktionsfirma!“ Windham Weaponry nutzte die Fähigkeiten und Techniken, die sie in jahrelanger Arbeit am Fließband bei Bushmaster erlernt hatten, und machte sich an die Arbeit, AR-15-Gewehre zu produzieren, die auf denselben Markt abzielten, den ihre ehemaligen Firmenoberherren nun beherrschten. Ich wollte genau sehen, wie gut diese neue Firma abschneidet, also bat ich um eines ihrer Spitzenmodelle, ein CDI, und ging auf den Schießstand…

Das CDI ist das „taktische“ Gewehr im Inventar der Firma. Alle anderen Gewehre haben standardmäßige, nicht frei schwimmende Handschützer und A2- oder M4-Möbel, aber das CDI sieht aus, als hätte die Firma das Lager von Magpul geplündert. Das Gewehr ist mit einem MOE-Griff, einem MOE-Schaft und einem abgewinkelten MOE-Vordergriff ausgestattet, zusammen mit einem freischwebenden Diamondhead-Handschutz und einem Visier sowie einem raffinierten Mündungsfeuerdämpfer. Es kommt einer Chris Costa-Waffe aus dem Windham-Katalog sehr nahe.

Das Gewehr sieht auf dem Papier gut aus und hat die richtigen Spezifikationen, aber von Anfang an gab es Probleme.

Als ich im Büro der FFL saß und den Papierkram für das Gewehr ausfüllte, wies sie mich auf etwas an der Waffe hin: Die Vorderschaftschiene passt nicht.

Das CDI ist das einzige Gewehr, das Windham mit einer durchgehenden Picatinny-Schiene herstellt, die sich vom oberen Receiver bis hin zu den frei beweglichen Handschützern erstreckt. Die Idee dahinter ist, dass man Dinge wie Ersatzvisiere, Nachtsichtgeräte oder Kaffeekannen auf der Schiene montieren kann, die dann (mehr oder weniger) mit der primären Optik übereinstimmen. Aber der Vorderschaft passt nicht zum Picatinny-Schienenabschnitt am oberen Receiver

Das mag wie ein kleines Problem erscheinen, aber es macht die Montage von Optiken zu einer Qual. Wenn Sie zum Beispiel ein Zielfernrohr haben, das einen längeren Augenabstand benötigt, kann es sein, dass die Halterung ein wenig von der Vorderseite des oberen Schienenabschnitts des Empfängers abhängt. Bei den meisten AR-15-Gewehren ist das kein Problem, denn entweder endet die Schiene an der Vorderseite des Gehäuses und es gibt nichts, was im Weg ist, oder die Schiene ist gerade und erlaubt es, die Montage weiter unten anzubringen. Aber bei der CDI bedeutet die unterschiedliche Höhe der Schiene, dass Sie keine felsenfeste Montage für Ihr Zielfernrohr bekommen können. Und es bedeutet auch, dass Sie Ihr Korn noch viel höher kurbeln müssen. Ich hatte dieses Problem schon einmal mit einem Gewehr, und es ist in der Tat ein Ärgernis.

Es gibt noch etwas, das mich an der Nichtübereinstimmung stört: Irgendetwas entspricht nicht den Spezifikationen. Wenn alles nach den Spezifikationen hergestellt würde, würde auch alles übereinstimmen. Daher die Notwendigkeit von Spezifikationen. Aber wegen der Nichtübereinstimmung bedeutet das, dass entweder der WW Upper Receiver zu hoch oder das Diamondback Free Float Tube zu niedrig ist. Nach der Qualität der Visierung zu urteilen, würde ich darauf wetten, dass es Diamondback ist, der mit der Fräsmaschine herumspielt.

Apropos Visierung: Sie scheint die unverwechselbare Troy-Kampfvisierung zu imitieren (allerdings auf eine nicht urheberrechtsverletzende Weise). Sie verwenden das gleiche Rautendesign, aber die Ausführung sieht fadenscheinig aus und fühlt sich auch so an. Die Sehenswürdigkeiten haben ein bisschen wackeln, um sie, und sie fühlen sich einfach wie billige Metall. Ehrlich gesagt hätte ich es vorgezogen, wenn Windham Weaponry auch bei den Visieren bei Magpul geblieben wäre.

Die verschiedenen Anbauteile scheinen also nicht den Anforderungen zu entsprechen. Der eigentliche Test ist, wie gut die Waffe läuft. Und was die mechanische Funktion des Gewehrs angeht, ist das Ding perfekt.

Wenn es darum geht, das CDI zu schießen, habe ich keine Beschwerden. Alles funktioniert perfekt, und die Waffe (die eigentliche Waffe, wohlgemerkt, nicht das Zubehör) fühlt sich solide und gut gebaut an. Sogar der Abzug, der bei den meisten „mil spec“-Waffen absolut schrecklich ist, war eine ziemlich gute einstufige Angelegenheit. Es gab eine kleine Menge an Kriechen, aber nichts, worüber ich mir wirklich Sorgen machen würde.

Als ich die Windham-Jungs anrief, um über die Schienenabweichung zu sprechen, fragte ich sie auch, welche Teile WW-Originale waren und welche ausgelagert wurden. Ihre Antwort war, dass sie die Waffen zusammenbauen und prüfen, aber nicht unbedingt die Teile herstellen. Und soweit ich das beurteilen kann, scheinen sie mit den Innereien des Gewehrs eine weise Wahl getroffen zu haben.

Mit einem 3-9×40 Zielfernrohr auf dem Gewehr nahm ich es mit auf den 100-Yard-Bereich und schoss einige Freedom Munitions 55gr-Runden durch es, was ideal für den langsamen 1:9 Drall des Laufs ist. Die Ergebnisse waren allerdings nicht gerade überragend.

Dies ist eine echte 100-Yard-5-Schussgruppe und nicht die übliche 50-Yard-Prognose. Und selbst wenn man den hohen linken Flieger ignoriert, ist das eine 2-MoA-Gruppe, wenn ich je eine gesehen habe. Vergleichen Sie das mit der 1 MoA Gruppe, die wir mit identischer Munition, identischem Zielfernrohr und identischer Schießposition für das Mossberg MMR Tactical bekommen haben.

Es ist durchaus möglich, dass die günstigeren Gewehre von Windham Weaponry ein besserer Kauf sind, aber für $1.680 MSRP gibt es weit bessere Gewehre da draußen. Dieses Gewehr wäre akzeptabel für jemanden, der für eine defensive AR-15, suchen, um ihre Waffe wie Chris Costa in einem der Magpul Videos laufen oder wie sie in Call of Duty sah, aber es gibt keinen Raum zu wachsen. Jenseits von 50 oder 100 Yards kann man eine Tontaube, die auf einer Berme sitzt, nicht mehr zuverlässig treffen.

Lassen Sie mich das in die richtige Perspektive setzen. Für 40 Dollar weniger können Sie ein Noveske 16″ Light Basic Gewehr mit einem erstaunlichen Lauf kaufen, der ewig halten wird. Der Nachteil ist jedoch, dass es nicht mit einem frei schwimmenden Lauf aus der Fabrik kommen. Oder, wenn die Free Float ist etwas, das Sie wirklich brauchen, dann für weniger als $ 200 mehr können Sie ihre 16″ Rogue Hunter, die im Grunde das gleiche Gewehr wie die Windham CDI (aber ohne die AFG und Sehenswürdigkeiten) von Noveske gemacht ist zu bekommen. Beide Gewehre eignen sich hervorragend für alles, von der 3-Gun bis zur Jagd und haben keine unpassenden Picatinny-Schienenhöhen und sind besser als ein 2-MoA-Gewehr.

Aber der beste Grund, dieses Gewehr nicht zu kaufen, ist das MMR-Gewehr von Mossberg. Im Grunde das gleiche Setup (abzüglich des AFG), aber nur etwa 1 MoA Genauigkeit für fast die Hälfte des Preises.

Das Gewehr wird zurück zu Windham für eine doppelte Überprüfung geschickt, und ich hoffe, bald einen Folgebericht zu haben. Ich hoffe wirklich, dass es sich um eine Zitrone handelt, aber bis ich Beweise für diese Möglichkeit habe, kann ich Ihnen nur die Wahrheit über dieses Gewehr sagen.

Windham Weaponry CDI

Spezifikationen:
Kaliber: 5.56x45mm NATO
Lauf: 16″
Gewicht: 7.025 LBS leer
Kapazität: 30 Schuss Magazin (enthalten)
Visier: Diamondback Folding Sights
MSRP: $1,680

Bewertungen (von fünf Sternen):
Alle Bewertungen sind relativ zu anderen ähnlichen Waffen, und die endgültige Punktzahl wird NICHT aus den Einzelbewertungen berechnet.

Präzision: * * * * *
Magpul macht gute Sachen, und die Handschützer sind ein netter Touch.

Ergonomie (Abfeuern): * * * *
Das Gewehr fühlt sich ziemlich gut an, auch der Abzug ist schön direkt aus der Box. Nicht perfekt, aber ziemlich gut.

Zuverlässigkeit: * * * * *
Solange man es sauber und geölt hält, ist alles in Ordnung.

Anpassung: * * * * *
Die m1913 Schiene in voller Länge auf der Oberseite macht es einfach, anzupassen, und die Fähigkeit, mehr Schienenabschnitte auf die Handschützer zu setzen ist ein Plus.

Gesamtbewertung: * * * *
Verglichen mit dem Rest des Marktes, für $1.680 ist dies eine zwei Sterne Waffe. Wenn ich auf dem Markt für ein neues Gewehr wäre, würde ich rund 800 bis 900 Dollar für so etwas bezahlen, aber selbst Bud’s Gun Shop listet es für über 1.200 Dollar. Es ist eine solide Waffe, aber unterdurchschnittlich für den Preis Punkt.