Standardisierte Tests haben sowohl meine Zukunft als auch mich als Schülerin geprägt und beeinflusst. Ich wusste es damals nicht, aber diese Tests haben mir Wege für meine Karriere eröffnet, an die ich nicht einmal gedacht hätte.
Die meisten Menschen lehnen standardisierte Tests ab, und das ist nicht überraschend. Wer sitzt schon gerne stundenlang in einem Raum und füllt Blasen aus? Oberflächlich betrachtet scheinen standardisierte Tests keinen wirklichen Wert zu haben, aber sie sind nicht nur eine effektive Methode, um das Wissen aus dem Unterricht zu messen, sondern ermöglichen auch eine viel objektivere und effizientere Art des Testens.
Tests wie der SAT sind für alle, die ihn ablegen, gleich, sowohl was den Testinhalt selbst als auch die Testumgebung angeht, was bedeutet, dass sie eine genaue Bewertung des Wissens der Schüler ermöglichen.
Der GPA spiegelt die Fähigkeiten eines Schülers nicht genau wider. Ein „A“ für eine Person unterscheidet sich fast immer von einem „A“, das eine andere Person haben kann. Im Gegensatz zu dieser partiellen Messmethode werden standardisierte Tests von Maschinen gescannt und benotet. Bei der Bewertung eines englischen Aufsatzes beispielsweise ist die Note des Lehrers immer subjektiv, da der Schreibstil unterschiedlich ist.
Ein weiterer Vorteil staatlicher Tests ist die Möglichkeit, den Wissensstand eines Schülers mit dem seiner Schule, seines Bezirks, seines Bundeslandes usw. zu vergleichen und zu differenzieren. Diese Vergleichbarkeit ermöglicht es den Eltern auch, anhand der Ergebnisse zu entscheiden, auf welche Schule oder welchen Bezirk sie ihre Kinder schicken sollten. Aufgrund der weit verbreiteten Verwendung standardisierter Tests ist es viel einfacher festzustellen, wie eine Person oder eine Schule abschneidet.
Die Testergebnisse einer Schule sind insofern wichtig, als sie den Bezirken und Staaten Informationen über die Schule liefern. Wenn eine Schule unterdurchschnittlich abschneidet, kann die Schulbehörde dies nur anhand der Testergebnisse feststellen. Dies trägt dazu bei, dass die Bildung der Schüler an erster Stelle steht, was nicht nur der Schule und ihrer Bewertung, sondern auch den Schülern zugute kommt.
Das Argument, dass sich Personen mit geringem Einkommen nicht auf diese Tests vorbereiten können, ist völlig unwahr. Das College Board bietet verschiedene Möglichkeiten an, um für seine Tests zu lernen. Es stellt Übungstests für den SAT und andere Prüfungen zur Verfügung, und die Khan Academy bietet neun vollständige Beispieltests sowie eine kostenlose Vorbereitung auf den Test an, bei der die Stärken und Schwächen des Einzelnen ermittelt werden.
Ich habe einige dieser Programme ausprobiert und kann ehrlich sagen, dass sie eine große Hilfe für das Verständnis und die Vorbereitung auf diese Tests sind. Mit Hilfe von Beispieltests, die mit den echten Tests fast identisch sind, kann ein Schüler effektiv einschätzen, wie der Test und die Prüfungserfahrung sein werden, wenn er den Test tatsächlich ablegt.
Mit einer wachsenden Zahl dieser Vorbereitungsressourcen sind standardisierte Tests zunehmend unabhängig von den Einkommensverhältnissen geworden. Der SAT selbst kostet nur etwa 50 Dollar, und je nach Bedarf kann man sich von den Gebühren befreien lassen.

Nein: Standardisierte Tests sind nicht wichtig – Peyton De Winter

Standardisierte Tests in ihrer jetzigen Form sind unfair gegenüber finanziell Benachteiligten, die sich keine teuren Tutoren leisten können, die sie auf die schwierigen SAT- und ACT-Tests vorbereiten. Vor allem jetzt, wo die Testergebnisse fast ausschließlich für die Zulassung zu einigen Colleges ausschlaggebend sind.
Das GPA-System ist ein gerechterer Weg, um zu beurteilen, ob ein Schüler an einer Universität angenommen werden sollte. Das heißt nicht, dass SAT- und ACT-Ergebnisse überhaupt nicht berücksichtigt werden sollten, aber für moderne Standards sollten sie weit weniger verwendet werden. Das Hauptproblem bei standardisierten Tests sind die hohen Kosten für Gebühren und Vorbereitungen, die allgemein als notwendig angesehen werden, um ein gutes Ergebnis zu erzielen.
Trotz der jüngsten Versuche des College Board, den SAT wieder relevant zu machen, ist er immer noch nicht in der Lage, die Barriere zwischen Studenten unterschiedlicher finanzieller Situation zu überwinden. Viele Schüler mit geringem Einkommen können sich keine SAT-Nachhilfe leisten, die bis zu 100 Dollar pro Stunde kosten kann. Studenten mit höherem Einkommen können sich diesen Luxus leisten, was ihnen einen unfairen Vorteil gegenüber anderen Studenten verschafft. Eine 2010 von der Ohio State durchgeführte Studie kam zu dem Schluss, dass private Testvorbereitungskurse die SAT-Punktzahl um 30 Punkte erhöhen können, ein privater Tutor sogar um 37.

„Die Barriere zwischen Schülern unterschiedlicher finanzieller Situation wird immer noch nicht durchbrochen“

Das College Board hält ein unglaublich großes Monopol über den größten Teil des Bildungssystems, einschließlich Tests und Unterrichtsmaterialien. Die vermeintliche „Non-Profit-Organisation“ zwingt Eltern dazu, enorme Preise zu zahlen, nur damit ihre Kinder bei einem Test gut abschneiden, damit sie an einem guten College aufgenommen werden können, wo die Familie mehr Geld bezahlen muss. Das College Board sorgt dafür, dass viele Familien das Geld, das sie für die Studiengebühren beiseite gelegt haben, für die Vorbereitung auf den SAT ausgeben müssen, anstatt für das College selbst.
Andererseits wirft der GPA einen umfassenderen Blick auf die High-School-Erfahrung eines Schülers, zeigt Verbesserungen auf und zeigt, wie ein Schüler während seiner letzten Schuljahre gewachsen ist. Er wird auch auf der Grundlage höherer Klassen gewichtet, was dazu beitragen kann, ein höheres Maß an Engagement für das Lernen und Verantwortung zu zeigen. Auch wenn manche sagen, der GPA könne dadurch beeinflusst werden, dass der Lehrer einen mehr mag als andere, so wird dies durch die Tatsache ausgeglichen, dass einige Klassen viel schwieriger sind als andere. Wenn ein Lehrer leicht voreingenommen ist, man aber einen AP-Kurs bei einem unvoreingenommenen Lehrer belegt, würde das definitiv dazu beitragen, dass es unvoreingenommener ist und man eine gute Note bekommt.
AP-Tests könnten auch eine gute, unparteiische Möglichkeit sein, die Fähigkeiten von Schülern zu beurteilen, obwohl sie sehr voreingenommen gegenüber Schülern sind, die mehr AP-Kurse belegen. Während dies vielleicht ein System sein könnte, das anstelle des GPA oder der SATs verwendet wird, müsste es überarbeitet werden, um weniger voreingenommen gegenüber Schülern zu sein, die auch mehr AP-Kurse belegen.

Christina Wu / Aragon Outlook

Geschrieben von Vedant Gaur