Num ensaio clínico com o LS, Boffard et al. compararam a sua eficácia na detecção de lesões com o protocolo padrão de raios X ATLS. Em comparação com as radiografias convencionais a.p., os autores não relataram perda de informação para o tórax e pelve, coluna cervical, junção cervicotorácica, ou para ossos longos (Fig. 2). Um estudo de Beningfield et al. de 39 pacientes comparou as imagens LS com imagens convencionais usando um sistema de pontuação . Embora o rendimento diagnóstico de ambos os tipos de imagem fosse semelhante para a maioria das áreas anatômicas, as imagens digitais foram julgadas superiores para o mediastino, pulmão e tecidos moles. Em um estudo prospectivo comparando radiografias convencionais de cinco vistas da coluna cervical com a tomografia computadorizada (TC) de padrão ouro, Shenarts et al. detectaram 54% de sensibilidade para as radiografias convencionais e 96% para as tomografias. Em estudos semelhantes, Berry et al reportaram 73% de sensibilidade, 100% de especificidade e 92% de valor preditivo negativo para radiografias convencionais na detecção de lesões toracolombares, e Guillamondegui et al detectaram uma sensibilidade geral de 68% e especificidade de 98% para radiografias pélvicas convencionais . Em um estudo retrospectivo, nosso grupo avaliou a sensibilidade e especificidade do LS e da TC nas lesões do tórax, coluna torácica, coluna lombar e pélvis . A sensibilidade global da imagem do LS foi de 62%, e a especificidade foi de 99%. Os resultados de sensibilidade e especificidade para regiões individuais do corpo foram semelhantes ou ainda melhores do que os das radiografias convencionais. Razões éticas impedem estudos comparando o LS com radiografias convencionais em nossa instituição, no mesmo paciente. Em 2008, nosso grupo propôs o LS como um substituto para o demorado protocolo radiográfico básico de ATLS (coluna cervical lateral, tórax a.p., pélvis a.p.) com um exame único, rápido, de corpo inteiro, a.p. e lateral. (Fig. 3). Nosso objetivo com o protocolo ATLS modificado de Bernese foi reduzir o tempo de radiografia antes de iniciar o exame secundário. Relatamos uma redução no tempo médio de radiografia (de 37 para 26 min). Notamos um tempo médio menor de varredura de corpo inteiro de 4 min (variação: 3-6) com o LS em comparação aos 26 min (8-48) para radiografias convencionais . O tempo total de emergência (ER), no entanto, não foi alterado na mediana de 29 min (13-58) em comparação com 29 min (15-65) para radiografias convencionais .