Właśnie dowiedziałem się o nowym i bardzo interesującym badaniu na temat tego, dlaczego ludzie polują, przeprowadzonym przez Alenę Ebeling-Schuld i Chrisa Darimonta, zatytułowanym „Fora myśliwskie online identyfikują osiągnięcia jako najważniejsze spośród wielu satysfakcji”. Ponieważ polowanie odgrywa rolę w praktykach zarządzania dziką przyrodą i jest związane z integralnością zróżnicowanych ekosystemów, ich wyniki mają znaczące praktyczne applications.

Cały esej jest dostępny online, więc oto kilka urywków, aby zaostrzyć apetyt na więcej. W streszczeniu czytamy:

Zrozumienie satysfakcji myśliwych może prowadzić do poprawy polityki i praktyki zarządzania dziką przyrodą. Podczas gdy poprzednie prace sugerowały, że myśliwi często szukają wielu satysfakcji (osiągnięcia, przynależność, uznanie), niewiele wiadomo o tym, jak satysfakcje mogą się różnić w zależności od gatunku docelowego. … Zastosowaliśmy ukierunkowaną jakościową analizę treści do analizy narracji myśliwskich pod kątem satysfakcji poprzez zakodowanie 2864 fraz w 455 „historiach” polowań i porównaliśmy wzorce dominujących (najczęstszych) i wielokrotnych satysfakcji pomiędzy typami gatunków docelowych (kopytne i mięsożerne) na forach z 3 regionów: Kolumbia Brytyjska, Kanada; Teksas, USA; i cała Ameryka Północna. Stwierdziliśmy, że osiągnięcie było dominującą satysfakcją w 81% historii o kopytnych i 86% o mięsożernych. Docenienie było prawie nieobecne jako dominująca satysfakcja w opowieściach mięsożerców. Stwierdziliśmy, że 62% historii o kopytnych i 53% o drapieżnikach miało wiele satysfakcji, wskazując, że uznanie i przynależność odgrywają ważne drugorzędne role w satysfakcji, nawet jeśli osiągnięcia są dominujące.

Jak wskazano w tym eseju, poprzednie badania nad tym, dlaczego ludzie polują, są ograniczone, ponieważ koncentrują się na konkretnym regionie geograficznym lub na jednym lub tylko kilku różnych gatunkach. Obecne badanie miało znacznie szerszy zakres. Istotne jest również to, że obszerny zbiór danych został dokładnie przeanalizowany statystycznie, a osiągnięcia, a nie przynależność i uznanie, wyłoniły się jako dominujący czynnik satysfakcji. Autorzy piszą: „Trójdrożna kombinacja osiągnięć, przynależności i uznania była najczęstszą grupą wielokrotnego zadowolenia, występującą w 46% historii o kopytnych (n = 107 z 235) i 35% historii o drapieżnikach (n = 14 z 40).”

Łowiectwo i zarządzanie dziką przyrodą

Wszystkie obecne wyniki są zgodne z innymi projektami badawczymi. Jest też ważna praktyczna strona tych badań. Jeśli dane zebrane w tym badaniu reprezentują ogólną populację myśliwych, autorzy wnioskują, że „ignorowanie osiągnięć w zarządzaniu dziką przyrodą miałoby znaczące konsekwencje.” Zauważają oni również, że przyszłe badania muszą skupić się na niuansach tego, jak te trzy satysfakcje – osiągnięcia, przynależność i uznanie – występują.

Uśmiechy „przyjemności” są większe, gdy myśliwi pozują z niebezpiecznymi zwłokami

Zgodnie z tym wnioskiem, we wcześniejszym badaniu zatytułowanym „Hunting for Trophies: Online Hunting Photographs Reveal Achievement Satisfaction with Large and Dangerous Prey”, naukowcy K. R. Child i C. T. Darimont z Raincoast Conservation Foundation i Applied Conservation Science Lab doszli do wniosku, „że szanse na prawdziwy uśmiech 'przyjemności’ są większe, gdy myśliwi pozują: (a) z ofiarą lub bez, (b) z dużą lub małą ofiarą i (c) z drapieżnikami lub roślinożercami (wśród starszych mężczyzn).” Dalej piszą: „Wyłaniamy się z uogólniającą hipotezą zorientowaną na osiągnięcia, aby zaproponować, że perspektywa pokazania dużej i/lub niebezpiecznej zdobyczy przynajmniej częściowo leży u podstaw zachowania wielu współczesnych myśliwych.” Podsumowując, „uśmiechy przyjemności” są większe, gdy myśliwi pozują z niebezpiecznymi zwłokami. Aby uzyskać więcej szczegółów na temat tego badania, zobacz „Trophy Hunters’ Smiles Show How Much They Like to Kill”.

Podobno istnieje wiele różnych wytłumaczeń dlaczego ludzie polują, ale gorąco polecam „Online hunting forums identify achievement as prominent among multiple satisfactions” ludziom zainteresowanym psychologią dlaczego ludzie wychodzą i zabijają inne zwierzęta na polowaniach. Jest to spowodowane kompleksowym przeglądem dostępnych danych z wielu innych badań, starannymi analizami statystycznymi zebranych danych oraz tym, że ich duży zbiór danych pochodzi od szerokiego grona myśliwych z różnych obszarów geograficznych.

Czekam na więcej badań dotyczących ludzkich zachowań łowieckich. Badania takie jak Aleny Ebeling-Schuld i Chrisa Darimonta są bardzo potrzebne.

Najnowsze książki Marca Bekoffa to Jasper’s Story: Saving Moon Bears (wraz z Jill Robinson), oraz Ignoring Nature No More: The Case for Compassionate Conservation; dowiedz się więcej na marcbekoff.com.