Articles

Opozycja wobec wojny 1812 r. w Wielkiej Brytanii

Opozycja gospodarczaEdit

Incydent między HMS Leopard i USS Chesapeake, który wywołał Aferę Chesapeake-Leopard. Narysowany przez Freda S. Cozzensa i opublikowany w 1897 r.

Pierwszy publiczny sprzeciw wobec wojny 1812 r. pojawił się w 1807 r., kiedy Royal Navy zaangażowała USS Chesapeake, co według wielu miało doprowadzić do wojny. Najgłośniejsza opozycja pochodziła z The Morning Chronicle, popularnej gazety tamtych czasów. Gazeta publikowała anonimowe listy, podpisane A.B., w których ostrzegano, że wojna z Ameryką siłą skieruje młody naród na drogę do samowystarczalności produkcyjnej, szkodząc tym samym brytyjskim producentom. Większość opozycji wobec wojny opierała się na względach ekonomicznych. Ameryka była nie tylko głównym konsumentem brytyjskiej produkcji, ale także głównym dostawcą surowców, takich jak drewno i bawełna. Na przykład, same Stany Zjednoczone stanowiły ponad połowę importu bawełny do Wielkiej Brytanii w latach poprzedzających wojnę 1812 roku.

Orders in CouncilEdit

Brytyjska opozycja skupiła się wokół Orders in Council. Część większej wojny morskiej z Francją, Orders miały na celu odcięcie francuskiego handlu z resztą świata. Polityka ta dotknęła amerykańskich handlowców, którzy twierdzili, że powinni móc handlować z oboma narodami, ponieważ należeli do kraju neutralnego w walce z Napoleonem. Podczas gdy wielu Brytyjczyków postrzegało amerykański gniew z powodu imponowania jako nic więcej niż marudzenie, więcej sektorów sympatyzowało z amerykańskimi obawami z powodu Orders in Council. Polityka ta miała wpływ na prawie każdy brytyjski przemysł, ponieważ Ameryka była dużym dostawcą i konsumentem dla brytyjskiej gospodarki. Sektory takie jak tekstylia i produkcja nadal cierpiały, a branże takie jak finanse również otrzymały poważny cios. Miasta takie jak Liverpool, które w dużym stopniu polegały na amerykańskiej żegludze, odczuły utratę partnera handlowego w swojej gospodarce. Niektóre publikacje, takie jak Glasgow Journal, oskarżały Parlament o utrzymywanie nakazów w mocy, by móc zarabiać na sprzedaży odstępstw od reguły. Do wiosny 1812 roku Parlament widział żniwo, jakie nakazy zebrały w gospodarce i zdecydował się je zawiesić.

Sprzeciw wobec wojny w Ameryce i FrancjiEdit

Re-enaktorzy w mundurach 33. pułku piechoty (Wellington’s Redcoats), który walczył w wojnach napoleońskich w latach 1812-1816, tutaj pokazując standardową linię 8. kompanii.

Wielka część sprzeciwu wobec wojny 1812 roku pochodziła z ogólnego sprzeciwu wobec wojny w Wielkiej Brytanii w tym czasie. Wielka Brytania była w stanie wojny z Francją od 1793 roku, z krótkim pokojem w 1802 roku, a wojny napoleońskie wydawały się nie mieć końca. Do 1812 roku wydatki na obronę, wyrażone jako procent PKB, wynosiły prawie 25%. Skutki wojny uderzyły również w brytyjską opinię publiczną. Naród ten stał się najbardziej zmilitaryzowany na świecie – 20% wszystkich mężczyzn kończyło służbę wojskową, co sprawiło, że Wielka Brytania miała znacznie wyższy wskaźnik mobilizacji niż nawet jej rywal, Francja. Wskaźnik śmierci wśród tych w wojsku również wzrósł dramatycznie, co jeszcze bardziej rozgniewało brytyjską opinię publiczną.

Dla tych, którzy nie byli w wojsku, wojna wpłynęła na portfel. Do 1812 roku prawie 35% dochodu przeznaczano na podatki, co było stawką znacznie wyższą niż stawki podatkowe w poprzednich wojnach. Biorąc to wszystko pod uwagę, wielu Brytyjczyków było rozgniewanych rozpoczęciem kolejnej wojny, którą niektórzy, jak William Cobbet z Weekly Register, argumentowali jako kolejną metodę zysku dla korporacji. Ruchy, takie jak Przyjaciele Pokoju, powstały, by opowiadać się za pokojem z Francją i Ameryką.