Posted in Criminal Law on March 10, 2019

Jako adwokaci obrony karnej, obsłużyliśmy setki, jeśli nie tysiące, przesłuchań skazujących. I, w zależności od okoliczności, możemy zdecydować się na wezwanie naszego klienta do stanowiska, aby zeznawać w ich własnym imieniu, lub, w alternatywie, może poprosić ich, aby nie powiedzieć ani słowa. Dlaczego? Ponieważ każda sprawa jest inna. Rezultaty są czasami ustalane z góry. Czasami są sytuacje, w których wysłuchanie oskarżonego jest niezbędne. Kiedy więc oskarżony powinien zabrać głos podczas procesu skazującego? Poniżej znajduje się kilka przykładów.

Will the Defendant Get a Chance to Speak?

Jeszcze zanim przejdziemy do konkretów, należy pamiętać, że pozwany może mieć szansę wypowiedzenia się przed wyrokiem. Kiedy? Podczas postępowania przygotowawczego (pre-sentence investigation, PSI). W przypadku większości przestępstw lub zarzutów związanych z ewentualną karą więzienia, sędzia może zarządzić przeprowadzenie PSI. Podczas przygotowywania tego raportu, wydział kuratorski może zapytać oskarżonego o jego opinię na temat popełnionego przestępstwa. Wielu obrońców poprosi swoich klientów, aby nie składali zeznań w tych rozmowach, wybierając zamiast tego złożenie zeznań na rozprawie skazującej – to dlatego, że prawnik może kontrolować rzeczy na rozprawie skazującej o wiele łatwiej. Niemniej jednak, prawnicy często nie są obecni przy sporządzaniu PSI, a ten raport może zadecydować o wyroku lub go złamać. W związku z tym, zanim powiesz cokolwiek w PSI, upewnij się, że Ty i Twój adwokat porozmawiacie o właściwym sposobie odpowiadania na pytania. Kiedy raport zostanie przygotowany, a sędzia przeczyta odpowiedzi oskarżonego, często trudno jest cofnąć szkody przed wyrokiem.

Set Term Pleas:

W większości przypadków rozprawa skazująca następuje po rozprawie dotyczącej przyznania się do winy, gdzie ustalone są terminy, co nie wymaga żadnych argumentów na temat zakresu kary lub sankcji, która ma zostać nałożona. W takich okolicznościach rzadko kiedy jest sens, aby oskarżony zabierał głos – chyba że samo przyznanie się do winy jest tak łagodne, że istnieje obawa, że sąd może go nie zaakceptować. W takich okolicznościach, wysłuchanie pozwanego może być dobrym pomysłem.

Post-Conviction at Trial.

W zależności od okoliczności, może mieć sens przemawianie na rozprawie skazującej po procesie. Jednak w wielu przypadkach prawnicy nie decydują się na to, aby ich klienci przemawiali po procesie. Powodem tego wyboru jest to, że jeśli sprawa poszła do procesu, strony zgodziły się, że albo nie było prawnej słabości w sprawie lub pozwany oświadczył, że są niewinni. Jeśli przegrasz w procesie, a chcesz zachować swoje prawo do skutecznego odwołania, wiele razy prawnicy będą prosić swoich klientów, aby nie składać oświadczenia na skazanie. Dlaczego? Ponieważ w apelacji wszystko, co zostało powiedziane na rozprawie, w postępowaniu przedprocesowym i po rozprawie (łącznie z wyrokiem) jest uczciwą grą, którą należy rozważyć. Jeśli ktoś przemawia podczas skazania i przyjmuje odpowiedzialność lub przeprasza zbyt szczegółowo, może to być wykorzystane przeciwko niemu później w apelacji. Istnieją jednak ograniczone sposoby, w jakie oskarżony może zeznawać, aby okazać skruchę bez szkody dla dalszej apelacji. Istotne jest, aby prawnicy i ich klienci przeprowadzili szczegółowe rozmowy przed podjęciem decyzji, co zrobić w przesłuchaniach skazujących po procesie.

Open-Term Pleas or Argued Sentences in Plea Agreements.

Często, gdy istnieją części zarzutu, w których strony spierają się o wynik, sensowne jest pozwolić oskarżonemu mówić. Wiele razy, obrońcy nie będą wzywać swoich klientów do składania zeznań na tych przesłuchaniach, w obawie, że to otwiera ich klienta na krzyżowe przesłuchanie przez państwo. W takich okolicznościach, obrońca może powołać innych świadków, aby odnieśli się do dowodów, które chce, aby sąd rozważył na temat jego klienta, bez konieczności wypowiadania się przez niego (np. historia pracy, wsparcie rodziny, referencje charakteru, itp.) Sposobem na obejście problemu cross-examination jest wielu adwokatów obrony poprosi swoich klientów, aby przeczytać przygotowane oświadczenie, często nazywane „allocution”. Allocution pozwala na oświadczenie oskarżonego, nie podlega cross-examination (tak długo, jak nic nie jest powiedziane, że jest ewidentnie fałszywe), a obrona może cater co jest i co ważniejsze, co nie jest powiedziane – i starannie spreparowane oświadczenie może być game changer.

Co powinno i nie powinno być powiedziane na Sentencing?

Rzeczy, które nie powinny być powiedziane: Pamiętaj, że poza słowami, zachowanie oskarżonego jest równie ważne podczas skazania.

1. Jeśli oskarżony ma zamiar dokonać przydziału, oskarżony nie powinien NIGDY, i mam na myśli, NIGDY, mówić bez przekonania. Istnieje zbyt duża obawa, że odejdzie od tematu lub powie rzeczy, które mogą być bardziej krzywdzące niż pomocne. Jeżeli pozwany ma zabrać głos, powinien to zrobić na podstawie przygotowanego, w pełni napisanego listu, lub, alternatywnie, z kilku starannie dobranych punktów (patrz poniżej). Niezależnie od tego, co wybierze oskarżony, ważne jest, aby było to czytane lub mówione z emocjami i fleksją. W przeciwnym razie sędzia może wyłączyć to, co zostało powiedziane.
2. Oskarżony powinien NIGDY, i mam na myśli, NIGDY, usprawiedliwiać swoje działania. Teraz nie jest czas na to. Ich adwokat może zapewnić kontekst dla dlaczego rzeczy mogły się zdarzyć, ale oskarżony nigdy nie powinien winić kogoś innego lub coś innego (tj. alkohol, narkotyki, uzależnienie, itp.) jako korzenia dla ich złych czynów. Dobry obrońca może wpleść to bez oskarżonego mówiąc to.
3. Wreszcie, skazanie powinno NIGDY, i mam na myśli, NIGDY, być o tym, jak sprawa wpływa na „mnie” lub „ja”. Nigdy nie powinien skupiać się na szkodzie, jaką sprawa wyrządziła samemu oskarżonemu. Ponownie, obrońca może przedstawić te argumenty, ale nie oskarżony. Nacisk kładzie się na to, aby rzeczy w porządku i szkody wyrządzone innym.

Rzeczy, które powinny być powiedziane. Wszystko więcej niż te 5 punktów może być szkodliwe lub samolubne.

1. Przyjmij pełną i całkowitą odpowiedzialność (ponownie, zakładając, że nie odwołujesz się)
2. Nie usprawiedliwiaj zachowania lub złego uczynku (ponownie, zakładając, że nie odwołujesz się). Oskarżony powinien w pewnym momencie połączyć punkt (1) i (2) mówiąc „Przyjmuję pełną i całkowitą odpowiedzialność bez żadnego usprawiedliwienia, ponieważ nie ma żadnego usprawiedliwienia dla moich działań.” To ogranicza zdolność państwa do argumentacji przeciwnej.
3. Przeproś ofiarę jako pierwszą, rodzinę ofiary, swoją rodzinę, sąd i stan Indiana (w tej kolejności). Mów o tym, że zawiodłeś ludzi i że jesteś zawstydzony/wstydliwy z powodu swoich czynów (jeśli się odwołujesz, nadal możesz to zrobić, jeśli ograniczysz się do takich rzeczy jak „chociaż utrzymuję swoją niewinność, przepraszam, że byłem nawet w pozycji, w której można mnie winić za coś takiego jak to” …. lub po prostu „przepraszam za twoje cierpienie i stratę, etc.”)
4. Krótko (bardzo krótko) opowiedz o planach jakie masz na przyszłość (szkoła, praca, restytucja – naprawienie szkody, pomoc innym w podobnej sytuacji, etc.)
5. Poproś sędziego aby nie rezygnował z ciebie, nie wyrzucał klucza. Mów o ponownym byciu produktywnym członkiem społeczeństwa.

Ponownie, ważne jest, abyś Ty i Twój adwokat przedyskutowali te opcje i okoliczności stojące za tym, czy mówienie ma dla Ciebie sens, czy nie. Często oskarżony pragnie zabrać głos i odnieść się do zarzutów, ale równie często jego adwokat może mu to odradzić. Jeśli zeznanie ma sens, zwięzłość i szczerość rządzi. Jeśli ty lub członkowie twojej rodziny stoją przed potencjalnymi zarzutami, daj doświadczonym adwokatom obrony karnej Indianapolis w Banks & Brower zadzwoń dziś pod numer (317) 870-0019 lub wyślij nam e-mail na adres [email protected]. Jesteśmy dostępni 24/7.