Vicarious liability jest prawną teorią odpowiedzialności, która przypisuje odpowiedzialność od zaniedbującego aktora do innej osoby lub firmy, dla której zaniedbujący aktor działał w imieniu. Jest to ważne w przypadkach, w których zaniedbujący podmiot nie posiada wystarczającego ubezpieczenia ani aktywów, aby odpowiednio zrekompensować ofiarę swojego zaniedbania.

W niektórych roszczeniach o odszkodowanie z tytułu obrażeń katastroficznych, takich jak roszczenia z tytułu obrażeń kręgosłupa, rachunki medyczne kosztują miliony dolarów. Wielu sprawców (zaniedbujących kierowców) nie ma wystarczającej ochrony ubezpieczeniowej, aby zaspokoić takie straty. Teksas ma jeden z najniższych minimów ubezpieczenia samochodowego w kraju.

Dodatkowo, w niektórych przypadkach, firma ubezpieczeniowa sprawcy może całkowicie odmówić pokrycia. Na przykład, jeśli kierowca Ubera lub Lyfta spowoduje wypadek samochodowy, osobisty ubezpieczyciel samochodowy prawie zawsze odmówi pokrycia, chyba że sprawca wykupi komercyjnego ridera lub podejmie inne tego typu kroki.

Odpowiedzialność cywilna (odpowiedzialność cywilna) może być kluczowa w tych przypadkach. Następujące teorie prawne dają poszkodowanym/powódkom dodatkowe źródło odzyskania należności.

Roszczenia z tytułu odpowiedzialności osób trzecich są bardzo złożone. Właścicielami półciężarówek i autobusów turystycznych są często firmy transportowe spoza stanu. I, konglomeraty pozastanowe często są właścicielami barów i innych komercyjnych podmiotów sprzedających alkohol.

Commercial Owner Liability

Kierowcy, którzy wynajmują pojazdy od U-Haul, Enterprise i innych tego typu instytucji często powodują wypadki samochodowe. Na przykład, wiele dużych ciężarówek U-Haul zazwyczaj wymaga komercyjnych praw jazdy do pracy. Jednak wiele punktów wynajmie te masywne pojazdy każdemu, kto ma ważne prawo jazdy i kartę kredytową.

Reguła niedbałego powierzenia często ma zastosowanie w tych sytuacjach. Właściciele są zastępczo odpowiedzialni za szkody, jeśli pozwalają niekompetentnym kierowcom na korzystanie z ich pojazdów, a ten kierowca powoduje wypadek samochodowy. Brak prawa jazdy, lub zawieszone prawo jazdy, zazwyczaj oznacza, że kierowca jest niekompetentny z punktu widzenia prawa. Dowody poszlakowe, takie jak słaba historia jazdy lub kilka wypadków „near-miss”, są również dopuszczalne w tej kwestii. Posiadanie niewłaściwego prawa jazdy lub ograniczonego prawa jazdy również daje podstawę do roszczenia o niedbałe powierzenie.

Odpowiedzialność pracodawcy

Doktryna respondeat superior zazwyczaj ma zastosowanie w wyżej wymienionych roszczeniach dotyczących wypadków ridesharingowych. Respondeat superior oznacza po prostu „niech pracodawca odpowie za swojego sługę”. Teoria ta ma również zastosowanie do roszczeń kierowców ciężarówek, kierowców autobusów i innych operatorów komercyjnych. Istnieją dwie podstawowe zasady:

• Pracownik: Jeśli pracodawca kontroluje kierowcę w jakikolwiek znaczący sposób, kierowca jest pracownikiem. Kontrola ta może dotyczyć trasy przejazdu lub przepracowanych godzin. Tak więc, ludzie tacy jak niezależni wykonawcy i wolontariusze kościelni mogą być „pracownikami” w tym kontekście.
• Zakres zatrudnienia: Podobnie, każda czynność, która przynosi korzyści pracodawcy w jakikolwiek sposób jest w zakresie zatrudnienia. Dawniej, ten punkt miał zastosowanie tylko do sytuacji takich jak kierowca dostawczy wykonujący regularne dostawy. Ale ta zasada jest teraz znacznie szersza.

Odpowiedzialność dostawcy alkoholu

Wiele stanów ograniczyło lub wyeliminowało swoje prawa dotyczące dramatu. Jednak Teksas ma jedno z najszerszych takich praw w kraju. Dostawcy alkoholu ponoszą odpowiedzialność za szkody powstałe w wyniku wypadku samochodowego, jeśli sprzedają alkohol osobie w oczywisty sposób odurzonej, która następnie powoduje wypadek samochodowy.

Właściwa sekcja Kodeksu Napojów Alkoholowych (Alcoholic Beverage Code) ma kilka pokrętnych rozwiązań. Teksaskie prawo o przyczynieniu się do zaniedbania może wpłynąć na odpowiedzialność dostawcy alkoholu. Co więcej, w ustawę wbudowany jest również wyjątek „bezpiecznej przystani”. Tak więc, roszczenia te są jeszcze bardziej złożone niż inne rodzaje roszczeń z tytułu odpowiedzialności zastępczej.

Prawo dramatu odnosi się do barów, sklepów spożywczych i innych dostawców komercyjnych. Niekomercyjni dostawcy, tacy jak gospodarze przyjęć, mogą być również odpowiedzialni za szkody związane z wypadkiem samochodowym, w ramach teorii takiej jak zaniedbane przedsięwzięcie.

Konkluzja

Podsumowując, sprawca deliktu może nie być jedyną stroną, która jest odpowiedzialna za szkody. Ważne jest, aby rozważyć inne możliwości odzyskania odszkodowania, szczególnie w przypadkach katastrofalnych obrażeń lub ograniczonej ochrony ubezpieczeniowej. Aby uzyskać bezpłatną konsultację z doświadczonym adwokatem zajmującym się obrażeniami ciała w Houston, skontaktuj się z Simmons & Fletcher, P.C.

.