Wilk z Wall Street był podobno prawdziwą historią Jordana Belforta, maklera giełdowego, który zdobył fortunę, kłamiąc ludziom i oszukując każdego, kogo mógł. Leonardo DiCaprio zagrał dość ciekawą wersję postaci, a Margot Robbie była olśniewającą, ale bardzo zimną osobą, która całkiem nieźle go uzupełniała. To był film o niektórych z najgorszych ludzi w historii i podczas gdy niektóre z nich zostały wymyślone, wiele z nich było niestety bardzo prawdziwe.

Oto kilka faktów, które mogą okazać się interesujące.

Jest inna historia, która mówi, jak McConaughey zaczął robić tę rozgrzewkę i że Leo nie miał pojęcia, co robił. Był rzeczywiście postrzegane patrząc poza kamerą na cue tylko być zmotoryzowany, aby przejść wraz z nim. Oczywiście bit pracował.

Nie było powstrzymywania się od ilości bomb F, które zostały upuszczone podczas tego filmu. To nie było dla osób o słabym sercu, jeśli chodzi o przeklinanie, ponieważ za każdym razem, gdy dana osoba pojawiała się na ekranie, miałeś wrażenie, że ma zamiar się wyluzować.

To wydaje się trochę dziwne. Czy on nagle dostał tremy? Ona nie jest źle wyglądającą starszą panią, ale może ol’ Leo nie jest tak profesjonalny jak nam się wydaje.

To było zdecydowanie trafne dla filmu, ale jedną rzeczą, której możesz być pewien jest to, że Belfort musi mieć bardzo mało rzeczywistej dumy w lewo, jeśli może nauczyć kogoś jak to zrobić z tak małym problemem.

To by wiele wyjaśniało i jest to zdecydowanie przydatne narzędzie do wykorzystania, aby pokazać ludziom brak skupienia i jasności, który występuje w takich momentach. Scorcese rzadko robi coś bez celu.

Nie sądzę, żeby którykolwiek z nich tak dobrze to przybił. Szczerze mówiąc, Margot Robbie ma ten intensywny wygląd w połączeniu z blaskiem, które sprawiają, że jest idealną osobą do tej roli. Plus ona może przejść z gorącego do zimnego w ułamku sekundy.

To jest rodzaj smutnego komentarza na temat postaci, ale tak samo zły jest fakt, że wydaje się, że Robbie nie może naprawdę trzymać się jej broni tak bardzo. Może reżyser powiedział, że dostanie kogoś innego, jeśli ona tego nie zrobi. To jest grając brudne though.

Despite jest najlepszym heel w pokoju to rodzaj wydaje się jak film mógł zrobić bez Hilla i być tak samo messed up, jeśli nie bardziej tak. Nie był on zbyt dobrym dodatkiem, szczerze mówiąc.

Jest moment, w którym gra aktorska musi ustąpić miejsca zdrowiu, tak tylko mówię…

Czy odnosisz wrażenie, że wszyscy próbowali odkryć tajemnicę sukcesu Belforta i myśleli, że mogą ją zdobyć po taniości? Film nie był przecież taki dobry.

Problem z zatrudnianiem prywatnych detektywów polega na tym, że nie ufasz już nikomu i masz taką paranoję, że nie możesz się powstrzymać od śledzenia ludzi.

Ludzie są tak chętni do płacenia za filmy jak się wydaje, że są gotowi zrezygnować z aktu bycia przyzwoitym dla siebie nawzajem na rzecz oglądania ludzi w ich najgorszym wydaniu.

Czy teraz byłby to dla nich poważny moment introspekcji, czy byłby to poważny policzek w twarz? Pomyśl o tym, film w zasadzie pokazuje, jak upadli na twarz i musieli dostać prostą pracę lub stać się jeszcze większymi oszustami.

Nienawidzę tego mówić, ponieważ jestem zauroczony niektórymi z najlepszych aktorów Hollywood, ale zarabianie tyle za jedną pracę to po prostu za dużo.

Prawdziwy Jordan Belfort powinien siedzieć w celi do 2007 roku, ale oczywiście został wypuszczony po odsiedzeniu tylko minimalnego wyroku. Czyż nasz system prawny nie jest wspaniały? Sarkazm, mnóstwo sarkazmu.

Film nie był taki zły, ale nie miał zbyt wielu odkupionych cech, jeśli w ogóle miał.