Windham Weaponry is voor de vuurwapenindustrie wat Eric Cartman is voor South Park. Toen Bushmaster werd verkocht aan de Freedom Group en de fabriek verhuisde, riepen de lokale wapensmeden eensgezind: “Krijg de klere, we beginnen ons eigen productiebedrijf!” Gebruikmakend van de vaardigheden en technieken die ze jarenlang aan de lopende band van Bushmaster hadden geleerd, ging Windham Weaponry aan de slag met de productie van AR-15 geweren, gericht op dezelfde markt die hun voormalige bedrijfsleiders nu domineerden. Ik wilde precies zien hoe goed dit nieuwe bedrijf het deed, dus vroeg ik om een van hun top-of-the-line modellen, een CDI, en ging naar de schietbaan …

De CDI is het symbolische “tacticool” geweer in de inventaris van het bedrijf. Al hun andere geweren hebben standaard niet-vrij zwevende handguards en A2 of M4 stijl meubilair, maar de CDI ziet eruit alsof het bedrijf Magpul’s voorraadkamer heeft overvallen. Het geweer is voorzien van een MOE handgreep, een MOE kolf en een MOE gehoekte voorgreep, samen met een Diamondhead vrij zwevende handbescherming en vizieren en een handige flash hider. Het komt zo dicht mogelijk in de buurt van een vuurwapen in Chris Costa-stijl uit de catalogus van Windham.

Het geweer ziet er op papier goed uit en heeft de juiste specificaties, maar vanaf het begin hadden we problemen.

Toen ik in het kantoor van de FFL zat om het papierwerk voor het geweer in te vullen, wees ze me op iets op het geweer: de voorste rail komt niet overeen.

De CDI is het enige geweer dat Windham maakt met een doorlopende Picatinny rail die van de bovenste ontvanger helemaal doorloopt tot aan de vrij zwevende handbeschermers. Het idee is dat je dingen zoals reservevizieren of nachtkijkers of koffiepotten op de rail kunt monteren en dat alles (min of meer) in lijn ligt met je primaire optiek. Maar de voorsteven komt niet overeen met de Picatinny rail sectie op de bovenste ontvanger.

Het lijkt misschien een klein probleem, maar het maakt het monteren van optiek een pijn in de kont. Als u bijvoorbeeld een richtkijker hebt die een langere oogafstand nodig heeft, kan de bevestiging een beetje afhangen van de voorkant van de bovenste railsectie van de ontvanger. Bij de meeste AR-15 geweren is dat geen probleem, omdat ofwel de rail eindigt aan de voorkant van de receiver en er niets in de weg zit, ofwel de rail uitgelijnd is en je de vatting verder naar beneden kunt schuiven. Maar met de CDI betekent de mismatch in de hoogte van de railsectie dat u geen rotsvaste bevestiging voor uw richtkijker zult kunnen krijgen. En het betekent ook dat je je vizier net dat beetje hoger moet zetten. Ik heb dit probleem al eerder gehad met geweren, en het is inderdaad een PITA.

Er is nog iets anders dat me de kriebels geeft over de mismatch: iets is niet in spec. Als alles volgens specificaties zou worden geproduceerd, zou alles overeenkomen. Vandaar de noodzaak van specificaties. Maar door de mismatch betekent dit dat ofwel de WW upper receiver te hoog is, ofwel de Diamondback free float tube te laag. Te oordelen naar de kwaliteit van de vizieren, durf ik te wedden dat het Diamondback is die het op de freesmachine heeft voorzien.

Over de vizieren gesproken, ze lijken bedoeld om de kenmerkende Troy-vizieren na te bootsen (maar dan op een manier die geen inbreuk maakt op het auteursrecht). Ze gebruiken hetzelfde diamantontwerp, maar de uitvoering ziet er broos uit en voelt ook zo aan. De vizieren wiebelen een beetje, en ze voelen aan als goedkoop metaal. Eerlijk gezegd had ik liever gezien dat Windham Weaponry ook voor de vizieren Magpul had gekozen.

Dus de verschillende boutbevestigingsonderdelen lijken niet aan de specificaties te voldoen. De echte test is hoe goed het geweer loopt. En wat de mechanische werking van het geweer betreft, is dit ding perfect.

Wanneer het aankomt op het schieten met de CDI, heb ik nul klachten. Alles werkt perfect samen en het wapen (het eigenlijke wapen, let wel, niet de accessoires) voelt solide en goed gebouwd aan. Zelfs de trekker, die op de meeste “mil spec” vuurwapens absoluut verschrikkelijk is, was een vrij goede eenfase affaire. Er was een klein beetje kruip, maar niets waar ik me echt zorgen over zou maken.

Toen ik de Windham jongens belde om te praten over de rail mismatch, vroeg ik hen ook welke onderdelen WW originelen waren en welke werden uitbesteed. Hun antwoord was dat zij de wapens assembleren en QC leveren, niet noodzakelijkerwijs de onderdelen fabriceren. En voor zover ik kan zien, lijken ze wijselijk te hebben gekozen met de ingewanden van het geweer.

Met een 3-9×40 richtkijker op het geweer nam ik het mee naar de 100 yard range en vuurde er wat Freedom Munitions 55gr kogels doorheen, wat ideaal is voor de langzame 1:9 twist van de loop. De resultaten waren echter iets minder dan uitstekend.

Dit is een echte 100 yard 5-ronde groep en niet de gebruikelijke 50 yard prognose. En zelfs als je de hoge linkerflier negeert, is dat een 2 MoA-groep als ik er ooit een heb gezien. Vergelijk dat met de 1 MoA groep die we kregen met identieke munitie, identieke kijker en identieke schietpositie voor de Mossberg MMR Tactical.

Het is heel goed mogelijk dat Windham Weaponry’s lagere eind geweren een betere koop zijn, maar voor $ 1.680 MSRP zijn er veel betere geweren die er zijn. Dit geweer zou acceptabel zijn voor iemand die op zoek is naar een defensieve AR-15, die zijn geweer wil gebruiken zoals Chris Costa in een van de Magpul video’s of zoals ze zagen in Call of Duty, maar er is geen ruimte om te groeien. Voorbij 50 of 100 meter heb je het al over het niet betrouwbaar kunnen raken van een kleiduif die op een berm zit.

Laat me dit in perspectief zetten. Voor $40 minder kun je een Noveske 16″ Light Basic geweer kopen met een geweldige loop die een eeuwigheid meegaat. Het voorbehoud is echter dat het niet wordt geleverd met een vrij zwevende loop uit de fabriek. Of, als de vrije loop iets is wat je echt nodig hebt, dan kun je voor minder dan $200 meer hun 16″ Rogue Hunter krijgen, wat in principe hetzelfde geweer is als de Windham CDI (maar zonder de AFG en vizieren) gemaakt door Noveske. Elk van beide zou geweldig zijn voor alles, van 3-pistolen tot de jacht en zal geen mismatched Picatinny rail hoogtes hebben en zal beter zijn dan een 2 MoA geweer.

Maar de beste reden om dit geweer niet te kopen is de Mossberg’s MMR geweer. In principe dezelfde setup (minder de AFG), maar net over 1 MoA nauwkeurigheid voor bijna de helft van de prijs.

Het geweer wordt teruggestuurd naar Windham voor een dubbele controle, en ik hoop snel een follow-up rapport te hebben. Ik hoop echt dat dit een citroengeweer is, maar totdat ik over bewijzen beschik die deze mogelijkheid ondersteunen, kan ik u alleen de waarheid over dit geweer vertellen.

Windham Weaponry CDI

Specificaties:
Caliber: 5.56x45mm NATO
Loop: 16″
Gewicht: 7.025 LBS leeg
Capaciteit: 30 kogels magazijn (inbegrepen)
Vizier: Diamondback vouwvizier
MSRP: $1,680

Ratings (van vijf sterren):
Alle waarderingen zijn relatief ten opzichte van andere soortgelijke wapens, en de eindscore IS NIET berekend uit de samenstellende scores.

Nauwkeurigheid: * *
Sub-par, zelfs voor goedkopere AR-15s.

Ergonomics (Handling): * * * *
Magpul maakt goed spul, en de handguards zijn een leuke touch.

Ergonomie (Afvuren): * * *
Het geweer voelt vrij goed aan, zelfs de trekker is direct uit de doos goed. Niet perfect, maar behoorlijk goed.

Betrouwbaarheid: * * * *
Zolang je het schoon en gesmeerd houdt zal alles in orde zijn.

Aanpassing: * * * *
De volledige lengte m1913 rail op de top maakt het gemakkelijk om aan te passen, en de mogelijkheid om meer rail secties op de handguards te zetten is een pluspunt.

Overall Rating: * * *
Vergeleken met de rest van de markt, voor $1.680 is dit een twee sterren wapen. Als ik in de markt was voor een nieuw geweer, zou ik ongeveer 800 tot 900 dollar willen betalen voor iets als dit, maar zelfs Bud’s Gun Shop geeft het aan voor meer dan 1200 dollar. Het is een solide geweer, maar ondermaats voor de prijs.