Alena Ebeling-Schuld と Chris Darimont による「Online hunting forums identify achievement as prominent among multiple satisfaction」という、人がなぜ狩りをするかについての新しい、非常に興味深い研究を知りました。 狩猟は野生生物管理の実践において役割を果たし、多様な生態系の完全性に関係しているため、彼らの結果は重要な実用性を持っています。

このエッセイ全体はオンラインで入手できますので、ここでは、より多くの欲求を刺激するいくつかの抜粋を紹介します。 その要旨は次のとおりです：

ハンターの満足度を理解することは、野生生物管理の政策と実践の改善につながる。 これまでの研究で、ハンターはしばしば複数の満足（達成、所属、感謝）を求めることが示唆されていますが、満足が対象種によってどのように異なるかについてはほとんど知られていません。 … そこで、455の狩猟体験談に含まれる2,864のフレーズをコーディングし、満足度に関する狩猟談を分析するために指示的質的内容分析を行い、3地域のフォーラムを用いて対象種の違い（有蹄動物と肉食動物）による優位（最も多い）満足度と複数の満足度のパターンを比較しました。 カナダのブリティッシュコロンビア州、アメリカのテキサス州、北米の3地域のフォーラムを使用し、対象種の種類（有蹄類と肉食獣）ごとに、支配的な（最も多い）満足のパターンを比較しました。 その結果、無蹄類の81％、肉食獣の86％のストーリーで、達成感が支配的な満足感であることがわかりました。 肉食動物では、「感謝」がほとんど見られなかった。 このエッセイで指摘したように、人がなぜ狩りをするのかについての先行研究は、特定の地理的地域や単一または少数の異なる種に焦点を当てたものであるため、限界がある。 今回の研究は、より広い範囲に及んでいます。 また、包括的なデータセットを慎重に統計的に分析し、所属や感謝ではなく、達成感が支配的な満足要因として浮かび上がったことも意義深い。 著者らは、「達成、親和、感謝の満足の 3 つの組み合わせが最も一般的な複数満足グループであり、複数満足の無蹄類の物語の 46%（n = 235 中 107）、複数満足の肉食動物の物語の 35%（n = 40 中 14）で発生しました」

Hunting and wildlife management

総じて、今回の結果は他の研究プロジェクトと一貫性があるものでした。 そして、この研究には、重要な実用的側面があります。 この研究で収集されたデータが一般的な狩猟人口を代表しているとすれば、著者らは “野生生物管理における成果を無視することは重大な結果をもたらすだろう” と結論付けています。 また、今後の研究では、3つの満足感（達成感、所属感、感謝感）がどのように発生するかというニュアンスに集中する必要があるとしています。

「喜び」の笑顔は、ハンターが危険な死体でポーズをとるときに大きくなる

この結論と一致するのは、「Hunting for Trophies」という以前の研究においてです。 Online Hunting Photographs Reveal Achievement Satisfaction with Large and Dangerous Prey」と呼ばれる以前の研究で、Raincoast Conservation Foundation と Applied Conservation Science Lab の研究者 K. R. Child と C. T. Darimont は、「真の『喜び』の笑顔の確率は、ハンターが (a) 獲物と一緒の場合と一緒ではない場合、 (b) 大きい獲物と小さい場合、 (c) 肉食動物と草食動物（高齢男性の場合）、のポーズをとったときに大きくなると」結論付けています。 彼らはさらに、”我々は、現代の多くのハンターの行動の少なくとも部分的な根底には、大きな、そして/または、危険な獲物を表示するという見通しを提案する一般化可能な達成指向の仮説を浮上させる “と書いています。 結局のところ、ハンターが危険な死体でポーズをとるとき、「快楽の微笑み」はより大きくなるのである。 この研究の詳細については、”Trophy Hunters’ Smiles Show How Much They Like to Kill “を参照してください。

人がなぜ狩りをするのかについては、もっともなことですが、人がなぜ狩りに出かけ、他の動物を殺すのかという心理に興味がある人には、「Online hunting forums identify achievement as prominent among multiple satisfactions」を強くお勧めします。 これは、研究者が他の多数の研究から入手可能なデータを包括的に検討し、収集したデータを慎重に統計分析していること、そして、その大規模なデータセットが、異なる地域の幅広いハンターから得られたものであるためです

私は、人間の狩猟行動に関するさらなる研究を期待しています。 アレナ・エベリング＝シュルトやクリス・ダリモンのような研究が切実に求められているのだ。 ジル・ロビンソンとの共著『Saving Moon Bears』、『Ignoring Nature No More: 詳細は marcbekoff.com.

をご覧ください。