1894年のこの日、グローバー・クリーブランド大統領は、議会が制定した所得税対策を、署名することなく法律として成立させました。

ウイルソン＝ゴーマン関税法案は、4千ドルを超えるすべての個人所得（今日のお金で約10万ドル）と営業費用を超えるすべての企業所得に対して2%の所得税を含むものでした。

クリーブランドがこの法案への署名や拒否権を拒否したため、この法律は制定された。

所得税は、関税の引き下げによって失われた収入を補うためのものであったが、この法律は、下院財政・金融委員会の議長であるウェストバージニア州のウィリアム・ウィルソン下院議員とメリーランド州のアーサーP． ウィルソンが提案し、下院が可決した法案は、関税率を大幅に引き下げるものであった。 この法案は、鉄鉱石、石炭、木材、羊毛に対するすべての関税を撤廃し、米国の生産者を怒らせた。 しかし、ゴーマンが暗躍する中、上院の保護主義勢力は法案に600以上の修正を加え、下院で可決された改革のほとんどを無効とし、再び税率を引き上げた。 シュガー・トラスト（Sugar Trust）」などの特別利益団体が、消費者に不利な変更を勝ち取ったのは有名な話である。

1892年に関税引き下げを掲げて選挙戦を行い、ウィルソン版の法案を支持したクリーブランドは、彼の重要なプログラムが破棄されたことに打ちのめされた。 彼は、修正された法案を「党の不誠実さと党の不名誉さ」が生み出した不名誉な産物として糾弾した。

ニューヨーク・タイムズ紙は、東部の民主党議員の多くが、この法案を破るよりも「所得税を取ることを好む、それが嫌であり、彼らの有権者に不人気であることは間違いないが」と報じた。

1895年、連邦最高裁はポロック対ファーマーズ・ローン&・トラスト社において、5対4の画期的な判決で所得税規定を打ち消しました。

同社は株主に対して、この法律に基づいて課税されるべき人物の名前を財務省に提出すると告げていました。 チャールズ・ポロックはマサチューセッツ出身で、ファーマーズ・ローン&・トラスト社の株を10株所有していた。 彼は、会社が税金を払うのを阻止するために会社を訴えた。

反対意見を述べたヘンリー・ビリングス・ブラウン判事は、「この判決は、金持階級に課税権を明け渡すことにほかならない」と書いた。