Articles

女性社会政治同盟

女性社会政治同盟(WSPU)は1903年10月にマンチェスターで結成された。

マンチェスターには1903年10月以前から女性参政権運動があり、リディア・ベッカーがマンチェスター女性参政権委員会を設立していた。 選挙権を求める多くの女性は、独立労働党(ILP)や地域の労働組合に信頼を置いていた。 クリスタベル・パンクハーストは1901年にNESWSに加入したが、1903年までに女性の政治的権利に対するILPの支持に警戒心を持つようになった。 クリスタベルは、ILPの女性参政権への支持は中途半端だと考え、別の方向を模索した。 エメリン・パンクハーストは新しい婦人参政権運動を立ち上げることを決め、クリスタベルはこれに参加することを熱望した

エメリン・パンクハーストは、ILPに女性の政治的権利に対するより大きなコミットメントを望んでいた。 彼女はILPが、女性にも男性と同じ政治的地位を得る権利があることを単純に表明することを望んだ。 新しい女性社会政治同盟の最初の主要な役割は、ILPに圧力をかけることであった。 女性社会政治連盟のメンバーの多くがILPのメンバーと結婚していたこともあり、この点では助かりました。 WSPUは当初から、「言葉ではなく行動を」というモットーで活動しようとしていた

婦人社会政治同盟は、当初は戦闘的な運動として始まったわけではなかった。 後年、WSPUの元メンバーは、当時の政府の強硬な態度によって運動が過激な姿勢に追い込まれたと主張した。

1906年にアスキス自由党が政権を握ると、WSPUの希望が高まったのは、自由党がイギリスにおける女性の政治権を開拓する政党と見なされたからであった。 女性社会政治同盟は、自由党が自由主義の本質から政治改革を推し進めると考えていたのである。 それが実現されないと、WSPUの行動に関しては、戦闘的な行動が常態化するようになった。 実際、WSPUの一部のメンバーにとって、戦闘的な行動は目新しいものではなかった。 古いメンバーの中には、WSPUが結成される前の数年間に、ある程度の名声を獲得していた者がいた。 ドーラ・モンテフィオールは、1890年代に税金の不払いという形で市民的不服従を促していた。 1906年、モンテフィオーレは「代表なき課税は専制政治である」として、税金の支払いを拒否した。

1905年、クリスタベル・パンクハーストとアニー・ケニーは、マンチェスターで、当時の著名な自由党員であったウィンストン・チャーチルやエドワード・グレイ卿の演説を妨害し、騒ぎを引き起こした。 彼らの演説を聴くために多くの男性が集まっていた。 当時は、政治家をはじめ、ほとんどの人のスピーチは黙って聞くのが常識であった。 叱ることはめったになく、嫌われることであった。 誰かが自分の意見を言うのを邪魔しないようにするのは、最も基本的な礼儀だと考えられていた。 このような政治的な会合に出席する人は、演説をする人の支持者であることが多い。 だから、大声を出して演説を中断することは、当時の常識に反していた。 パンクハーストとケニーが叫んだことは、今日の基準からすれば、たいしたことではありません。 彼らは、女性の政治的権利について、チャーチルとグレイがどのような立場をとっているかを知りたかったのである。

第一に、多くの女性を含む多くの人々が、政治に女性の居場所はないと考えていた。 したがって、パンクハーストとケニーは、その会合に参加するだけで、社会通念に逆らうことになった。

「女性に投票を」と書かれた旗を広げた後、パンクハーストとケニーの両名は警官に対する技術的暴行で逮捕された。 二人とも、課された罰金の支払いを拒否し、刑務所に入ることを希望しました。 この戦術は、自分たちの大義にもっと多くの見出しをつけることができると考えたからである。 二人とも、この姿勢を貫けば、当時の新聞が自分たちの話を取り上げてくれるということに賭けていた。 クリスタベルは自伝の中で次のように書いている:

「これはイギリスでも他の国でも知られていないような運動の始まりだった…私たちは多くの会合を中断し…激しく追い出されたり侮辱されたりした。 私たちはしばしば痛く打ちのめされ、傷つけられた」

PankhurstとKenneyがとった行動は、ショックを与えるように設計されたものであった。 彼らのやり方は、他の婦人参政権運動の抗議活動のやり方とは正反対であった-「通常の」やり方は、上品で丁寧であることであった。

クリスタベル・パンクハーストは、女性への選挙権の拡大は、イギリス社会における女性の地位を向上させる計画全体の一部に過ぎないと考えていた。 政府がそれを行う用意がないのであれば、WSPUの行動がその手を強要することになる。 クリスタベルは、女性の完全な独立と、彼女が「奴隷精神」と呼ぶ多くの女性の生活からの脱却を望んでいた

軍国主義は、WSPUを他の女性運動からさらに分裂させた。 エスター・ローパーのNESWSは、女性社会政治同盟の戦闘的な戦術に反対していた。 ローパーは、WSPUは不誠実な団体であり、その行動は女性の権利を前進させるのではなく、むしろ後退させるものだと考えていた。 また、WSPUが、逮捕されたメンバーは警察の無実の犠牲者であると主張しても、世間を欺くことはできないと信じていた

実際、現在では、クリスタベルの行動が悪影響を与えたことは一般に受け入れられている。 多くの労働者階級の女性は、戦闘的な戦術に衝撃を受け、WSPUのような運動に背を向けた。 WSPUは、中産階級の女性たちのものとなった。 したがって、女性の政治的地位を向上させるための運動は、何らかの社会的影響力を与える数を与えてくれるはずのグループを失ったのである。

女性社会政治同盟が労働者階級の支持を得られなかったもう一つの理由は、WSPUが政治的平等のみを望んでいると認識されていたからである。 多くの労働者階級の女性にとって、WSPUは女性に政治的平等を与えようとしたが、社会的不平等には対処しようとしなかった。 多くの労働者階級の女性にとって、「女性のための投票」というスローガンは、実際には大きな意味を持たなかったのです。 彼らは、全く同じ仕事をしても男性より賃金が低く、政治的権利に関係なく一般的に二級市民とみなされる社会に住んでいたのである

サンドラ・ホルトンのような人々にとって、WSPUは何を目指しているのかを見失っていた。 フェミニズムと民主主義」の中で、ホルトンは、多くのサフラジェット運動の間の真の分裂は、純粋に女性の政治的平等(WSPUとNUWSS)を信じるものもあれば、性別に関係なく成人の完全政治参政権(人民選挙連盟のような)を主張するものもあったと主張している

女性社会政治連盟に関連する「危険」は、WSPUの集会を止めて妨害することだけを望む暴漢たちを引き付けたので、自分たちの集会も危険にさらされた。 逆に、WSPUのメンバーが他の政治的会合に出席し、自分たちの意見を明らかにすると、警察は頻繁に彼らを会合から追い出すために手荒な扱いをし、権力を乱用した可能性のある警察官を告発することはほとんど行われなかった

婦人社会政治同盟の戦闘的行動は、3つの明確な段階に分かれた。

2)1908年から1913年まで:公共秩序に対する限定的な脅威。 これには、窓を割る、手すりに鎖でつなぐ、政治家を攻撃するなどが含まれる。 逮捕され、ハンガーストライキを行い、政府を困らせるというものだった。

3) 1913年から1914年:女性参政権に反対する人々の財産への攻撃。 これには教会やウェストミンスター寺院も含まれる。 猫とネズミ法」の成功がこれにつながった。