Posted in Criminal Law on March 10, 2019

Come avvocati della difesa penale, abbiamo gestito centinaia, se non migliaia, di udienze di condanna. E, a seconda delle circostanze, possiamo scegliere di chiamare il nostro cliente alla sbarra per testimoniare a proprio favore o, in alternativa, possiamo chiedergli di non dire una sola parola. Perché? Perché ogni caso è diverso. A volte i risultati sono decisi in anticipo. A volte ci sono momenti in cui ascoltare l’imputato è essenziale. Quindi, quando un imputato dovrebbe parlare alla sentenza? Sotto ci sono alcuni esempi.

L’imputato avrà la possibilità di parlare?

Prima di entrare nello specifico, è importante ricordare che l’imputato può avere la possibilità di parlare prima della sentenza. Quando? Durante un’indagine pre-sentenza, o PSI. Per la maggior parte dei reati o delle suppliche che comportano un possibile periodo di detenzione, un giudice può ordinare una PSI. Durante la preparazione del rapporto, il dipartimento di libertà vigilata può chiedere all’imputato la sua opinione sul reato istantaneo. Molti avvocati della difesa chiederanno ai loro clienti di non rilasciare una dichiarazione in queste interviste, scegliendo invece di offrire la loro dichiarazione all’udienza di condanna – questo perché un avvocato può controllare le cose all’udienza di condanna molto più facilmente. Tuttavia, gli avvocati spesso non sono presenti per le PSI e questo rapporto può fare o rompere una sentenza. Come tale, prima di dire qualcosa in un PSI, assicuratevi che voi e il vostro avvocato parliate del modo corretto di rispondere alle domande. Una volta che il rapporto è preparato e il giudice legge le risposte dell’imputato, è spesso difficile annullare il danno prima della sentenza.

Plausole a termine fisso:

La maggior parte delle volte, un’udienza di condanna segue un’udienza di dichiarazione di colpevolezza dove ci sono termini fissati, non richiedendo quindi alcuna discussione sulla gamma di pena o sanzione da imporre. In queste circostanze, raramente ha senso che l’imputato parli – a meno che il patteggiamento stesso non sia così clemente da far temere alla corte di non accettarlo. In queste circostanze, sentire l’imputato può essere una buona idea.

Post-Conviction al processo.

A seconda delle circostanze, può avere senso parlare a un’udienza di condanna dopo un processo. Tuttavia, molte volte gli avvocati scelgono di non far parlare i loro clienti dopo il processo. La ragione di questa scelta è che se il caso è andato a processo, le parti hanno concordato che o c’era una debolezza legale nel caso o l’imputato ha dichiarato la sua innocenza. Se si perde al processo, e si vuole preservare il diritto di appellarsi con successo, molte volte gli avvocati chiederanno ai loro clienti di non fare una dichiarazione alla sentenza. Perché? Perché in un appello, tutto ciò che è stato detto al processo, prima del processo e dopo il processo (inclusa la sentenza) è un gioco leale da considerare. Se qualcuno parla alla sentenza e accetta la responsabilità o si scusa con troppa specificità, questo potrebbe essere usato contro di lui più tardi in appello. Tuttavia, ci sono modi limitati in cui un imputato può testimoniare per mostrare contrizione senza danneggiare un ulteriore appello. È essenziale che gli avvocati e i loro clienti abbiano conversazioni dettagliate prima di decidere cosa fare nelle udienze di condanna dopo il processo.

Processi aperti o sentenze discusse nei patteggiamenti.

Spesso quando ci sono parti del patteggiamento in cui le parti stanno discutendo il risultato, ha senso far parlare l’imputato. Molte volte, gli avvocati della difesa non chiameranno i loro clienti a testimoniare in queste udienze, nel timore che ciò apra il loro cliente al controinterrogatorio dello stato. In queste circostanze, l’avvocato della difesa può chiamare altri testimoni per affrontare le prove che vogliono che la corte consideri sul loro cliente senza che il loro cliente stesso lo dica (ad esempio la storia del lavoro, il sostegno della famiglia, le referenze di carattere, ecc.) Un modo per aggirare la preoccupazione del controinterrogatorio è che molti avvocati della difesa chiederanno ai loro clienti di leggere una dichiarazione preparata, spesso chiamata “allocuzione”. L’allocuzione permette una dichiarazione dell’imputato, non soggetta a controinterrogatorio (a patto che non venga detto nulla che sia dimostrabilmente falso), e la difesa può provvedere a ciò che viene e soprattutto a ciò che non viene detto – e una dichiarazione preparata con cura può cambiare le carte in tavola.

Cosa dovrebbe e non dovrebbe essere detto alla sentenza?

Cose che non dovrebbero essere dette: Ricordate, oltre alle parole, il contegno dell’imputato è altrettanto importante durante la sentenza.

1. Se un imputato sta per assegnare, l’imputato non dovrebbe MAI, e dico MAI, parlare a braccio. C’è troppa preoccupazione di andare fuori tema o di dire cose che potrebbero essere più dannose che utili. Se l’imputato deve parlare, dovrebbe farlo da una lettera preparata, completamente scritta, o, in alternativa, da alcuni punti scelti con cura (vedi sotto). Qualunque sia la scelta dell’imputato, è essenziale che sia letto o parlato con emozione e inflessione. Altrimenti il giudice potrebbe ignorare ciò che viene detto.
2. L’imputato non dovrebbe MAI, e dico MAI, giustificare le proprie azioni. Non è il momento per questo. Il loro avvocato può fornire il contesto per cui le cose possono essere successe, ma un imputato non dovrebbe mai incolpare qualcun altro o qualcos’altro (cioè alcol, droga, dipendenza, ecc.) come la radice delle loro cattive azioni. Un buon avvocato difensore può inserirlo senza che l’imputato lo dica.
3. Infine, la sentenza non dovrebbe MAI, e dico MAI, riguardare come il caso colpisce “me” o “me”. Non dovrebbe mai concentrarsi sul danno che il caso ha fatto all’imputato stesso. Di nuovo, l’avvocato della difesa può fare questi argomenti, ma non l’imputato. L’attenzione è sul mettere a posto le cose e sul danno fatto agli altri.

Cose che dovrebbero essere dette. Tutto più di questi 5 punti può essere dannoso o autoindulgente.

1. Accetta la piena e completa responsabilità (di nuovo, assumendo che non stai facendo ricorso)
2. Non trovare scuse per il comportamento o la cattiva azione (di nuovo, assumendo che non stai facendo ricorso). L’imputato dovrebbe a un certo punto combinare il punto (1) e (2) dicendo “Accetto pienamente e completamente la responsabilità senza alcuna scusa, perché non ci sono scuse per le mie azioni”. Questo limita la capacità dello stato di sostenere il contrario.
3. Scusate prima la vittima, la famiglia della vittima, la vostra famiglia, la corte e lo stato dell’Indiana (in questo ordine). Parla di deludere le persone e di essere imbarazzato/sfidato delle tue azioni (se stai facendo ricorso questo può ancora essere fatto se limitato a cose come, “anche se mantengo la mia innocenza, mi scuso di essere stato anche solo nella posizione di essere incolpato per qualcosa come questo” …. o, semplicemente “mi scuso per la vostra sofferenza e perdita, ecc.”)
4. Parlare brevemente (molto brevemente) dei piani che avete per il futuro (scuola, lavori, restituzione – rendere la vittima intera, aiutare altri simili, ecc. Parlate di essere di nuovo un membro produttivo della società.

Ancora una volta, è essenziale che voi e il vostro avvocato discutiate queste opzioni e le circostanze in cui ha senso o meno che voi parliate. Molte volte, un imputato desidera parlare e affrontare le accuse, ma altrettanto spesso il suo avvocato potrebbe sconsigliarglielo. Se una dichiarazione ha senso, la brevità e la sincerità sono fondamentali. Se voi o i vostri familiari dovete affrontare potenziali accuse, chiamate oggi gli esperti avvocati della difesa penale di Indianapolis di Banks & Brower al numero (317) 870-0019 o inviateci un’email a [email protected]. Siamo disponibili 24/7.