Nous vivons des temps plus simples, nous dirigeant vers une période où les mouvements de catch ciblant la tête et le cou sont joyeusement bannis d’un show, où le sang apparaît autant de fois que l’Undertaker et où les blagues controversées provoquant des réactions méritent d’être retirées du métier.

Nous avons encore des gimmicks de stripteaseurs masculins, cependant, alors les temps ne sont pas si simples.

La récente exhibition sanglante deCM Punk a laissé de nombreux fans débattre de la nature authentique de la blessure, quelque chose de loin sans conséquence à notre époque. (Non, vraiment, pourquoi gaspillez-vous tant d’énergie alors qu’Alberto Del Rio est toujours en liberté). La meilleure question à poser, en gardant à l’esprit les dictats et dogmes implacables de PG et la campagne sénatoriale de Linda McMahon, est de savoir si faire saigner nos lutteurs (par blading ou autre) est la bonne chose à faire désormais.

Ce que ces lutteurs font sur le ring et ce que nous voyons réellement est séparé par une barrière abstraite bien plus sophistiquée que le simple écran de télévision. Le sang (sur un lutteur) aide à briser cette vitre solide de la fiction et de la réalité en ajoutant de la crédibilité.

Savoir que ces cages d’acier sont effectivement mortelles, et que nos superstars préférées sont malheureusement assez humaines pour se faire éclater la peau avec des coups et des frappes vicieuses, les rend relatables. Cela rend tout plus relatable, ergo suscitant l’intérêt des fans.

Si je sais que Dolph Ziggler est toujours humain et vulnérable malgré son statut de superstar de la WWE, je voudrais qu’il soit hors de portée d’un Kurt Angle enragé à qui on a refusé encore plus son lait.

Conséquemment, cela permet d’ajouter du drame supplémentaire à un match. Pour une personne saignant abondamment de la tête, même un Five Knuckle Shuffle entrant ferait grimacer les téléspectateurs et les résignerait tristement au pire. Le sang peint et entache de façon sadique notre vision des mouvements de lutte, les faisant paraître beaucoup plus légitimes. Cela déforme à son tour notre perception de la qualité d’un match – un Hell In A Cell sanglant et hardcore entre Otunga et Brodus Clay (suivez-moi bien) peut sembler tout aussi fantastique qu’un Daniel Bryan vs CM Punk technique. Nous sommes facilement influençables. Oui WWE, nous sommes si faciles.

Si nous considérons les aspects moraux de cette affaire sanglante, je ne vois pas, pour ma part, que cela ait un impact extrêmement négatif sur les jeunes téléspectateurs. La plupart d’entre nous ici, et ceux qui sont intercalés au sein de l’IWC sur toute l’étendue d’Internet, sont assez adultes, assez pour qu’ils soient des enfants tout au long de l’ère pré-PG.

Nous avons grandi avec une WWE contenant du sang, des fils barbelés, des punaises, des tables enflammées et des enterrements en direct et, pour autant que je puisse dire, nous avons tous bien tourné.

À moins que la génération actuelle n’ait subi une élévation colossale de son état d’esprit, il est difficile de croire que le catch hardcore et ses avantages puissent affecter la croissance d’un enfant. Cela ne m’a pas affecté (j’espère)*.

De plus, de telles blessures et cicatrices sur nos héros nous ont en fait convaincus que ce que nous voyions était fait par des athlètes entraînés et doués et que ce n’était pas quelque chose que nous devions essayer à la maison, même si l’enfant de ce voisin agaçant méritait un Brogue Kick dans l’oubli. Le sang a enfoncé le message plus profondément dans nos esprits que ces images fixes prémonitoires DO NOT TRY THIS AT HOME.

Bien sûr, nous vivons à une autre époque du catch, où nos points de vue et nos façons de voir ce business ont pu subir des altérations. Nous pouvons vivre sans voir nos lutteurs saigner, comme c’est le cas depuis quelques années maintenant. Ce n’est pas une nécessité, et les athlètes ne devraient pas non plus être obligés de s’enfoncer des lames dans la peau pour notre divertissement en permanence. C’est juste un avantage, mais un bon avantage à utiliser en de rares occasions, ou un avantage à ne pas utiliser du tout ?

Merci pour la lecture, à tous.

*Non sujet à discussions, merci.

Shalaj Lawania est maintenant virtuellement assez vieux sur Internet pour que vous le reconnaissiez, mais encore miraculeusement assez n00by pour que vous continuiez à être méchant avec lui (au moins il y a un certain progrès, même minime). Il est également un contributeur pour WrestleEnigma.com, alors allez y jeter un coup d’œil si vous l’aimez, si vous aimez ses œuvres et si vous êtes très gentil. Pour plus d’amour, vous pouvez le suivre sur Twitter si vous avez un bon seuil de tweets ennuyeux. Pour le reste, utilisez Wikipedia.

Follow @_Apex_Predator_