Wir leben in einfacheren Zeiten und steuern auf eine Zeit zu, in der Wrestling-Moves, die auf Kopf und Hals abzielen, fröhlich aus einer Show verbannt werden, Blut so oft auftaucht wie der Undertaker und kontroverse, reaktionsträchtige Witze die Entfernung aus dem Job nach sich ziehen.

Wir haben allerdings immer noch männliche Stripper-Gimmicks, die Zeiten sind also nicht so einfach.

CM Punks jüngste blutige Darbietung ließ viele Fans über die Authentizität der Wunde debattieren, etwas, das in der heutigen Zeit nicht mehr so wichtig ist. (Nein, wirklich, warum vergeudet ihr so viel Energie, wenn Alberto Del Rio immer noch auf freiem Fuß ist?) Die bessere Frage, die man sich stellen sollte, wenn man die unerbittlichen Diktate und Dogmen von PG und Linda McMahons Senatskampagne im Hinterkopf behält, ist, ob es noch richtig ist, unsere Wrestler bluten zu lassen (durch Blading oder auf andere Weise).

Was diese Wrestler im Ring tun und was wir tatsächlich sehen, ist durch eine abstrakte Barriere getrennt, die weitaus raffinierter ist als der einfache Fernsehbildschirm. Blut (an einem Wrestler) trägt dazu bei, diese solide Scheibe aus Fiktion und Realität zu durchbrechen, indem es die Glaubwürdigkeit erhöht.

Zu wissen, dass diese Stahlkäfige in der Tat tödlich sind und unsere Lieblingssuperstars leider menschlich genug sind, um sich mit bösartigen Schlägen und Stößen die Haut aufzureißen, macht sie nachvollziehbar. Es macht alles nachvollziehbarer, ergo weckt es das Interesse der Fans.

Wenn ich weiß, dass Dolph Ziggler trotz seines Daseins als WWE-Superstar immer noch menschlich und verletzlich ist, möchte ich, dass er einem wütenden Kurt Angle aus dem Weg geht, dem seine Milch noch mehr verweigert wurde.

Das hilft, einem Match zusätzliche Dramatik zu verleihen. Bei einer Person, die stark aus dem Kopf blutet, würde selbst ein kommender Five Knuckle Shuffle die Zuschauer zusammenzucken lassen und sich traurig mit dem Schlimmsten abfinden. Blut färbt auf sadistische Weise unsere Sichtweise auf Wrestling-Moves ein und lässt sie viel legitimer erscheinen. Das wiederum verzerrt unsere Wahrnehmung der Qualität eines Matches – ein blutiges, knallhartes Hell In A Cell zwischen Otunga und Brodus Clay (bleiben Sie bei mir) könnte genauso fantastisch erscheinen wie ein technischer Daniel Bryan gegen CM Punk. Wir sind leicht zu beeinflussen. Ja, WWE, wir sind so leicht zu beeinflussen.

Wenn wir die moralischen Aspekte dieser blutigen Angelegenheit in Betracht ziehen, sehe ich für mich keine großen negativen Auswirkungen auf die jungen Zuschauer. Die meisten von uns hier und diejenigen, die in der IWC in den Weiten des Internets verstreut sind, sind erwachsen genug, um in der Vor-PG-Ära Kinder zu sein.

Wir sind mit einer WWE aufgewachsen, die Blut, Stacheldrähte, Reißzwecken, brennende Tische und lebende Beerdigungen enthält, und soweit ich das beurteilen kann, sind wir alle gut geworden.

Es sei denn, die heutige Generation hat eine kolossale Veränderung in ihrer Mentalität erfahren, dann ist es schwer zu glauben, dass Hardcore-Wrestling und seine Vorzüge die Entwicklung eines Kindes beeinträchtigen könnten. Mich hat es nicht beeinflusst (hoffe ich)*.

Außerdem überzeugten uns die Verletzungen und Narben unserer Helden davon, dass das, was wir sahen, von trainierten und begabten Athleten ausgeführt wurde und nicht etwas, das wir zu Hause ausprobieren sollten, auch nicht, wenn das nervige Nachbarskind einen Brogue Kick in die Vergessenheit verdient hätte. Das Blut hat die Botschaft tiefer in unsere Köpfe gebohrt als diese ahnungsvollen „Versucht das nicht zu Hause“-Standbilder.

Natürlich leben wir in einem anderen Zeitalter des Wrestlings, in dem sich unsere Ansichten und die Art und Weise, wie wir dieses Geschäft betrachten, geändert haben könnten. Wir können leben, ohne unsere Wrestler bluten zu sehen, wie wir es seit einigen Jahren tun. Es ist keine Notwendigkeit, und die Athleten sollten auch nicht gezwungen sein, sich zu unserer Unterhaltung ständig Klingen in die Haut zu stoßen. Es ist nur ein Vorteil, aber ein guter, der bei seltenen Gelegenheiten genutzt werden sollte, oder einer, der überhaupt nicht genutzt werden sollte…

Danke fürs Lesen, allerseits.

*Nicht Gegenstand von Diskussionen, danke.

Shalaj Lawania ist jetzt praktisch alt genug im Internet, dass du ihn erkennen kannst, aber immer noch wundersam unbedarft genug, dass du weiterhin gemein zu ihm sein kannst (wenigstens gibt es einen Fortschritt, wenn auch minimal). Er schreibt auch für WrestleEnigma.com, also schaut dort vorbei, wenn ihr ihn und seine Werke liebt und sehr nett seid. Für noch mehr Liebe könnt ihr ihm auf Twitter folgen, wenn ihr eine gute Schwelle für nervige Tweets habt. Für den Rest, benutzen Sie Wikipedia.

Follow @_Apex_Predator_