Zwischen der großen organischen Leuchtdiode (OLED) auf der Basis von Quantenpunkt-Farbfiltern (QD), die von Samsung Display entwickelt wird, und dem weißen OLED-Panel (WOLED) von LG Display, Wer hat einen größeren Wettbewerbsvorteil?

Die Analysten sagen, dass Samsung die Führung übernehmen wird, wenn es eine Ausbeute von über 70 % erreicht. Im Gegensatz dazu wird die Wettbewerbsfähigkeit von LG bei den Produktkosten als hoch eingeschätzt. Auf dem großen OLED-Markt wird davon ausgegangen, dass Samsung innerhalb kurzer Zeit eine Ausbeute von 70 % erreichen sollte, um mit LG Display konkurrieren zu können.

Nach Angaben von IHS Market vom 18. Januar wurden die anfänglichen Kosten des QD-OLED-Panels auf 1.000 Dollar (ca. 1.130.000 KRW) geschätzt, basierend auf dem Preis für einen 55-Zoll-Bildschirm mit 4K-Auflösung. Die Kosten für ein WOLED-Panel mit denselben Spezifikationen liegen am unteren Ende bei 400 Dollar (etwa 450 Tausend Won). Der Preisunterschied ist doppelt so groß. Die Standardausbeute wird bei Samsung mit 30 % und bei LG mit 70 % angenommen. Die Ausbeute von LG Display wird derzeit auf über 70 % geschätzt.

Angenommen, die Ausbeute beider Unternehmen ist mit 70 % gleich, so dürfte QD-OLED um 70 Dollar (etwa 80 000 Won) günstiger sein als WOLED. Dies liegt daran, dass die Materialkosten selbst niedrig sind.

Um die WOLED-Technologie zu implementieren, legt LG die gelben, blauen und roten lichtemittierenden Materialien auf das Substrat (um Weiß zu erzeugen) und mischt die drei Farben. Weiß bildet die drei Grundfarben des RGB-Lichts durch CF. QD OLED verwendet nur Blau. Es emittiert Licht (PL: Photo Luminescence), wenn es mit Licht in Berührung kommt, und durch die Anwendung der Eigenschaften von QD, die je nach Wellenlänge verschiedene Farben emittieren, auf die OLED CF, erzeugt es eine RG-Farbe.

Ein Industrieexperte sagte: „QD OLEDs, die Fluoreszenz statt Phosphoreszenz-basierte WOLEDs verwenden, können eine Kostenstruktur haben, die vorteilhafter ist, sogar in der gleichen dreischichtigen gestapelten lichtemittierenden Struktur.“ Er sagte: „Es wird erwartet, dass QD-OLED die Tintenstrahldrucktechnologie nutzen werden, um Material für die Herstellung von CF zu sparen.“

Phosphoreszierende Materialien sind viermal effizienter bei der Umwandlung von Energie in Licht als fluoreszierende Materialien. Aber sie sind teuer. Die blaue Farbe, die für QD-OLED verwendet wird, gibt es nur als Fluoreszenz. Bei einer Ausbeute von 30 % werden die Materialkosten für QD-OLEDs auf etwa 200 $ (ca. 220.000 Won) und bei einer Ausbeute von 70 % auf etwa 150 $ (ca. 160.000 Won) geschätzt. Die Materialkosten für WOLED bei einer Ausbeute von 70 % liegen bei weniger als 250 Dollar (ca. 280.000 Won).

LG Display brauchte fünf Jahre, um nach Beginn der Massenproduktion von WOLED im Jahr 2013 Gewinne zu erzielen. Es wird erwartet, dass Samsung Display seine Bemühungen darauf konzentrieren wird, die geringe Ausbeute von QD OLED zu überwinden. „QD OLED wird unterstreichen, dass 8K eine grundlegende und einzigartige Technologie von OLED ist“, sagte Jaehyuk Lee, Korea Branch Manager für Display Supply Chain Consultant (DSCC).

Samsung Display bereitet derzeit den Betrieb der QD OLED-Pilotlinie bei L8-1 vor, der LCD-Display-Produktionslinie der 8. Generation in Tangjeong, Asan City, Chungcheongnam-do. Über die Entwicklung, die Überprüfung der Massenproduktion und die Investitionsrichtung wird bis April nächsten Jahres entschieden. Jae-yong Lee, stellvertretender Vorsitzender von Samsung Electronics, soll ebenfalls an dem Thema interessiert sein, da er in diesem Jahr mehrmals die Geschäftsstandorte von Samsung Display besucht hat.