Har Tim Burtons film stått sig i tidens tand eller känns det som om den är ”av sin tid”?
Släpps av Warner Brothers
Släppsdatum: Starring: Warner Warner, 23 juni 1989: Michael Keaton, Jack Nicholson, Kim Basinger och Tracey Walter
Skrivet av Sam Hamm och Warren Skaaren
Regisserat av Tim Burton
Klassad PG-13 (Våld)

Jag har precis köpt Batman Anthology 1989-1997 på blu-ray, så jag bestämde mig för att ge dem alla en sväng. Innan någon av er hoppar på mig för mina kommentarer om dessa filmer, låt mig ge er lite bakgrundsinformation.
Jag var ett av de första barnen i mitt kvarter som såg Batman 1989 när den kom ut. Naturligtvis var alla glada över denna film eftersom det var den första riktiga Batman-filmen på vita duken. (Det fanns en film baserad på den där skitdåliga serien från 60-talet, men lägg märke till att jag använde ordet ”sann”). Detta var den. Detta var filmen som inbitna Batman-fans hade väntat på, och vid den tiden gjorde den ingen besvikelse.

Batman blev den största succén 1989 och drev försäljningen av merchandise till Star Wars-proportioner. Filmen var en enorm succé när den kom på VHS och är än i dag ihågkommen som den film som banade väg för ”riktiga” serietidningsadaptioner.
Hur går det då med filmen i dag? Inte så bra. Hollywood har gett oss många serietidningsfilmer, så ribban har satts ganska högt. Nu dömer jag inte filmen utifrån Nolans Batman-filmer. De filmerna är i en egen liga, precis som de fyra ”ursprungliga” Batman-filmerna är en egen liga. Jag bedömer dessa Batman-filmer utifrån hur de spelar idag.

Jag vet att man inte kan titta på dessa filmer utan att tänka på Nolan-filmerna, men försök för en minut. Det är svårt, men jag vet att du kan göra det.
Se, det var inte så svårt. Den ursprungliga Batman är en film från sin tid. Vissa filmer är tidlösa, andra passar in i den period då de gjordes. Batman faller in i den kategorin. Filmen har en mörk ton, men inte för mörk. På den tiden var studiorna rädda för att skrämma bort barnen, som är brödet och smöret för en film som denna. Så de gjorde tonen vad jag vill kalla ”mörk ljus”. Barn kan inte relatera till en superhjälte som har problem.

Nästan har vi Jokern. 1989 var Jack Nicholsons Joker precis rätt blandning av hotfull och rolig. I dag spelar dock föreställningen i linje med Sid Ceaser-versionen från 60-talets tv-serie. Jokern här är helt enkelt inte så hotfull längre.
När The Dark Knight tillkännagavs var anslagstavlorna och forumen fulla av frågor om hur Heath Ledgers Joker skulle stå sig mot Nicholsons. Svaret på denna fråga är: de är två olika bestar. Medan Nicholsons Joker banade väg för andra skurkar från serietidning till film var Ledgers Joker en ny typ av skurk. Hans Joker verkade inte ha någon annan handlingsplan än att ställa Gothams invånare mot varandra. Nicholsons Joker hade en tydlig plan: att sabba så mycket skit som möjligt och förstöra Batman.

Men jag är inte här för att jämföra de två. Jag är här för att prata om Batman. Tim Burton valde Michael Keaton som Bruce Wayne och valet är ganska bra. Keaton ger Batman en mänsklighet. Han tillför också en tyst reservation. Han måste kämpa för att förbli mänsklig samtidigt som han är en ”övernaturlig” kraft för brottslingarna i Gotham. Keaton gör ett bra jobb här.
Problemet som jag har med filmen är att allt verkar vara gjort med en brist på fantasi när det gäller berättandet. Visst är produktionsvärdena toppklassiga, men allt annat är ganska enkelt. Det finns ingen känsla av brådska. Jokern mixtrar med kemikalier för att döda invånarna i Gotham, men Bruce Wayne/Batman förstår lätt vad som pågår. Han verkar veta vad Jokern håller på med med väldigt lite hjälp, till och med från Alfred.

Alltså, actionscenerna åldras inte bra. Hollywood har alltid handlat om långsamma och lumpna när det gäller de actionscener som de producerar. Varje slagsmålsscen här stinker av att skådespelarna räknar i vilken ordning knytnävarna och sparkarna ska gå. Det finns inget flytande med dessa fightscener, det är bara skådespelarna, eller mer troligt deras stuntmän, som går igenom rörelserna.
Jag antar att du kan krita upp mina klagomål till att den här filmen är en 80-talsfilm, där större var bättre. Jag gillar Batman på sätt och vis, men med åren har jag tyckt mindre och mindre om filmen. Filmen var en stor grej när den släpptes, men tiden har inte varit god mot den kapade korsriddaren.