DENVER – Sobre a única coisa razoável na opinião da maioria asinina do Juiz Samuel Alito sobre o Hobby Lobby foi esta: a sugestão de que talvez o governo deva encontrar formas de garantir que as mulheres tenham acesso gratuito ao controle de natalidade. O Deputado Cory Gardner, R-Colo, e o Congresso Republicano que quase fechou o governo sobre o Planned Parenthood são tão propensos a fazer isso quanto latir na lua, mas a idéia é baseada em resultados comprovados.
Em 3 de julho, o Departamento de Saúde Pública e Meio Ambiente do Colorado anunciou que, graças a uma parceria público-privada no acesso à contracepção, a taxa de nascimento de adolescentes no estado caiu 40% e a taxa de aborto de adolescentes caiu 35% em um período de quatro anos. Um financiador privado ajudou a fornecer contraceptivos reversíveis de ação prolongada – DIUs e implantes hormonais – que foram oferecidos a mulheres de baixa renda e sem seguro através de provedores estaduais. Não apenas o aborto e a taxa de gravidez não planejada caíram drasticamente, o Colorado economizou uma estimativa de 5,68 dólares em fundos do Medicaid para cada dólar gasto no programa.

Então aqui está minha pergunta a todos os republicanos por aí: Se você é um conservador fiscal que quer menos abortos e cidadãos mais auto-suficientes, por que você não apóia o governo fornecendo acesso ao controle de natalidade gratuito? Esta costumava ser uma posição conservadora: George H. W. Bush fez um discurso em Denver em 1968, defendendo o planeamento familiar apoiado pelo governo.
Os resultados do Colorado se encaixam com outro estudo feito na Universidade de Washington em St. Louis em 2012, publicado no Journal of Obstetrics and Gynecology. Durante três anos, os participantes receberam controle de natalidade gratuito, e a maioria escolheu DIUs e implantes. O resultado? “Mudanças na política contraceptiva simulando o Projeto de Escolha Contraceptiva impediriam até 41% a 71% dos abortos realizados anualmente nos Estados Unidos”, escreveram os autores do estudo.
Só vale a pena notar: “Quase metade dos mais de 6 milhões de gravidezes que ocorrem a cada ano são involuntárias, e cerca de 43% delas terminam em aborto”. Além disso, cerca de 1 milhão de nascimentos são não intencionais, custando aos contribuintes americanos cerca de 11 bilhões de dólares por ano em despesas associadas”.

Foi por isso que o Affordable Care Act incluiu o controlo de natalidade sem co-pagamento – não é apenas bom para a saúde da mulher, é bom para os contribuintes dos EUA. E é por isso que as ações judiciais para parar o mandato de controle de natalidade não são apenas insultos para as mulheres, mas políticas públicas burras e contraproducentes.
Mas os tipos de contraceptivos usados nos programas do Colorado e St. Louis são os mesmos que o Hobby Lobby e o projeto de lei federal – incluindo o Gardner – querem banir. DIUs e implantes hormonais são mais eficazes do que a pílula, especialmente entre populações de baixa renda e alto risco, porque eles funcionam automaticamente uma vez no lugar. As mulheres não têm que se lembrar de tomar uma pílula todos os dias e receber um reenchimento todos os meses. São também os mais caros, de 500 a 1000 dólares pelo aparelho mais uma visita médica, por isso as mulheres que não podem pagar por eles têm menos probabilidades de os usar.
Então porque é que os conservadores modernos não voltam às suas raízes e ficam por trás do governo, fornecendo contraceptivos gratuitos ou de baixo custo?
Aqui está o porquê: porque a crença central dos conservadores modernos não reside em políticas públicas sólidas. A sua principal preocupação é dizer às mulheres o que fazer e puni-las por fazerem sexo sem permissão ou aprovação.