Wybór pomiędzy aplikacjami natywnymi i hybrydowymi staje się trudniejszy z każdym rokiem. Hybrydowe frameworki zbliżają się do natywnego środowiska i funkcjonalności z każdą aktualizacją, niwelując kluczowe zalety natywnych. Z drugiej strony, Apple i Google wydają nowe, ostrzejsze wymagania dla swoich App Store’ów, zmuszając deweloperów do implementowania większej ilości elementów natywnych.

Aby rozstrzygnąć tę debatę, porównujemy popularny hybrydowy framework, opracowany przez Microsoft, Xamarin vs natywny rozwój aplikacji. Zbadamy zalety i wady każdego z podejść, przeanalizujemy studia przypadków i wyciągniemy ostateczne porównanie. Celem jest pomoc w wyborze tego, co najlepiej pasuje do Twojego projektu – i dać wgląd w to, jak określić tę zgodność.

Rozwój aplikacji natywnych

Aplikacje natywne są opracowywane specjalnie w odniesieniu do systemu operacyjnego. Mają bezpośredni dostęp do kamery i mikrofonu urządzenia, odpowiadają wymaganiom technicznym Androida lub iOS i zapewniają unikalne odczucia, oczekiwane od konkretnej platformy.

Naturalnie, aplikacje te są trudniejsze do opracowania i droższe, choć wiele firm wybiera tę drogę do tworzenia aplikacji dla jednego systemu operacyjnego. Jeśli przewidujesz, że aplikacja będzie dostępna tylko na Androida lub iOs, wybór natywnego rozwoju jest zrozumiałą strategią.

Korzyści płynące z rozwoju aplikacji natywnych

Dla wielu firm deweloperskich, rozwój natywny kończy się tym, że jest wart walki. Wygrywa Xamarin lub rodzimej debaty przez wiele punktów, przede wszystkim oferując szybsze i bardziej spersonalizowane doświadczenie użytkownika.

• Lepsza wydajność
  Aplikacje natywne nie wymagają pośredniego oprogramowania, aby włączyć natywne API. Nie musisz instalować dodatkowych wtyczek, widoków internetowych, integrować projektu z wieloma innymi platformami. To bezpośrednie połączenie między aplikacją a jej API drastycznie zwiększa szybkość i moc. Dla gier i aplikacji 3D, natywny rozwój jest często jedynym wyborem – hybrydowe frameworki są zbyt wolne.
• Spójny wygląd i działanie
  Interfejs aplikacji natywnej jest zaprojektowany w odpowiedzi na konkretne standardy systemowe. SDK, używane w językach natywnych, jest kompatybilne z charakterystyką sprzętu. Ostatecznie, interfejs wymaga mniej testów i wygląda znacznie lepiej na urządzeniu.
• Natychmiastowy dostęp do nowych funkcji
  Naturalne aplikacje otrzymują aktualizacje zsynchronizowane z najnowszymi funkcjami Androida i iOS. Aplikacje hybrydowe są wstrzymywane przez brak konkretnej wtyczki, która obsługuje nową funkcję – aplikacje natywne mogą połączyć się z nowym API tak szybko, jak to możliwe.
• Zgodność z App Store
  Aplikacje natywne domyślnie odpowiadają standardom App Store. Biorąc pod uwagę, że dwa lata temu wymagania App Store znacznie się zaostrzyły, wielu deweloperów zostało zmuszonych do zrewidowania swojej funkcjonalności – aplikacje natywne były aktualizowane automatycznie. Teraz Apple odrzuca oprogramowanie, które używa zbyt wielu Web Views – grzech wielu deweloperów React Native – a rodzimi deweloperzy mają szczęście, że unikają tych zmagań.

Narzędzia do natywnego rozwoju Androida

Aplikacje natywne Androida wymagają znajomości C++, Kotlina lub Javy. Google wspomaga deweloperów platformami i zestawami do natywnego rozwoju:

• Android studio i Integrated Development Environment zintegrowane z Android Software Development Kit;
• Menedżery wiersza poleceń i symulatory dla deweloperów desktopowych na Macu, Linuksie i Windowsie;
• Firebase – natywne środowisko programistyczne Androida;
• Android Jetpack – biblioteka z gotowymi komponentami Android UX.

Wybicie remisu pomiędzy Xamarin vs Android Studio nie jest łatwym zadaniem. Oba narzędzia są proste i stosunkowo tanie. Oba mają swoje wady i zalety – Android Studio jest idealnie dopasowane do sprzętu, natomiast Xamarin można łatwo przeportować na iOS.

Natywne tworzenie aplikacji dla iOS

Natywne aplikacje dla iOS wymagają znajomości języka Swift i Objective-C. iOS ma specyficzne wymagania dotyczące kodu, dostosowane do sprzętu Apple. Dlatego, jeśli chcesz stworzyć natywną aplikację dla iOS, musisz najpierw zdobyć komputer Mac.

Apple oferuje programistom i testerom wiele niestandardowych narzędzi i zasobów – nasze ulubione to te poniżej:

• iOS SDK z wbudowanym frameworkiem UI;
• XCode, zintegrowane środowisko programistyczne dla iOS;
• Swift playgrounds – dedykowane narzędzie do nauki programowania w języku Swift;
• TestFlight – oficjalna aplikacja Apple do beta-testów;
• AppCode i CodeRunner – oprogramowanie do sprawdzania kodu i zbierania śmieci.

Aby określić co jest lepsze – Xamarin vs Swift – musisz zapoznać się z oficjalnymi wymaganiami App Store. Jeśli można je spełnić za pomocą aplikacji hybrydowej, framework jest mądrzejszym rozwiązaniem, przynajmniej ze względu na jego opłacalność.

Wady natywnego rozwoju aplikacji

Nawet jeśli natywne aplikacje zapewniają najlepsze doświadczenie pod względem interfejsu i szybkości, istnieje wiele wad, które pochodzą z podejścia do rozwoju specyficznego dla danej platformy. Przyjrzyjmy się głównym wadom aplikacji natywnych.

1. Ograniczona możliwość adaptacji

Jeśli zdecydujesz się rozwijać swoją aplikację na iOS i Androida jednocześnie, musisz napisać dwie oddzielne bazy kodów. Wymaga to dwóch zespołów programistów i testerów, a także dwóch zestawów technologii. Za każdym razem, gdy trzeba wprowadzić nową funkcję, trzeba rozpocząć dwa projekty i śledzić każdy z nich. To właśnie dlatego rodzimi programiści są tymi, którzy wolniej reagują na innowacje w konkurencji Xamarin vs. rodzimy rozwój mobilny. Kiedy Twoi konkurenci piszą pojedynczą bazę kodową w jednym frameworku, musisz podwoić wysiłki i wydatki.

2. Konsumpcyjne utrzymanie i rozwój

Im bardziej Twoja aplikacja się rozrasta, tym trudniej jest utrzymać projekt. Musisz nadążyć za wieloma scenariuszami testowymi, rejestrować wyniki, monitorować statystyki, śledzić liczne integracje API. Będziesz utrzymywać dwie aplikacje zamiast jednej regularnie. Oznacza to, że będziesz musiał poświęcić dwa razy więcej czasu na debugowanie, zarządzanie długiem, monitorowanie użytkowników, analitykę.

Będziesz musiał pomyśleć dwa razy przed wprowadzeniem jakiejkolwiek zmiany – będzie to wymagało dużo pieniędzy i czasu na wdrożenie. Dla aplikacji natywnej o wartości 25 000 USD, bądź gotowy zainwestować co najmniej 5000 USD na utrzymanie. Pamiętaj, że są to regularne wydatki, które będą rosły wraz ze skalowaniem biznesu.

3. ciągłe aktualizacje

Deweloperzy muszą przedstawić zaktualizowaną wersję kodu za każdym razem, gdy nowy błąd został naprawiony – tylko w ten sposób użytkownicy będą w stanie uzyskać nową wersję. Z drugiej strony, nie wszyscy użytkownicy zgadzają się na aktualizację swoich aplikacji – nie masz kontroli nad dostarczaniem funkcji. Jest to zła wiadomość dla utrzymania bazy klientów – użytkownicy mogą stanąć na drodze wzrostu i rozwoju Twojej firmy.

Studia przypadków rozwoju aplikacji natywnych

Dzięki tym kluczowym wadom natywnego rozwoju aplikacji, firmy programistyczne i zespoły wewnętrzne wolą wybierać hybrydowe frameworki, które pozwalają na utrzymanie jednej bazy kodowej dla iOS i Androida. Istnieją jednak firmy, które celują tylko w jeden system operacyjny, jak również te, które przedkładają wydajność nad koszty. Przyjrzyjmy się kilku aplikacjom natywnym.

Budowanie sklepu internetowego – Puma

Jest to natywna aplikacja do sprzedaży hurtowej, która zarządza sklepem internetowym PUMA i łączy użytkowników z projektami firmy. Funkcjonalność koncentruje się na umożliwieniu nowych kolekcji, tworzeniu i uzupełnianiu osobistego sklepu, zarządzaniu kodami promocyjnymi i posiadaniu ulubionych produktów.

Aplikację trudno określić jako wielofunkcyjną – wszystkie funkcje obracają się wokół minimalistycznego sklepu. Aplikacja jest jednak ciężka graficznie – rozwiązanie musi wgrywać wiele zdjęć i szybko oferować nowe treści multimedialne. Szybkość ładowania jest tutaj krytycznym czynnikiem zadowolenia – a aplikacje natywne oferują najlepszy wskaźnik wydajności.

Z drugiej strony, aplikacja prawie nie wymaga częstych aktualizacji, z wyjątkiem ładowania nowych treści. Interfejs i funkcjonalność nie wymagają regularnych modyfikacji – więc kwestia konserwacji jest nieco mniej paląca.

Przetwarzanie wniosków prawnych – California Court Access App

Aplikacja obsługuje dane dotyczące rozpraw, umożliwiając użytkownikom wyszukiwanie spraw, płacenie mandatów drogowych, uzyskiwanie wskazówek GPS i zapoznawanie się z aktualnościami sądu. Ma ona na celu połączenie lokalnej społeczności z wiadomościami prawnymi i aktualizacjami sądowymi, służąc zarówno jako narzędzie zarządzania, jak i zwiększając publiczną reputację sądu.

Aplikacja wymaga korzystania z funkcjonalności sprzętowych. Aby wysłać przypomnienie, aplikacja łączy się z pamięcią SMS telefonu oraz narzędziem poczty elektronicznej. „Funkcja „Kalendarze” pozwala na zintegrowanie terminarza sądowego z osobistym planerem – stąd znów połączenie z niestandardowym API. Wreszcie, aplikacja wymaga dostępu do GPS i danych o lokalizacji użytkownika – dzięki temu Court Access App może wysyłać wskazówki dojazdu.

A także, aplikacja współpracuje z API płatności. Użytkownik może połączyć się z bankiem i wysłać płatność lub otrzymać historię przelewów. Aplikacja oparta jest o integrację z custom API, więc nie było nawet wątpliwości czy użyć Xamarin czy natywnego.

Umożliwienie przesyłania mediów – Snapchat

Snapchat potrzebuje bezpośredniego dostępu do kamer i mikrofonów użytkowników. Biorąc pod uwagę, że aplikacja musi umożliwić nagrywanie i przesyłanie strumieniowe wideo w czasie rzeczywistym, jak również uzyskać szybki dostęp do danych GPS użytkowników.

Budując spersonalizowaną wiadomość Santa – Portable North Pole

Aplikacja tworzy spersonalizowaną wiadomość Santa do rodzin i przyjaciół użytkowników. Obsługuje tysiące filmów regularnie – do tej pory liczba wyświetleń przekroczyła 160 milionów.

Wymaga również szybkiego, bezpośredniego dostępu do kamery. W przypadku hybrydowego frameworka jest to trudniejsze do osiągnięcia – aplikacja potrzebuje wyspecjalizowanej wtyczki. Dzięki bezpośredniemu dostępowi do kamery, aplikacja umożliwia nagrywanie wideo, przesyłanie zdjęć i dodawanie notatek głosowych.

Stworzenie rynku dla niań – Daily Nanny

Aplikacja zarządza przepływem pracy niań i umożliwia im łączenie się z rodzinami. Aplikacja łączy w sobie funkcję aplikacji do zarządzania i rynku. Nianie mogą oznaczyć swoje zmiany, obliczyć swój czas, i liczyć swoje dochody. Oprogramowanie rejestruje historię zmian i dzieli się tymi danymi z rodzicami dziecka.

Ta rodzima aplikacja obsługuje przesyłanie zdjęć i komentarzy – w ten sposób niania może szybko zdać relację ze swojej pracy. Funkcja dzielenia się zdjęciami automatycznie wysyła treści multimedialne do wszystkich użytkowników z dostępem.

Aplikacja posiada również bezpośredni dostęp do powiadomień push, timera, komunikatorów. Jest to agregat wbudowanych funkcji telefonu oraz ekskluzywnych dodatków. Twórcy aplikacji wyciągnęli maksimum z możliwości sprzętowych i udało im się je zmieścić w kreatywnym modelu biznesowym.

Xamarin hybrid app development

Xamarin jest jednym z najprostszych frameworków do tworzenia aplikacji mobilnych, ponieważ wymaga jedynie podstawowych umiejętności Java i C/Swift. Xamarin jest najczęściej używany do projektowania UI/UX, frontend i backend. Jest to ulubiony framework startupów – Xamarin idealnie pasuje do potrzeb programistów MVP.

Framework współpracuje z Visual studio Microsoftu. Obsługuje symulatory i storyboardy dla systemów iOS, Mac i Android, w pełni odtwarzając wymagane środowisko. W tej recenzji Xamarin przyjrzymy się podstawowej funkcjonalności, ale wspomnimy też o dodatkowych możliwościach.

Funkcjonalność Xamarin

Xamarin zbudowany jest na kompilatorze C# i środowisku NET. Istnieją dwa frameworki Xamarin do tworzenia aplikacji mobilnych – dla Androida i iOS. Różnią się one algorytmami kompilacji – iOS Xamarin kompiluje kod bezpośrednio do natywnego ARM bez użycia Intermediate Language (IL). Z kolei Android Xamarin najpierw kompiluje kod do IL, a następnie przetwarza go na natywny kod asemblerowy.

Wersje Androida i iOS są podobne pod względem ich dodatkowej funkcjonalności. Obie obsługują zbieranie śmieci, zarządzanie pamięcią i interoperacyjność kodu.

Dodatkowe funkcje

• Xamarin Forms – inne usługi do prototypowania aplikacji mobilnych i współdzielenia kodu, obsługuje iOS i Android.
• Xamarin Mac – framework deweloperski dla Mac OS z wbudowanym kompilatorem i garbage collectorem.
• Zaadaptowany SDK dla iOS, zwany Cocoa Touch, oraz Android SDK, zbudowany z C#.

Przyjrzyjrzyjmy się wadom i zaletom Xamarin, przyglądając się bliżej jego funkcjonalności.

• Rozwój międzyplatformowy. Xamarin pozwala inżynierom rozwijać aplikację za pomocą kodu konkretnej platformy – jak Swift na iOS – i rozwijać funkcje specyficzne dla danego systemu operacyjnego już od pierwszych etapów rozwoju. Z drugiej strony, można też wybrać pracę w stabilnym środowisku, które później zostanie skompilowane do kodu specyficznego dla danej platformy. Jest to wygodne, jeśli chcesz, aby aplikacja była wspierana zarówno przez iOS, jak i Androida. Najpierw piszesz kod, a następnie dostosowujesz go i testujesz.
• Dodatkowa integracja usług. Rozwój Xamarin wspiera specyficzne dla platformy moduły dla Google Analytics, PayPal, Google Pay i innych usług. Jeśli chcesz, aby aplikacja końcowa obsługiwała konkretne API, możesz dodać ją do projektu na wczesnym etapie.
• Obsługa smartwatcha. Xamarin zintegrował Visual Studio dla Mac i Windows dla rozwoju aplikacji Apple Watch. Podobnie, framework obsługuje Android Wear dla rozwoju smartwatcha z systemem Android.
• Środowisko projektowe oparte na systemie Windows. Framework został zaprojektowany do pracy w parze z Windows Visual Studio. Narzędzia Microsoft Azure są łatwo zintegrowane z przepływem pracy – można budować, projektować, debugować i utrzymywać w tym samym czasie. Dla projektów iOS i Mac OS, Xamarin zawiera symulator iOS oraz narzędzie do projektowania. Programiści i projektanci mogą w pełni emulować funkcjonalność Maca i iOS oraz środowisko kodu na swoich komputerach z systemem Windows.

Xamarin plus dla hybrydowego rozwoju aplikacji

Bogata funkcjonalność i dodatkowe funkcje high-end sprawiają, że Xamarin jest jednym z najlepszych hybrydowych frameworków. Zobaczmy, co zyskuje zespół programistów, decydując się na zunifikowane podejście do tworzenia aplikacji, w przeciwieństwie do strategii specyficznej dla danej platformy.

• Większość funkcjonalności aplikacji mobilnych jest napisana w C# z warstwą NET dla API;
• Xamarin Forms umożliwiają szybkie prototypowanie dzięki wbudowanym bibliotekom UI, dostosowanym zarówno do Androida, jak i iOS;
• Bogaty dostęp do natywnych API – tak jak w natywnych aplikacjach, możesz uzyskać dostęp do Bluetooth użytkownika, kamery, mikrofonu.
• Funkcje, które korzystają z tych API mogą być napisane w konkretnym języku dla szybszej wydajności.
• Koszty i nakłady czasowe są zredukowane dwukrotnie – zespół pisze jedną bazę kodową dla Androida i iOS.
• Łatwa konserwacja – Xamarin pozwala na zmianę tylko konkretnego fragmentu funkcjonalności bez wpływu na całe oprogramowanie.

W przeciwieństwie do aplikacji natywnych, Xamarin nie zmusza do wyboru dominującego systemu operacyjnego. Po pierwsze, zespół może napisać ogólną funkcjonalność, nie będąc specyficznym dla danego systemu. Gdy 95% projektu jest ukończone, można przejść do pisania funkcji Androida i iOS, które wymagają bezpośredniego połączenia API.

Cons of Xamarin mobile development

Xamarin nie jest idealną poprawką. Jak każde proste rozwiązanie, framework ten ma swoje ograniczenia, szczególnie jeśli chodzi o masowe i wymagające projekty.

• Użycie korporacyjne jest drogie. Osoby indywidualne i małe zespoły mogą swobodnie korzystać z Xamarin, ale ulepszone wersje Visual Studio i Azure DevOps wymagają 2,999 dolarów za roczną subskrypcję. Jeśli Twój zespół się rozrasta, rośnie również koszt członkostwa.
• Brak wsparcia dla bibliotek Open Source Androida i iOS.
• Wydajność Xamarin jest powolna w przetwarzaniu ciężkich UI/UX. Jedynym rozwiązaniem jest implementacja interfejsu natywnie i połączenie go z kodem funkcjonalności hybrydowej.

Kiedy zespół decyduje się na Xamarin, nie wybiera tylko jednego frameworka, ale cały system rozwoju. Xamarin jest używany z Microsoft Azure, DevOps i Visual Studio, więc musisz sprawdzić, czy te narzędzia pasują do Twojego projektu i zespołu.

Badania przypadków Xamarin

Aby bliżej przyjrzeć się potencjalnemu wykorzystaniu Xamarin, przeanalizujmy prawdziwe przypadki i zobaczmy, jak firmy zaadoptowały framework do swojego rozwoju mobilnego.

Wiele platform, jeden język – UPS

Ta międzynarodowa usługa pocztowa dostarcza codziennie 19 milionów dolarów paczek do 22 krajów. Aby ułatwić monitorowanie zamówień i zarządzanie nimi zarówno zespołowi zarządzającemu, jak i klientom końcowym, firma UPS potrzebowała szybkiej, wieloplatformowej i skalowalnej aplikacji.

UPS użył Xamarin, aby zjednoczyć swoją dwuplatformową aplikację pod jednym językiem programowania i platformą. Po dokładnej analizie inżynierowie wybrali Xamarin i Visual Studio Tools. Była to jedyna platforma, która pozwalała na współdzielenie kodu C# pomiędzy urządzeniami i systemami operacyjnymi oraz tworzenie natywnych doświadczeń dla Androida i iOS w jednym środowisku.

Aby wybrać pomiędzy wydajnością Xamarin a natywnym rozwojem, zespół przeanalizował kod dostępny do ponownego wykorzystania. Zbadali również, na ile istniejące frameworki pozwalają im zachować jak najwięcej ze starej pracy. Przez lata zespół napisał 130 000 linii kodu – zachowanie ich było kluczowym priorytetem. Podobała im się również integracja platformy – jak już wspomnieliśmy. Xamarin integruje się z unikalnym sprzętem i dba o drobne funkcje specyficzne dla danego systemu operacyjnego – wejście sensoryczne, zarządzanie kontaktami, funkcje powiadomień.

W ostatecznym rozrachunku zastosowanie Xamarin pozwoliło UPS uniknąć kłopotów związanych z podwajaniem 130 000 linii kodu i pisaniem dwóch wersji funkcjonalności dla każdego systemu operacyjnego. Teraz ich programiści pracują w zjednoczonym środowisku, dostosowują kod do natywnych platform i piszą natywnie tylko 5-10% funkcji specyficznych dla danej platformy.

Sharing C# codebase – BBC Good Food

BBC Good Food, jedna z niezależnych marek znanej na całym świecie firmy nadawczej, specjalizuje się w dostarczaniu gatunków online w postaci tekstu, obrazu i treści wideo. Kiedy firma przeszła z usługi desktopowej na aplikację mobilną, musiała dostosować rozwiązanie do systemów Android i iOS.

Zespół wybrał Xamarin i Visual Studio do rozwoju międzyplatformowego. Użyli również Universal Windows Platform do wydania aplikacji – wszystkie te programy Windows są automatycznie zintegrowane z Xamarin. Zespół zjednoczył cały swój kod w jednej platformie i opracował pojedynczy zestaw funkcji w mniej niż 12 tygodni, wydając wersje na Androida i iOS w zaledwie trzy miesiące. Xamarin umożliwił pisanie jednego kodu dla trzech baz – dla małych zespołów, które muszą skupić się na rozwoju i przyciąganiu klientów, jest to kluczowa zaleta.

Przetwarzanie wielu żądań – Olo

Olo, dostawca usług restauracyjnych, miał na celu stworzenie wieloplatformowej aplikacji mobilnej, która dostarczałaby szczególnych doświadczeń, jakich oczekują użytkownicy konkretnego systemu operacyjnego. W rozumieniu zespołu, natywna aplikacja to taka, która sprawia wrażenie, jakby została stworzona specjalnie dla danej platformy – a nie po prostu dostosowana.

Praktyczne rozwiązanie tego zadania jest ambitnym celem – trzeba znaleźć idealną równowagę pomiędzy Xamarin vs natywną bazą kodową androida i dostosować funkcje do unikalnych wymagań technicznych platformy.

Olo rozwiązało to wyzwanie dzięki Xamarin. Wbudowana biblioteka z natywnymi API iOS i Android zaoszczędziła programistom mnóstwo czasu. Dodatkowo zespół zwrócił uwagę na szczegółową dokumentację frameworka oraz edukacyjne serwisy wideo – nauka Xamarina nie stanowi problemu dla nowicjuszy.

Integracja Xamarin z narzędziami programistycznymi Microsoft – FOX Sports

FOX Sports to spersonalizowany kanał sportowy, który dostarcza natychmiastowe aktualizacje dla milionów swoich użytkowników. Aplikacja mobilna musi przetwarzać tysiące kanałów danych, łącząc ponad 20 magazynów danych. Zdolność do szybkiego przetwarzania i przekazywania informacji była krytyczną potrzebą zespołu.

W końcu FOX Sports połączył Visual Studio i Xamarin dla rozwoju międzyplatformowego, Xamarin Test Cloud dla projektowania UI i HockeyApp dla przyszłej konserwacji. Firma posiadała wykwalifikowany zespół programistów C#, a przeniesienie tego samego języka do środowisk mobilnych było wygodnym wyborem. Ponadto, możliwość współdzielenia kodu na urządzeniach z systemami Android, iOS i Mac oraz wstępnie napisane pakiety NET pomogły zespołowi szybko zakończyć projekt.

Budując MVP – American Cancer Society

Amerykańskie Stowarzyszenie Walki z Rakiem wykorzystuje swoją aplikację do komunikacji z wolontariuszami i zbierania funduszy. Była to podstawowa aplikacja mobilna dla systemów iOS i Android, która pomimo swojej prostoty wykonywała swoje podstawowe funkcje bezbłędnie.

Zespół włączył Xamarin, NET, Core i Azure Development Services do swojego przepływu pracy DevOps. Dla American Cancer Society, Xamarin i usługi Microsoft DevOps były kluczowym czynnikiem do włączenia funkcjonalności DEV Ops.

Xamarin vs React Native – porównanie side by side

Przeglądaliśmy Xamarin vs natywne tworzenie aplikacji i ich różnice. Teraz nadszedł czas, aby połączyć te podejścia razem, aby zobaczyć ich mocne i słabe strony w porównaniu.

Wnioski

Gdy wybierasz pomiędzy natywnym rozwojem mobilnym a Xamarin, istnieją dwie główne zmienne, które należy wziąć pod uwagę – wydajność i trwałość. Jeśli Twoja firma wymaga aplikacji opartej na interfejsie z dużym wykorzystaniem API, oprogramowanie hybrydowe nie będzie w stanie zapewnić optymalnej wydajności.

Według naszego doświadczenia, większość aplikacji mobilnych wymaga jedynie 5-10% natywnego kodu. Większość funkcjonalności może być z łatwością napisana w zunifikowanej bazie kodowej – jest to szybsze, tańsze i bardziej skalowalne rozwiązanie.

Aby dokonać ostatecznego wyboru pomiędzy natywną a hybrydową aplikacją Xamarin, musisz ocenić model biznesowy swojej aplikacji mobilnej, przejrzeć bazę kodu i przeanalizować wymagane API. Polecamy konsultację z doświadczonymi programistami aplikacji mobilnych, którzy mogą podzielić się swoim doświadczeniem i zagłębić się w logikę biznesową Twojej aplikacji. Skontaktuj się z nami, a pomożemy Ci zdefiniować priorytety Twojego zespołu i opracować spójną strategię.