Recently, Brow stworzył blog o tym, dlaczego uważa, że Wilt Chamberlain jest największym graczem wszech czasów. Podczas gdy on wspiera swoje punkty bardzo dobrze i jest doskonałym pisarzem, ja nie zgadzam się z jego punktem widzenia. Oto dlaczego.

The Problems With Wilt’s Anecdotal Evidence

Wilt Chamberlain może być po prostu królem anegdoty. Cała jego kariera jest usiana historiami, które wydają się zbyt nieprawdopodobne, by mogły być prawdziwe. I tu właśnie zaczynają się nasze problemy. Bardzo często zdarza się, że czyjaś percepcja jest nadmuchiwana poprzez zmianę historii za pomocą bardziej wygórowanych liczb lub osiągnięć. Przyjrzyjmy się historii o „20 000 kobiet”, która głosi, że Wilt spał z 20 000 kobiet w ciągu swojego życia. Używając tego, co o nim wiemy, ustalmy pewne parametry.

A: Powiedzmy, że Chamberlain zaczął „robić to” w wieku 16 lat. W tym czasie zaczął grać w mniejszej lidze koszykówki, więc to mogło doprowadzić do większego zainteresowania kobiet jego osobą.

B: Załóżmy też, że Chamberlain przestał w 1999 roku. To właśnie wtedy zaczął mieć problemy z sercem, które doprowadziły do jego niefortunnej śmierci. Miał wtedy 63 lata.

C: Ze względu na duże obciążenie Chamberlaina na korcie, załóżmy również, że nie uprawiał seksu po rozegraniu meczu NBA.

To pozostawia nam 16 110 dni dla Wilta. Dzieląc liczbę kobiet przez liczbę dostępnych dni, widzimy, że aby ta historia była prawdziwa, Wilt musiałby uprawiać seks 1,24 razy na noc. Jest to niedorzeczna liczba i z pewnością nie jest to liczba możliwa do utrzymania przez ponad 40 lat. Nie uwzględnia to nawet dni, które mógł spędzić pracując nad innymi zajęciami lub grając w piłkę poza NBA. To mogłoby jeszcze bardziej podnieść tę liczbę. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że twierdził, że to w 1991 roku, wtedy to podnosi liczbę do 1.43.

Mój werdykt: Fałsz. Mógłbym uwierzyć w 2,000. Nie 20,000.

Inną słynną anegdotą zasłyszaną o Wilcie były jego imponujące statystyki fizyczne. Na przykład, mówi się, że Wilt mógł wycisnąć na ławce ponad 500 funtów. Rozważ to: światowy rekord w wyciskaniu na ławce w tamtym czasie wynosił 616 funtów w 1967, 556 w 1959 i 636 w 1971. Porównywanie Wilta do profesjonalistów, którzy poświęcają większość swojego czasu na sport powerlifting, jest brakiem szacunku dla nich. Na dodatek, przy wadze 275 funtów, Wilt nie miał żadnego interesu w podnoszeniu tego ciężaru. Rekordzista z 1971 i 1972 roku, Jim Williams, ważył 340 funtów przy wzroście 6’1″. Biorąc pod uwagę, że dużo większa część wagi Wilta byłaby niższa z powodu jego wyższej postury (która wymusza większe oparcie na nogach), to niewiarygodnie głupie jest myślenie, że Wilt mógłby to podnieść.

Mój werdykt: False. Ponownie, to jest szalone. Shaq ważył prawie tyle co Jim Williams, a był zbudowany jak dąb. On ważył tylko 450 (wiem, „tylko”). Więc dlaczego Wilt mógłby?

Więc dowody anegdotyczne wydają się nie sprzyjać Wiltowi. Niesamowite historie opowiadane o nim są szkodliwe dla jego spuścizny, ponieważ nie wydają się być prawdziwe. Nie jest to jednak obrzucanie go błotem. To jest po prostu wyłożenie czegoś tam – nie używaj anegdot, aby spróbować wesprzeć Wilta. One mogą być kłamstwami.

Problem z jego statystykami

To będzie trochę liczbowe, ale wysłuchajcie mnie. Liczby Wilta powierzchownie wyglądają świetnie, ale jest to bardzo interesujące, gdy zagłębimy się w statystyki.

Po pierwsze, PER. PER to statystyka, która bierze pod uwagę łączny wpływ gracza na wynik i sprowadza go do jednej liczby. Według PER, Chamberlain jest piątym najlepszym graczem, za Michaelem Jordanem, LeBronem Jamesem, Shaquille O’Nealem i Davidem Robinsonem. Ponieważ PER opiera się na liczbach z box score, a nie na innych czynnikach, takich jak statystyki Plus/minus, wydaje się dziwne, że Wilt nie jest w tym najlepszy. Ale to dlatego, że grał w erze, w której zawodnicy oddawali więcej rzutów i łapali więcej zbiórek. Jeśli chodzi o procent zbiórek Wilta w jego ostatnich trzech latach (w których notowano TRB%, a on sam przewodził lidze), Wilt miał ósmy najlepszy procent zbiórek wszech czasów. Spójrzmy także na Win Shares na 48 minut, statystykę łączącą nie tylko wkład statystyczny zawodnika, ale także jego statystyki Plus/Minus oraz w odniesieniu do minut. W tej kategorii Chamberlain zajmuje czwarte miejsce. W defensywnych Win Shares, statystyce, która śledzi wpływ zawodnika na defensywę, Chamberlain również plasuje się na czwartym miejscu. Do czego zmierzam w tym wszystkim? Wilt był bardzo dobry, ale patrząc na jego rówieśników w wyścigu GOAT, plasuje się za nimi.

Problem z jego erą

Wiem, że to zabrzmi trochę złośliwie, ale lata 60-te nie były szczytowym okresem koszykówki. Pamiętacie, kiedy na początku lat 2000 był problem, że ludzie obawiali się, że gra staje się zbyt wolna i brzydka? Tak mniej więcej wyglądały lata 60. Złota era” NBA, rozciągająca się mniej więcej od 1985-86 do 1995-96, ma jedenaście z dwudziestu najlepszych sezonów pod względem field goal percentage, podczas gdy od 1959-60 do 1972-73 (kariera Wilta) rozciągają się od trzydziestego pierwszego do pięćdziesiątego ósmego z siedemdziesięciu jeden sezonów rozegranych w historii NBA. W skutecznym field goal percentage, „Złota Era” jest w 11 jeśli top trzydzieści jeden, ostatnia dekada (2016-17 z powrotem do 2007-08) jest 9 z najlepszych dwunastu, a era Wilta waha się od czterdziestego szóstego do pięćdziesiątego ósmego. Choć jego era nie została udokumentowana w ratingu ofensywnym, sezon po jego odejściu na emeryturę miał najniższy rating ofensywny w historii NBA. Ponadto, era Wilta produkowała 1.6x więcej zbiórek niż dzisiejsza gra, co dawało mu o wiele większe szanse na zbieranie zbiórek. Ponadto, sezon po odejściu Wilta na emeryturę miał największy procent rotacji. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że era Wilta była stworzona dla takiego atletycznego centra jak on, ponieważ było mnóstwo zbiórek i nie było linii rzutów za trzy punkty. Gdyby Wilt zbierał 30% niecelnych prób dwupunktowych, tak jak w latach 1961-62, to w dzisiejszej NBA notowałby średnio 17,5 zbiórki, co sugeruje, że choć wciąż jest świetnym zbierającym wszech czasów, to jednak był śmiertelnie niebezpieczny.

„Clutch Gene”

Cytując Ricka Barry’ego, który z szacunkiem mówił o umiejętnościach Wilta, ale w swojej książce z 1972 roku napisał tak:

„Powiem to, co czuje większość graczy, czyli że Wilt jest nieudacznikiem… Jest okropny w wielkich meczach. Wie, że przegra i zostanie obarczony winą za porażkę, więc boi się tego i widać to w jego oczach; i każdy, kto kiedykolwiek z nim grał, zgodzi się ze mną, niezależnie od tego, czy przyznałby się do tego publicznie. Kiedy przychodzi czas na ostatnie minuty trudnego meczu, ważnego meczu, nie chce piłki, nie chce żadnej części presji. To właśnie w takich momentach określa się wielkość, a Wilt jej nie ma. Nie ma mowy, żebyś mógł go porównać do profesjonalistów takich jak Bill Russell czy Jerry West… to są zawodnicy „clutch”.”

Choć nie podoba mi się zarozumiałość Barry’ego i bezczelne uogólnienia w tym cytacie, to punkt, który w nim zawarto jest ważny. Wilt nigdy nie był graczem wielkiego formatu jak Michael, Russell, Magic, Bird czy nawet LeBron. Zobaczmy jego rekord w porównaniu do dwóch innych wielkich centrów jego czasów: Bill Russell i Willis Reed.

1959-60: Przegrywa 4-2 z Celtics w ECF.

1961-62: Przegrywa 4-3 z Celtics w ECF.

1963-64: Przegrywa 4-1 z Celtics w Finałach.

1964-65: Przegrywa 4-3 z Celtics w ECF.

1965-66: Przegrywa 4-1 z Celtics w ECF.

1966-67: Wygrywa 4-1 vs. Celtics w ECF.

1967-68: Przegrywa 4-3 z Celtics w ECF.

1968-69: Przegrywa 4-3 z Celtics w Finałach. W tym sezonie, Celtics ledwo dotarli do finałów i byli wyeksploatowani, ale Wilt nie dał rady w finałach… grał nawet z „Mr. Clutch”.

1969-70: Przegrana 4-3 z Knicks w Finałach. W meczu nr 7 kontuzji doznał Willis Reed, ale wrócił do gry w czwartej kwarcie i wyłączył Wilta, by zapewnić Knicks pierścień.

1971-72: Wygrywa 4-1 z Knicks w Finałach.

1972-73: Przegrywa 4-1 z Knicks w Finałach.

To nie jest dobre. Nieustannie, przez całą karierę, Wilt nie mógł pokonać Celtics i Knicks. Nawet z kolegami z drużyny, takimi jak Hal Greer i Jerry West, Wilt zdobył pierścień tylko dwa razy. Jego rekord 2-9 przeciwko Knicks i Celtics to bolący punkt w jego życiorysie. Nie mogę dać komuś tytułu największego gracza wszech czasów, jeśli ma jakieś problemy, których nie może przezwyciężyć. To właśnie definiuje wielkość. Pokonywanie przeszkód, które nas zatrzymują, jest oznaką wytrwałości i woli, która jest obecna u wszystkich graczy w greckim panteonie historii NBA.