W całej Ameryce, od Florydy do Kolorado i z powrotem, coraz bardziej zmilitaryzowane lokalne siły policyjne kraju używają tajnej technologii do odkurzania danych telefonów komórkowych z całych dzielnic – w tym od ludzi w ich własnych domach – prawie zawsze bez nakazu. W tym tygodniu, liczne dochodzenia prowadzone przez główne agencje informacyjne ujawniły, że rząd USA podejmuje niewiarygodne środki, aby upewnić się, że nigdy się o tym nie dowiesz. Ale przełomowe orzeczenie sądu w sprawie prywatności może wkrótce zmusić policjantów do zatrzymania się, nawet jeśli administracja Obamy walczy o utrzymanie w tajemnicy swojego najnowszego narzędzia do masowej inwigilacji.

Tzw. łapacze International Mobile Subscriber Identity (IMSI) – częściej nazywane ich popularną nazwą marki, „Stingray” – od dawna są tematem rozmów tłumu obrońców swobód obywatelskich, ze względu na masowy i inwazyjny sposób, w jaki te urządzenia prowadzą inwigilację. Zasadniczo, Stingrays działają jako fałszywe wieże telefonii komórkowej (zazwyczaj zamontowane w mobilnej ciężarówce policyjnej), które policja może skierować w stronę dowolnego obszaru i zmusić każdy telefon w okolicy do połączenia się z nim. Tak więc, nawet jeśli nie dzwonisz, policja może dowiedzieć się, do kogo dzwonisz i jak długo, a także poznać twoją dokładną lokalizację. Jak wyjaśnił w czwartek Nathan Freed Wessler z ACLU, „W jednym z przypadków na Florydzie, policjant wyjaśnił w sądzie, że 'dosłownie stał przed każdymi drzwiami i oknami’ ze swoim stingrayem, aby śledzić telefony w dużym kompleksie apartamentów.”

Ale te masowe urządzenia inwigilacyjne w dużej mierze pozostały poza zasięgiem wzroku opinii publicznej, dzięki rządowi federalnemu i lokalnej policji odmawiającej ujawnienia, że używa ich w pierwszej kolejności – czasami, co szokujące, nawet sędziom. Jak donosi Associated Press w tym tygodniu, administracja Obamy mówi lokalnym policjantom, aby trzymali informacje o Stingrays w tajemnicy przed członkami mediów informacyjnych, nawet jeśli wydaje się, że lokalne prawa dotyczące rejestrów publicznych nakazują ich ujawnienie. AP zauważyła:

Federalne zaangażowanie w lokalne procedury otwartych rejestrów jest niezwykłe. To przychodzi w czasie, gdy prezydent Barack Obama powiedział, że z zadowoleniem przyjmuje debatę na temat inwigilacji rządu i wezwał do większej przejrzystości o szpiegowaniu w następstwie ujawnienia tajnych federalnych programów inwigilacji.

Niektóre z taktyk rządu, aby ukryć Stingray przed dziennikarzami i opinią publiczną były wręcz niepokojące. Po tym, jak ACLU złożyła wniosek o rejestry informacji o Stingrays, lokalna policja początkowo powiedziała im, że tak, mają te dokumenty i żeby zeszli na dół na posterunek, żeby je przejrzeć. Ale tuż przed ACLU rep miał przybyć, US Marshals zajęte rekordy i ukrył je w innym miejscu, w tym, co Wessler opisuje jako „rażące naruszenie prawa stanowego open-records”.

Rząd federalny wykorzystał różne inne taktyki w całym kraju, aby zapobiec ujawnieniu podobnych informacji.

USA Today również opublikował znaczące ogólnokrajowe dochodzenie na temat problemu Stingray, jak również to, co jest znane jako „wysypiska wież komórkowych”. Kiedy agencje policyjne nie mają Stingrays do ich dyspozycji, mogą iść do operatorów telefonii komórkowej, aby uzyskać informacje o lokalizacji telefonu komórkowego każdego, kto podłączył się do konkretnej wieży komórkowej (co nieuchronnie obejmuje tysiące niewinnych ludzi). Papier John Kelly poinformował, że jeden przypadek Kolorado pokazuje komórkowe wieże zrzuty dostał policji „’numery telefonów komórkowych, w tym datę, godzinę i czas trwania wszelkich połączeń,” jak również numery i dane lokalizacyjne dla wszystkich telefonów, które podłączyły się do wież przeszukiwanych, czy połączenia były wykonane, czy nie.”

Jest wystarczająco przerażające, aby myśleć, że NSA zbiera tyle informacji, ale to masowe lokalizacja i śledzenie metadanych na poziomie lokalnym wszystko może być o zmianie. W tym tygodniu, ACLU wygrał historyczne zwycięstwo w 11th Circuit Court of Appeals (służąc Floryda, Alabama i Georgia), który orzekł, że policja musi uzyskać nakaz od sędziego przed wyodrębnieniem z telefonu komórkowego dane dotyczące lokalizacji uzyskane za pośrednictwem wieży komórkowej. Orzeczenie to będzie miało zastosowanie, czy policjanci idą po jednej osobie, całej wieży i, można założyć, Stingrays. (Sprawa została również argumentowane przez wspomnianego Wessler, który wyraźnie jest w tym miesiącu wolności obywatelskich Most Valuable Player.)

Ta sprawa ma ogromne implikacje, a nie tylko dla Stingrays potajemnie wykorzystywane na Florydzie. To praktycznie gwarantuje, że Sąd Najwyższy USA wkrótce będzie musiał zająć się większą kwestię lokalizacji telefonu komórkowego w jakiejś formie – i czy policja w całym kraju muszą w końcu zacząć się o nakaz, aby dowiedzieć się, gdzie dokładna lokalizacja dla dni lub tygodni w czasie. Ale jak Stanford profesor prawa Jennifer Granick napisał w piątek, może to również mieć wpływ na szpiegostwo NSA, który opiera się na teorii, że masowo zbierając metadane jest fair game, dopóki sąd nie mówi inaczej.

Można zapytać: jak, dokładnie, są lokalne gliniarze coraz swoje ręce na tak zaawansowanej technologii wojskowej? Cóż, federalni w wielu przypadkach rozdają tę technologię za darmo. Kiedy rząd USA nie pożycza agencji policyjnych ich własnych Stingrays, Departament Obrony i Homeland Security dają federalne dotacje dla gliniarzy, które pozwalają departamentom na zakup sprzętu kosztem $400,000 a pop od wykonawców obronnych, takich jak Harris Corporation, która robi markę Stingray.

Mówiąc o tym, New York Times’s Matt Apuzzo napisał kolejną istotną, przeoczoną historię w tym tygodniu, wyszczególniając wszystkie inne darmowe wojskowe sprzęty – takie jak karabiny maszynowe, pojazdy opancerzone i samoloty – które policja otrzymuje od Pentagonu. Przykład z jego historii o militaryzacji tego, co kiedyś było rutynowymi działaniami policji, również pochodzi z Florydy: „Na Florydzie w 2010 roku funkcjonariusze w sprzęcie SWAT i z wyciągniętą bronią przeprowadzili naloty na salony fryzjerskie, które w większości przypadków prowadziły tylko do oskarżeń o 'fryzjerstwo bez licencji’.”

Jak Stingrays, a przed nimi telefoniczny dragnet NSA, militaryzacja amerykańskich lokalnych policjantów jest zjawiskiem, które dopiero teraz zyskuje powszechną uwagę. Jak powiedział w tym tygodniu dziennikarz Radley Balko, który dwa lata temu napisał na ten temat przełomową książkę, administracja Obamy mogłaby z łatwością ograniczyć te taktyki do „przypadków uzasadnionego bezpieczeństwa narodowego” – ale najwyraźniej nie zdecydowała się na to.

Niezależnie od tego, ile prezydent Obama mówi o tym, jak „zachował zdrowy sceptycyzm wobec naszych programów inwigilacji”, wygląda na to, że Najbardziej Transparentna Administracja w Historii Ameryki™ pozostaje o wiele bardziej zainteresowana utrzymaniem zdrowego, ściśle tajnego państwa inwigilacji.

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}}

Przypomnij mi w maju

• Share on Facebook
• Share on Twitter
• Share via Email
• Share on LinkedIn
• Share on Pinterest
• Share on WhatsApp
• Share on Messenger

.