Prawo Muzułmańskie

Córki

• W dziedziczeniu, udział córki jest równy połowie udziału syna, zgodnie z koncepcją, że kobieta jest warta połowę mężczyzny.
• Ma ona jednak, i zawsze miała, pełną kontrolę nad tą własnością. To jest prawnie jej do zarządzania, kontroli i do dysponowania, jak chce w życiu lub śmierci.
• Chociaż może otrzymać prezenty od tych, od których by dziedziczyła, nie powinno być wątpliwości, że dar jest środkiem do obejścia prawa dziedziczenia jednej trzeciej udziału mężczyzny, ponieważ, zgodnie z prawem muzułmańskim. Udziały w dziedziczeniu są bardzo ścisłe.
• Córki mają prawo pobytu w domach rodziców, jak również prawo do utrzymania, dopóki nie wyjdą za mąż. W przypadku rozwodu, po upływie okresu iddat (około 3 miesięcy), obowiązek alimentacyjny przechodzi na rodzinę rodzicielską. W przypadku, gdy ma ona dzieci, które są w stanie ją utrzymać. Opłata spada na nich.

Żony

• W prawie islamskim tożsamość kobiety, choć w niższym statusie do mężczyzny nie wygasa w nim, gdy ona wychodzi za mąż
• Tak ona zachowuje kontrolę nad swoimi dobrami i właściwościami. Ma prawo do takiego samego utrzymania, jakie on daje swoim innym żonom, jeśli takie istnieją, i może podjąć działania przeciwko niemu w przypadku, gdy ją dyskryminuje.
• Sąd Najwyższy orzekł, że w przypadku rozwodu, mąż muzułmanin jest zobowiązany do rozsądnego i sprawiedliwego zabezpieczenia przyszłości rozwiedzionej żony, co oczywiście obejmuje również jej utrzymanie. Takie rozsądne i uczciwe zabezpieczenie wykraczające poza okres iddat musi być dokonane przez męża w okresie iddat zgodnie z sekcją 3 (1Ha) ustawy o kobietach muzułmańskich (ochrona praw w sprawie rozwodu) z 1986 r., a odpowiedzialność męża muzułmańskiego za płacenie alimentów nie jest przypisana do okresu iddat.
• Prawo do mehr’ zgodnie z warunkami umowy uzgodnionej w momencie zawierania małżeństwa.
• Ona dziedziczy po nim w zakresie jednej ósmej, jeśli są dzieci lub jednej czwartej, jeśli ich nie ma. Jeśli jest więcej niż jedna żona, udział może zmniejszyć się do jednej szesnastej. W okolicznościach, gdy nie ma udziałowców w nieruchomości, jak przewidziano przez prawo, żona może odziedziczyć większą kwotę w drodze testamentu. Muzułmanin może zbyć jedną trzecią swojego majątku na mocy testamentu, choć nie na rzecz współuczestnika spadku.

Matki

• W przypadku rozwodu lub wdowieństwa, jest ona uprawniona do alimentów od swoich dzieci.
• Jej majątek ma być podzielony zgodnie z zasadami prawa muzułmańskiego.
• Jest ona uprawniona do dziedziczenia jednej szóstej majątku jej zmarłego dziecka.

Prawo Chrześcijańskie

Córki

• Dziedziczy na równi z braćmi i siostrami majątek ojca lub matki.
• Uprawniona do schronienia, utrzymania przed ślubem, ale nie po ślubie od swoich rodziców
• Pełne prawa do majątku osobistego, po osiągnięciu pełnoletności. Do tego czasu, jej naturalnym opiekunem jest jej ojciec.

Żony

• Jest uprawniona do utrzymania, od męża, ale jego brak zapewnienia tego samego jest podstawą do rozwodu.
• Po śmierci męża, jest ona uprawniona do jednej trzeciej udziału w jego majątku, reszta jest dzielona między dzieci po równo.
• Musi ona odziedziczyć minimum Rs.5000/- z majątku męża. Zakładając, że majątek jest większy niż ta kwota. W przypadku, gdy nie jest, może ona odziedziczyć całość.

Matki

• Nie jest uprawniona do alimentów od swoich dzieci. W przypadku, gdy którekolwiek z jej dzieci umiera bez małżonka lub żyjących dzieci, może ona odziedziczyć jedną czwartą majątku.

Prawo hinduskie

Córki

• Córki mają równe prawo dziedziczenia jak synowie do majątku ojca.
• Córki mają również udział w majątku matki.
• The Hindu Succession (Amendment) Act, 2005 (39 of 2005) wszedł w życie od 9 września, 2005. Ustawa zmieniająca usuwa przepisy dyskryminujące ze względu na płeć w Hinduskiej Ustawie o Dziedziczeniu, 1956 i nadaje następujące prawa córkom
  • Córka współdziedzica z urodzenia staje się współdziedzicem we własnym prawie w taki sam sposób jak syn;
  • Córka ma takie same prawa w majątku współdziedzica, jakie miałaby, gdyby była synem;
  • Córka podlega takiej samej odpowiedzialności w przedmiotowym majątku wspólnym jak syn;
  • Córce przyznany jest taki sam udział, jaki przyznany jest synowi;
• Zamężna córka nie ma prawa do schronienia w domu rodziców, ani do alimentów, opłata za nią przechodzi na jej męża. Jednakże zamężna córka ma prawo do zamieszkania, jeśli jest opuszczona, rozwiedziona lub owdowiała.
• Kobieta ma pełne prawa do każdego majątku, który zdobyła lub który został jej podarowany lub zapisany w testamencie, pod warunkiem, że osiągnęła pełnoletność. Jest ona wolna do dysponowania nimi przez sprzedaż, darowiznę lub testament, jak uzna za stosowne.

Żony

• Mężatka ma wyłączne prawo do swojego indywidualnego majątku. Chyba, że ona daruje go w części lub w całości do nikogo. Jest jedyną właścicielką i zarządcą swoich dóbr, czy to zarobionych, odziedziczonych lub podarowanych jej.
• Uprawniona do utrzymania, wsparcia i schronienia od męża, lub jeśli jej mąż należy do wspólnej rodziny, to od rodziny.
• Przy podziale wspólnego majątku rodzinnego, pomiędzy jej męża i jego synów, jest ona uprawniona do udziału równego jak każda inna osoba. Podobnie, po śmierci męża, jest ona uprawniona do równego udziału w jego części, wraz z jej dziećmi i jego matką.

Matki

• Jest ona uprawniona do alimentów od dzieci, które nie są na jej utrzymaniu. Jest również spadkobiercą klasy I.
• Owdowiała matka ma prawo do wzięcia udziału równego udziałowi syna, jeśli podział wspólnego majątku rodzinnego ma miejsce między synami.
• Wszystkim majątkiem będącym jej własnością może rozporządzać przez sprzedaż, testament lub darowiznę, zgodnie z jej wyborem.
• W przypadku jej śmierci, jej dzieci dziedziczą równo, bez względu na płeć.

Autrzymanie

Sekcja 125 kodeksu postępowania karnego nakazuje utrzymanie żon, dzieci i rodziców.

Jeżeli osoba posiadająca wystarczające środki zaniedbuje lub odmawia utrzymania-

1. swojej żony, która nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, lub
2. swojego prawowitego lub nieślubnego małoletniego dziecka,
3. swojego ojca lub matki, którzy nie są w stanie utrzymać się samodzielnie

Sąd w takich przypadkach może nakazać takiej osobie wypłacanie żonie miesięcznego świadczenia na utrzymanie, dziecka lub rodziców

• Orzeczenie wydane przez sędziego pokoju pierwszej klasy
• Sędzia pokoju może również w czasie trwania postępowania zarządzić wypłacanie comiesięcznego zasiłku na tymczasowe utrzymanie
• Wniosek o przyznanie comiesięcznego zasiłku na tymczasowe utrzymanie i wydatki związane z postępowaniem jest, w miarę możliwości, jest rozpatrywany w terminie sześćdziesięciu dni od daty doręczenia zawiadomienia o wniosku
• „Żona” obejmuje kobietę, która rozwiodła się z mężem lub uzyskała od niego rozwód i nie wyszła ponownie za mąż.

Important Judicial Pronouncements

Mangatmul V. Punni Devi (1995) (5) scale 199 SC

– „maintenance must necessarily encompass a provision for residence. Alimenty są przyznawane po to, aby dana osoba mogła żyć w sposób, do którego jest przyzwyczajona w mniejszym lub większym stopniu. Pojęcie alimentów musi zatem obejmować zapewnienie wyżywienia, odzieży i tym podobnych, a także uwzględniać podstawową potrzebę posiadania dachu nad głową

Sh. Rajesh Chaudhary Vs. Nirmala Chaudhary CM (M) 1385/2004DeIhi High Court

W tej sprawie osoba starała się o pozwolenie na ustalenie ojcostwa dziecka płci żeńskiej. Chciał on ustalić ojcostwo dziecka za pomocą testu DNA, które rzekomo nie było jego ojcem. Kwestia, czy zrażonej żonie domagającej się alimentów na siebie i dziecko można odmówić jakichkolwiek tymczasowych alimentów, podczas gdy złożona kwestia badania DNA w związku z zarzutem nieślubności dziecka oczekuje na rozstrzygnięcie.

Oznał, że test grup krwi jest przydatnym testem do ustalenia kwestii spornego ojcostwa. Sądy mogą się na nim oprzeć jako na dowodzie poszlakowym, który ostatecznie wyklucza określoną osobę jako ojca dziecka. Jednakże, żadna osoba nie może być zmuszona do oddania próbki krwi do analizy wbrew swojej woli i nie można wyciągać przeciwko niej negatywnych wniosków z powodu tej odmowy. Sądy w Indiach nie mogą stosować badania krwi jako oczywistości. Gdziekolwiek wnioski są wykonane dla takich modlitw w celu posiadania dowodu dochodzenia, modlitwa o badanie krwi nie może być entertained.

Prawo zakłada zarówno, że ceremonia małżeństwa jest ważna i że każda osoba jest prawowity. Małżeństwo lub filiacja (rodzicielstwo) może być domniemane, prawo jest ogólne domniemanie przeciwko wady i niemoralności. Sąd musi dokładnie zbadać, jakie będą konsekwencje zarządzenia badania krwi, czy nie spowoduje to, że dziecko zostanie uznane za bękarta, a matka za kobietę nieczystą”. Utrzymanie małoletniego dziecka i jego matki, żony składającego petycję, nie może czekać na ustalenie domniemanego nieślubności i powinno być nakazane szybko, jeśli okaże się wymagalne.

Smt. B.P. Achala Anand – Civil Appeal No. 4250 of 2000

Sąd Najwyższy w tej sprawie zauważył, że prawo żony do zamieszkiwania w domu małżeńskim w ramach praw osobistych. Żona jest uprawniona do bycia utrzymywaną przez męża. Ma prawo pozostawać pod jego dachem i ochroną. Ma również prawo do oddzielnego zamieszkania, jeśli z powodu zachowania męża lub jego odmowy utrzymania jej w swoim miejscu zamieszkania lub z innego uzasadnionego powodu jest zmuszona do życia z dala od niego. Prawo do zamieszkania jest nieodłączną częścią prawa żony do alimentów. . Do celów alimentacyjnych termin „żona” obejmuje żonę rozwiedzioną.

Bharat Heavy Plates and Vessies Ltd., AIR 1985 Andhra Pradesh 207,

Mąż był pracownikiem w przedsiębiorstwie. Przydzielono mu kwaterę służbową, w której mieszkał z żoną. Dzielnica ta była domem małżeńskim. Między mężem a żoną pojawiły się jednak różnice zdań, które doprowadziły do ich rozstania i w końcu żona wystąpiła do sądu, oskarżając męża o zaniedbywanie utrzymania jej i trójki małoletnich dzieci. Mąż opuścił mieszkanie służbowe i było ono zajmowane tylko przez jego żonę i małoletnie dzieci. Mąż wystosował też pismo do spółki, wypowiadając umowę najmu, która była na jego korzyść. W związku z perspektywą eksmisji żona zwróciła się do sądu o ochronę, wnosząc o wydanie nakazu powstrzymującego spółkę przed eksmisją żony i jej trojga nieletnich dzieci. High Court utrzymał w mocy zaskarżony nakaz, na mocy którego spółka została powstrzymana od eksmisji żony i jej małoletnich dzieci. Sąd wziął pod uwagę fakt, że kwartał był przeznaczony do użytku pracownika, a mąż był zobowiązany do zapewnienia schronienia żonie i dzieciom. Zarówno mąż, jak i spółka uznali tę dzielnicę za dom małżeński, w którym zamieszkiwała również żona. Kwota czynszu została nakazana do potrącenia z wynagrodzenia męża.

.