Gordon Bremer nie wynalazł Bluetooth 2.0. W rzeczywistości, jak przyznał na rozprawie w zeszłym tygodniu w sądzie federalnym we wschodnim Teksasie, nawet nie przeczytał specyfikacji do 2007 roku – trzy lata po tym, jak pojawiła się na rynku.

Mimo to, Bremer może otrzymać wysoką opłatę licencyjną od Samsunga, po tym jak ława przysięgłych orzekła, że koreańska firma elektroniczna naruszyła patenty Bremera. Dostanie on 2,5 procent z 15,7 miliona dolarów, które wygrał jego pracodawca, Rembrandt IP, jeden z najstarszych i najbardziej udanych „trolli patentowych”.”

Ława przysięgłych znalazła się na korzyść Rembrandta w piątek po tygodniowym procesie, stwierdzając, że produkty Samsunga obsługujące Bluetooth, w tym jego najpopularniejsze telefony komórkowe, tablety i telewizory, naruszają patenty Bremera, oznaczone numerami 8,023,580 i 8,457,228. Patenty odnoszą się do kompatybilności pomiędzy różnymi typami modemów i łączą się z ciągiem zastosowań sięgających 1997 roku. Pierwsza wersja Bluetooth została wynaleziona przez szwedzką firmę telefonii komórkowej Ericsson w 1994 roku.

Wyróżnienie dla Rembrandta w zeszłym tygodniu jest drugim werdyktem jury w ciągu dwóch tygodni dającym pieniądze trollowi patentowemu, terminowi używanemu dla firm, takich jak Rembrandt, które zarabiają pieniądze na składaniu pozwów patentowych. Podczas gdy proces był tylko przeciwko Samsungowi, ta sama skarga wymienia Blackberry jako naruszyciela. (Rejestry sądowe nie wykazują, że Blackberry zawarło ugodę, więc może mieć zbliżającą się datę rozprawy.)

W międzyczasie, prawnicy Rembrandta wyjaśnili, że wierzą, iż patenty Bremera odnoszą się do wszystkich produktów korzystających z Bluetooth 2.0 i późniejszych – ogromny przekrój produktów. Ta wygrana przeciwko Samsungowi może ostatecznie być jednym małym kawałkiem planu Rembrandta, aby zebrać z Bluetooth.

„Sprawiedliwości stało się zadość”, powiedział prawnik Rembrandta, Demetrios Anaipakos, w opublikowanym wczoraj oświadczeniu świętującym zwycięstwo. „Wynalazki Rembrandt są sercem możliwości Bluetooth Samsunga.”

An „Aha” Moment

Większość werdyktów patentowych nie zawiera zbyt wielu informacji, ale raporty z procesu opublikowane przez lokalną gazetę, Marshall News-Messenger, ujawniają kilka kluczowych szczegółów ze sprawy.

Bremer, który pracuje jako konsultant w Rembrandt od 2004 roku, zajął miejsce w pierwszym dniu procesu. Kiedy przeczytał specyfikację Bluetooth, powiedział wyższym rangą pracownikom Rembrandt, że jego patenty, pierwotnie zastosowane do pracy, którą wykonał nad modemami w 1997 roku, mogą być zastosowane do produktów Bluetooth.

„Miałem coś w rodzaju 'aha’ moment,” Bremer powiedział ławie przysięgłych, zgodnie z raportem gazety. „Wpadłem na (wymowne) rozwiązanie… Zdałem sobie sprawę, że jeśli umieściłbym wskaźnik na początku każdego komunikatu, który mówiłby o zmianie modulacji, ta komunikacja mogłaby nastąpić natychmiast.”

Over ciągu dziewięciu lat konsultowania dla Rembrandta, Bremer powiedział, że został opłacony $670,000. Dostaje 2,5 procent od wszystkich rozliczeń wydobytych przy użyciu jego patentów.

Bremer kontynuuje tworzenie kolejnych patentów dla Rembrandta. Według prawnika Rembrandta, ma ich na swoim koncie ponad 100. Jest to symbiotyczny związek – on tworzy patenty, zeznaje i jest przesłuchiwany, podczas gdy Rembrandt zapewnia siłę prawną. Z Marshall News-Messenger:

Kiedy zapytano go, jak się czuje w związku z Rembrandtem, Bremer powiedział, że jest bardzo dumny z pracy z nimi.

„Nawet jeśli nie jestem właścicielem patentów, wymyśliłem te patenty. Jestem bardzo dumny z tych patentów,” powiedział.

Powiedział, że docenia fakt, iż Rembrandt podjął wysiłek, aby patenty zostały wyegzekwowane.

„Nigdy nie mogłem tego zrobić,” powiedział.

Na krzyżowym egzaminie, przyznał, że to Bluetooth Special Interest Group, lub BSIG, który wymyślił wersję 2.0, w tym Enhanced Data Rate lub EDR technology.

„I made no contributions to the standards body,” Bremer said.

In cross-exam, Samsung’s lawyer asked if Bluetooth and EDR infringed on his patents.

„Nie jestem prawnikiem, aby na to odpowiedzieć”, odpowiedział Bremer.

„Time for the smoke to vanish”

Oświadczenia złożone podczas argumentów końcowych, z których część została zachowana przez raporty w Marshall News-Messenger, sugerują, że bitwa sądowa naprawdę sprowadziła się do konkretnych sformułowań użytych w patentach – i być może do tego, którego eksperta ława przysięgłych uznała za bardziej przekonującego.

„Powiedziałem wam w oświadczeniu wstępnym, wynalazek w tym przypadku jest w sercu EDR i EDR nie będzie działać bez wielu systemów modulacji,” Rembrandt prawnik Anaipakos powiedział. ” powiedział, że schemat modulacji obciążenia użytkowego jest 'wskazany’. To jest nasz przypadek naruszenia – prosto z ust konia.”

Bremer był wyraźnie nieobecny w niektórych kluczowych momentach w rozwoju Bluetooth, ale Anaipakos powiedział jego duży trove patentów udowodnił, jak skilled był.

„Nie był członkiem SIG (Bluetooth Special Interest Group), ale ma 100 patentów,” Anaipakos powiedział w argumentach końcowych. „Nie, nie zdobędzie popularności, ale jest inteligentnym facetem… Nadszedł czas, aby cały ten dym zniknął i aby sprawiedliwości stało się zadość.”

Prawnik firmy Samsung Jeff Sherwood zajmował się zamknięciami, skupiając się na argumencie o braku naruszenia.

„Każdy z tych roszczeń wymaga nagłówka w pakiecie, aby powiadomić o zmianie w pakiecie modulacji,” powiedział.

Bremer nigdy nie stworzył produktu opartego na jego patentów, Sherwood zauważyć. Próbował sprzedać swoje patenty innym stronom, ale „nikt ich nie chciał”, zgodnie z raportem prasowym. W końcu Rembrandt wpadł, aby je kupić.

Bremer przyznał, że nie miał żadnej części w tworzeniu EDR. Tymczasem Samsung zatrudnił jako swojego eksperta człowieka, który był głęboko zaangażowany w technologię – Stevena Halla, obecnie dyrektora technicznego w firmie Broadcom, który był wiceprzewodniczącym Bluetooth SIG „Core Specification Working Group.”

„Jeśli chodzi o EDR, to on jest człowiekiem” – zapewniał Sherwood ławę przysięgłych. „Nigdy nie słyszał o panu Bremerze.”

Ława przysięgłych obradowała przez mniej niż godzinę przed wydaniem werdyktu, że Samsung powinien zapłacić firmie Rembrandt.

Charytatywność obfituje w trudne miejsce

Marshall to małe miasteczko, które od ponad dekady jest punktem zapalnym dla procesów patentowych. Sędzia Okręgu USA Rodney Gilstrap, który przewodniczył temu procesowi, nadzoruje znacznie więcej procesów patentowych niż jakikolwiek inny sędzia federalny.

Wschodni Okręg Teksasu pozostał popularny wśród posiadaczy patentów, nawet gdy docket zapchał się sprawami. Niektóre z wymienianych czynników to stosunkowo szybko toczące się sprawy sądowe, sędziowie niechętnie wydający wczesne orzeczenia w trybie uproszczonym oraz przekonanie, że ławnicy są bardziej skłonni do przyznawania wysokich nagród.

Samsung był pozywany we Wschodnim Teksasie dziesiątki razy. To nie jest niezwykłe dla dużej firmy technologicznej. Bardziej niż jego rywale, jednak, Samsung podjął pewne niezwykłe kroki w ostatnich latach, aby spróbować utrzymać swoją reputację w Marshall i pobliskich miastach. Nie ma wątpliwości, kto jest sponsorem zimowego festiwalu w Marshall – Samsung ma swoje firmowe logo przyklejone na całym miejskim lodowisku, które co roku ustawiane jest na tym samym placu w centrum miasta, co gmach sądu federalnego.

Firma ma również zwyczaj przyznawania stypendiów uczniom szkół średnich w Marshall i pobliskim Tyler, przekazując w zeszłym roku łącznie 50 000 dolarów. Zwycięzcy otrzymują warte sfotografowania gigantyczne czeki z logo Samsunga, a zdjęcia te są często publikowane w lokalnej gazecie. Ten sam czek był wystawiony w News-Messenger, kiedy Samsung przekazał darowiznę na rzecz Habitat for Humanity.

Żadna darowizna Samsunga nie wydaje się być zbyt mała dla zespołu public relations firmy, aby ją promować. Pokaz Samsung Holiday Celebration Show, darowizna 8000 dolarów na monitory dla Marshall High School oraz wycieczka do fabryki półprzewodników w Austin trafiły do News-Messenger. W artykule z 2012 roku Samsung został określony jako „południowokoreańska firma, która na szczęście stała się dobroczyńcą Marshall”

.