Witamy w sekcji Najlepsze konstrukcje stacji roboczych PC Gear Primer! To tutaj znajdziesz nowy komputer, który podniesie Twoją pracę na wyższy poziom! Te kompilacje mają na celu pomóc ci zorientować się, jakiego rodzaju sprzętu PC będziesz potrzebował do zbudowania wspaniałej stacji roboczej do zasilania intensywnych aplikacji, takich jak edycja zdjęć, edycja wideo, modelowanie 3D i wiele innych! Jeśli to jest to, co zamierzasz zrobić z tą maszyną, czytaj dalej.

Stacje robocze są jednymi z najlepszych konstrukcji, które powinieneś złożyć samemu. Firmy Big Box często markup ich maszyn przez tysiące dolarów i uciec z nim, ponieważ firmy i profesjonaliści są skłonni zapłacić za dodatkowe koszty. Jeśli jednak jesteś gotów poświęcić kilka godzin w weekend na zbudowanie własnej, nowej stacji roboczej, możesz łatwo zaoszczędzić tysiące dolarów! Nie płać Dell, HP, lub Apple $5,000 za to, co możesz zbudować sam za $2,000!

Poniżej znajdziesz listę tego, co naszym zdaniem jest najlepsze, najbardziej zalecane, specjalnie zbudowane stacje robocze PC, posortowane według budżetu. Każdy element sprzętowy w każdej konstrukcji jest ręcznie wybierany przez naszych pracowników poprzez rozważenie wielu kryteriów, takich jak cena, wydajność, niezawodność i koszt. Ponadto, sprzęt polecany do naszych konstrukcji został przez nas zrecenzowany lub jest dobrze znany i ceniony przez społeczność sprzętową, aby zapewnić, że nasze rekomendacje dadzą ci najlepszą stację roboczą PC w danej cenie. Zaprojektowaliśmy również nasze komputery tak, aby były bardzo zrównoważone, więc przekonasz się, że każdy z nich będzie miał wiele możliwości rozbudowy po drodze. Jak zwykle, niniejszy artykuł ma służyć jedynie jako przewodnik dla celów referencyjnych. Ceny sprzętu komputerowego i jego dostępność ciągle się zmieniają, więc jeśli któryś z elementów wymienionych poniżej jest niedostępny w magazynie, lub jest wyceniony niewłaściwie, daj nam znać w komentarzach poniżej!

Najlepsza stacja robocza dla początkujących (Budżet $800 – $1,000)

Celem naszej stacji roboczej dla początkujących jest zbudowanie dość potężnego konia roboczego dla profesjonalistów z niskim budżetem pracujących w takich dziedzinach jak fotografia, lekka wideografia, lekkie modelowanie 3D, itp. Ideą tej konstrukcji jest to, że jest to uniwersalna stacja robocza, która niekoniecznie jest przeznaczona do konkretnych zastosowań, ale ma dużo miejsca na aktualizacje w zależności od zastosowania lub jeśli potrzebna jest dodatkowa wydajność. W przypadku naszej podstawowej stacji roboczej, polecałbym ją raczej do edycji zdjęć niż do edycji wideo lub modelowania 3D, ale sprawdzi się również w tych zastosowaniach. Ci, którzy szukają stacji roboczej zorientowanej głównie na edycję wideo lub modelowanie 3D powinni zdecydowanie sprawdzić nasze stacje robocze klasy średniej lub wyższej.

Najlepsza stacja robocza średniego zasięgu (budżet $1,000 – 2000$)

W porządku, więc masz do wydania kilka dolarów więcej i chcesz zbudować stację roboczą o wyższej wydajności. Chcesz czegoś z nieco większą mocą pod maską, ale nie chcesz jeszcze wydawać zbyt wiele. Witamy w stacji roboczej średniej klasy. Ta stacja robocza jest lepiej przystosowana do edycji wideo i doskonale poradzi sobie także z edycją zdjęć. Ta konfiguracja jest świetna dla tych, którzy lubią tworzyć jako hobby i potrzebują czegoś z potencjałem rozbudowy, co przetrwa kilka lub więcej lat.

Najlepsza stacja robocza High End (Budżet $2,000+)

Więc edycja wideo, edycja zdjęć lub modelowanie 3D to praktycznie Twoja praca i potrzebujesz superszybkiej platformy, która będzie przetwarzać/renderować/kodować wszystkie Twoje zdjęcia, filmy i modele 3D bez pocenia się. Sprawdziłeś Della, sprawdziłeś HP. Firmy takie jak te chcą $5,000+ dla komputera, który będzie odpowiadał Twoim potrzebom, i niestety, podczas gdy byłbyś szczęśliwy, aby wysadzić $2,000, nie jesteś gotowy, aby upuścić $5,000. Zrozumiałe. Co możesz zrobić? Cóż, może kupisz trochę sprzętu i zbudujesz wszystko sam!

Przewodnik kupującego stację roboczą

Karty graficzne dla stacji roboczych

Ten, kto szuka stacji roboczej klasy podstawowej lub średniej, przekona się, że karta graficzna jest opcjonalna. Podczas gdy można by się spodziewać, że posiadanie karty graficznej może być konieczne do edycji wideo lub zdjęć, zadania te są w rzeczywistości intensywnie wykonywane przez CPU, co oznacza, że karta graficzna niekoniecznie zrobi wiele, zwłaszcza jeśli używasz oprogramowania, które nie jest zoptymalizowane pod kątem akceleracji GPU. Dzięki wbudowanym układom graficznym Intela, które są tak wydajne jak obecnie, osoby chcące wykonywać zdjęcia lub lekkie prace wideo przekonają się, że wbudowane układy graficzne to wszystko, czego potrzebują.

Podsumowując, ci z was, którzy kupują systemy, które nie zawierają zintegrowanych układów wideo lub chcą wykonywać ciężką edycję wideo za pomocą aplikacji obsługujących grafikę stacji roboczej, takich jak Adobe Premiere lub Sony Vegas, a także ci z was, którzy pracują z grafiką 3D lub aplikacjami do modelowania 3D, takimi jak 3DS Max, Maya, POV Ray, itp. mogą skorzystać na zakupie karty graficznej klasy stacji roboczej. Podczas gdy te karty graficzne są sprzętowo identyczne z kartami z niższej i średniej półki do gier, to tak naprawdę płacisz za sterowniki, które przyspieszają takie rzeczy jak rzutnie w modelach 3D. Choć to niefortunne, że musisz zapłacić 3x-4x więcej niż za kartę graficzną do gier, firmy takie jak Nvidia i AMD wygodnie pomijają w sterownikach kod zoptymalizowany pod kątem modelowania 3D, więc nie masz innego wyboru, jak tylko kupić karty graficzne klasy Workstation. Podobnie, wiele profesjonalnych aplikacji do edycji wideo nie rozpoznaje kart graficznych klasy innej niż stacja robocza, co oznacza, że jeśli chcesz uzyskać akcelerację GPU w swoich filmach, będziesz musiał wyłożyć dodatkowe pieniądze na kartę graficzną klasy stacji roboczej.

Poniżej przedstawiamy kilka rekomendowanych kart graficznych, jeśli planujesz zbudować nową stację roboczą do edycji wideo lub grafiki 3D. Nasze poniższe rekomendacje dotyczą wyłącznie kart firmy Nvidia, ponieważ obsługują one technologię CUDA, czyli akcelerację GPU, którą wspiera wiele aplikacji do modelowania 3D i edycji wideo.

• Quadro P600 (Entry Level)
• Quadro P2000 (Mid-Range)
• Quadro RTX 4000 (High End)
• Quadro RTX 5000 (Ultra High End)
• Quadro RTX 6000 (Ultra High End)
• Quadro RTX 8000 (Ultra High End)

Intel vs AMD Platform

Do czasu wydania przez AMD nowych procesorów opartych na architekturze Zen, AMD nie było brane pod uwagę przez nikogo, kto chciałby zbudować potężny system dla stacji roboczej. Jednakże, wraz z premierą procesorów Ryzen i Ryzen Threadripper w 2017 roku, AMD powróciło z popiołów, aby dostarczyć wydajność, która w końcu może rywalizować z ich odpowiednikami Intela. Od czasu początkowej premiery Ryzenów, AMD wydało procesory Ryzen 2. generacji, które zapewniają zwiększoną wydajność, ale wciąż udaje im się zachować te same punkty cenowe, co ich poprzednicy.

W 2018 roku zaczęliśmy uwzględniać konstrukcje napędzane procesorami AMD obok ich odpowiedników opartych na procesorach Intela. Ostatnio usunęliśmy tym razem Intela z powodu ich obecnego globalnego niedoboru procesorów. Gdy ich podaż stanie się bardziej stabilna, ponownie wprowadzimy buildy oparte na procesorach Intela.

IPC i wielowątkowość

Jeśli chodzi o wydajność procesora, największą przewagą Intela nad AMD jest lepsza wydajność IPC. Podczas gdy AMD poprawiło się o wiele rzędów wielkości w stosunku do procesorów opartych na architekturze Bulldozer (pre-Zen), procesory AMD Ryzen nadal nie są w stanie przetwarzać tylu IPC (Instructions Per Cycle), co ich odpowiedniki Intela. Deficyt ten wynosi obecnie średnio gdzieś pomiędzy 10-20% w zależności od aplikacji.

Aby złagodzić ten problem, AMD włączyło więcej rdzeni w każdym procesorze do przetwarzania danych. W rezultacie, osoby pracujące z aplikacjami, które obsługują przetwarzanie wielordzeniowe, znajdą bardzo dobrą wartość w procesorach AMD, ponieważ aplikacje, które dobrze obsługują wielowątkowość, będą czerpać ogromne korzyści ze zwiększonej liczby rdzeni. Na szczęście niektóre przykłady aplikacji, które korzystają z procesorów wielordzeniowych obejmują wszelkiego rodzaju edycji wideo i ciężkiej wielozadaniowości.

Platforma Growing Pains

Inną ważną rzeczą do rozważenia, jeśli chodzi o debatę Intel vs AMD jest potencjał problemów platformy. Powodem tego jest to, że w przeciwieństwie do Intela, który miał lata i lata czasu na kruszenie błędów i doskonalenie swojej platformy, procesory AMD oparte na architekturze Zen i Zen 2. generacji (Ryzen i Ryzen 2) są na rynku dopiero od dwóch lat. W rezultacie, AMD wciąż rozwiązuje wiele błędów i problemów związanych z oprogramowaniem. Podczas gdy błędy te są rozwiązywane w niezwykle szybkim tempie, ci, którzy potrzebują solidnej stacji roboczej z mało znanymi błędami, powinni zdecydować się na stację roboczą opartą na procesorze Intela, podczas gdy ci, którzy nie mają nic przeciwko aktualizacjom systemu i potencjalnemu życiu z pewnymi błędami, dopóki nie zostaną one rozwiązane, mogą uzyskać dużą wydajność w znacznie lepszym punkcie cenowym.

Aktualizacja – styczeń 2019

Minęły ponad trzy lata, odkąd AMD wprowadziło na rynek platformę Ryzen, w wyniku czego większość, jeśli nie wszystkie z tych problemów związanych z platformą, nie są już istotne. Ostatnie aktualizacje BIOS-u wyeliminowały większość błędów, które nękały pierwszą generację platformy Ryzen i dla większości prosumentów i użytkowników stacji roboczych, platformy AMD i Intela powinny być tak samo kompatybilne, stabilne i wolne od błędów jak platforma Intela. Uważaj na jeszcze bardziej stabilną platformę, ponieważ AMD kontynuuje usuwanie błędów z każdą aktualizacją.

.