Articles

Najczęstsze rodzaje plagiatów wyjaśnione

12 listopada, 2021 by admin

Wszystkie rodzaje plagiatów można z grubsza podzielić na trzy kategorie. Tak długo, jak unikasz tych trzech rzeczy, nie popełniasz plagiatu.

Używanie cudzych pomysłów bez przypisania
Używanie cudzych słów bez przypisania
Nieprawidłowe cytowanie źródła

Najczęstsze rodzaje plagiatu to:

Typ plagiatu	Szerokość
Parafrazowanie plagiatu	Szerokość
Mozaika plagiat	Serious
Werbatim plagiat	Serious
Global plagiat	Severe
Self-plagiat	Moderate
Nieprawidłowe cytowanie	Moderate
Non-existent source	Severe

Parafrazowanie plagiatu

Parafrazowanie jest aktem przeformułowania tekstu własnymi słowami. Parafrazowanie jest najczęstszym rodzajem plagiatu.

Parafrazowanie samo w sobie nie jest plagiatem, tak długo jak prawidłowo cytujesz swoje źródła. Parafrazowanie staje się jednak plagiatem, gdy czytasz różne źródła, wyciągasz z nich kluczowe punkty, a następnie przepisujesz je tak, jakby to były Twoje własne pomysły.

Dodatkowo, jeśli tłumaczysz tekst ze źródła, musisz również przestrzegać zasad parafrazowania. Tłumaczenie bez podania źródła jest nadal plagiatem, ponieważ wykorzystujesz czyjeś pomysły.

Przykład parafrazowania

Poprawnie
Poprawnie

Oryginał (Operario, 2008)	Niepoprawnie (brak cytatu)
„Podczas gdy niektórzy mężczyźni wspominali o ukrywaniu swojej seksualności przed znajomymi z przyjaźni lub kolegami z pracy, wszyscy uczestnicy konsekwentnie przyznawali się do doświadczeń związanych z napiętnowaniem homoseksualności w ramach tradycyjnych kultur Wyspiarzy Pacyfiku i większość z nich dostosowywała swoją autoekspresję do tych parametrów. W związku z tym, powszechna była kompartmentalizacja tożsamości homoseksualnej w kontekście rodzinnym. Respondenci nie postrzegali jednak oddzielania swojej tożsamości seksualnej od tożsamości etnicznej jako „zamykania się w sobie”. Postrzegali to działanie jako ochronę członków rodziny przed koniecznością konfrontacji z tematem tabu, jakim jest seksualność.”	Niektórzy mężczyźni mówili, że ukrywali swoją seksualność przed znajomymi lub kolegami, ale wszyscy uczestnicy przyznawali, że doświadczali pewnego rodzaju piętna przeciwko homoseksualizmowi w swoich tradycyjnych kulturach. Większość stwierdziła, że dostosowała swoje wyrażanie siebie do tych parametrów. Oddzielali więc swoją homoseksualną tożsamość od otoczenia rodzinnego. Jednakże wielu uczestników nie postrzegało tego jako „zamykania się w sobie”; raczej jako sposób ochrony członków rodziny przed koniecznością zajmowania się tematami tabu.

Oryginał (Operario, 2008)

Niepoprawnie (brak cytatu)

„Podczas gdy niektórzy mężczyźni wspominali o ukrywaniu swojej seksualności przed znajomymi z przyjaźni lub kolegami z pracy, wszyscy uczestnicy konsekwentnie przyznawali się do doświadczeń związanych z napiętnowaniem homoseksualności w ramach tradycyjnych kultur Wyspiarzy Pacyfiku i większość z nich dostosowywała swoją autoekspresję do tych parametrów. W związku z tym, powszechna była kompartmentalizacja tożsamości homoseksualnej w kontekście rodzinnym. Respondenci nie postrzegali jednak oddzielania swojej tożsamości seksualnej od tożsamości etnicznej jako „zamykania się w sobie”. Postrzegali to działanie jako ochronę członków rodziny przed koniecznością konfrontacji z tematem tabu, jakim jest seksualność.”

Niektórzy mężczyźni mówili, że ukrywali swoją seksualność przed znajomymi lub kolegami, ale wszyscy uczestnicy przyznawali, że doświadczali pewnego rodzaju piętna przeciwko homoseksualizmowi w swoich tradycyjnych kulturach. Większość stwierdziła, że dostosowała swoje wyrażanie siebie do tych parametrów. Oddzielali więc swoją homoseksualną tożsamość od otoczenia rodzinnego. Jednakże wielu uczestników nie postrzegało tego jako „zamykania się w sobie”; raczej jako sposób ochrony członków rodziny przed koniecznością zajmowania się tematami tabu.

Original (Operario, 2008)	Correct
„Podczas gdy niektórzy mężczyźni wspominali o ukrywaniu swojej seksualności przed znajomymi z przyjaźni lub kolegami z pracy, wszyscy uczestnicy konsekwentnie przyznawali się do doświadczeń związanych z piętnowaniem homoseksualizmu w ramach tradycyjnych kultur Wyspiarzy Azji i Pacyfiku i większość z nich dostosowywała swoją autoekspresję do tych parametrów. W związku z tym, powszechna była kompartmentalizacja tożsamości homoseksualnej w kontekście rodzinnym. Respondenci nie postrzegali jednak oddzielania swojej tożsamości seksualnej od tożsamości etnicznej jako „zamykania się w sobie”. Postrzegali to działanie jako ochronę członków rodziny przed koniecznością konfrontacji z tematem tabu, jakim jest seksualność.”	Niektórzy mężczyźni mówili, że ukrywali swoją seksualność przed znajomymi lub kolegami z pracy, ale wszyscy uczestnicy przyznali, że doświadczali pewnego rodzaju piętna przeciwko homoseksualizmowi w swoich tradycyjnych kulturach. Większość stwierdziła, że „dostosowała swoje wyrażanie siebie do tych parametrów”. (Operario, 2008) Tak więc oddzieliła swoją homoseksualną tożsamość, kiedy przebywała z rodziną (Operario, 2008). Jednakże wielu uczestników nie postrzegało tego jako „zamykanie się w sobie”; raczej jako sposób na „ochronę członków rodziny przed koniecznością zajmowania się tematami tabu.” (Operario, 2008)

Original (Operario, 2008)

Correct

„Podczas gdy niektórzy mężczyźni wspominali o ukrywaniu swojej seksualności przed znajomymi z przyjaźni lub kolegami z pracy, wszyscy uczestnicy konsekwentnie przyznawali się do doświadczeń związanych z piętnowaniem homoseksualizmu w ramach tradycyjnych kultur Wyspiarzy Azji i Pacyfiku i większość z nich dostosowywała swoją autoekspresję do tych parametrów. W związku z tym, powszechna była kompartmentalizacja tożsamości homoseksualnej w kontekście rodzinnym. Respondenci nie postrzegali jednak oddzielania swojej tożsamości seksualnej od tożsamości etnicznej jako „zamykania się w sobie”. Postrzegali to działanie jako ochronę członków rodziny przed koniecznością konfrontacji z tematem tabu, jakim jest seksualność.”

Niektórzy mężczyźni mówili, że ukrywali swoją seksualność przed znajomymi lub kolegami z pracy, ale wszyscy uczestnicy przyznali, że doświadczali pewnego rodzaju piętna przeciwko homoseksualizmowi w swoich tradycyjnych kulturach. Większość stwierdziła, że „dostosowała swoje wyrażanie siebie do tych parametrów”. (Operario, 2008) Tak więc oddzieliła swoją homoseksualną tożsamość, kiedy przebywała z rodziną (Operario, 2008). Jednakże wielu uczestników nie postrzegało tego jako „zamykanie się w sobie”; raczej jako sposób na „ochronę członków rodziny przed koniecznością zajmowania się tematami tabu.” (Operario, 2008)

Plagiat mozaikowy (plagiat patchworkowy)

Plagiat patchworkowy (znany również jako plagiat mozaikowy lub plagiat przyrostowy) jest podobny do parafrazowania. Polega on na kopiowaniu i wklejaniu fragmentów różnych tekstów w celu stworzenia nowego tekstu. Obejmuje to przeformułowanie fragmentów materiału źródłowego przy zachowaniu struktury oryginalnych tekstów.

Ten rodzaj plagiatu wymaga nieco więcej wysiłku i jest bardziej podstępny niż po prostu niepoprawne parafrazowanie źródła, ale programy sprawdzające plagiat nadal mogą łatwo wykryć ten rodzaj plagiatu.

Przykład plagiatu patchworkowego

Patchwork plagiarism detected by Turnitin

Plagiat dosłowny (Kopiuj & Wklej)

Popełniasz plagiat dosłowny, gdy bezpośrednio kopiujesz tekst ze źródła i wklejasz go we własnym dokumencie bez odpowiedniego cytowania informacji.

Jeśli większość struktury i słów jest taka sama, to jest to dosłowny plagiat, nawet jeśli usuniesz lub zmienisz kilka słów tu i tam.

Jeśli chcesz użyć dokładnie tych samych słów ze źródła, musisz zacytować oryginalne źródło, umieszczając skopiowany tekst w cudzysłowie i dołączając cytat in-text.

Przykład plagiatu dosłownego

Direct plagiarism detected by Turnitin

Nieprawidłowe cytowanie

Pierwszym krokiem w unikaniu plagiatu jest cytowanie źródeł. Jednak cytat to nie wszystko, musisz poprawnie cytować wszystkie swoje źródła. Możesz albo sparafrazować (przeformułować tekst), zacytować lub streścić oryginalne źródło.

Pamiętaj, aby przestrzegać wytycznych swojego stylu cytowania, takich jak styl APA lub Chicago. Jeśli nie jesteś pewien, którego stylu cytowania użyć, możesz przeczytać nasz krótki przewodnik po stylach cytowania.

Przykład poprawnego cytowania (APA Style)
Fishbein i Ajzen (1975) stwierdzili, że postawę można najlepiej opisać jako wyuczony sposób reagowania pozytywnie lub negatywnie na pewne zachowanie.

Globalny plagiat

Globalny plagiat oznacza wykorzystanie czyjejś pracy przy jednoczesnym podawaniu jej za własną. Słowa nie są twoje i dlatego są plagiatem. Obejmuje to posiadanie przyjaciela lub członka rodziny piszącego esej dla Ciebie lub płacącego za esej.

Plagiatowanie siebie (self-plagiarism)

Self-plagiat może być podstępny i często jest niezamierzony. Istnieje kilka różnych wersji autoplagiatu; bardziej poważne jest włączenie pracy już złożone na ocenę do innej klasy. Ponieważ zwróciłeś ten papier w już, to nie jest już nowa i oryginalna praca.

Self-plagiat może również wystąpić, gdy używasz pomysłów lub fraz z poprzednich prac lub zadań. Podobnie jak w przypadku parafrazy, użycie fragmentów esejów, które już ukończyłeś nie jest z natury plagiatem.

O ile skonsultujesz się ze swoimi profesorami, aby sprawdzić, czy takie działanie mieści się w polityce Twojej instytucji, cytowanie poprzednich prac, które napisałeś nie jest uważane za autoplagiat.

Aby uzyskać więcej informacji na temat etyki autoplagiatu, przeczytaj nasz artykuł na temat autoplagiatu.

Cytowanie nieistniejącego źródła

Szukasz źródła na poparcie stwierdzenia w swojej pracy, ale nie możesz go znaleźć. Ostatnią rzeczą, którą powinieneś zrobić jest wymyślenie nieistniejącego źródła lub zamieszczenie niedokładnych informacji o źródle. Są to również formy plagiatu.

Robiąc to, wprowadzasz w błąd czytelników swojej pracy, udając, że teoria lub stwierdzenie jest poparte źródłem.

Unikaj wszystkich rodzajów plagiatu

Jeśli nie jesteś pewien, czy Twoja praca zawiera plagiat, czy nie, możesz sam przeprowadzić kontrolę plagiatu. Jednakże, bądź świadomy, którego programu do sprawdzania plagiatów używasz. Niektóre z nich znajdują więcej plagiatów niż inne i nie wszystkie są bezpieczne w użyciu.

Scribbr Plagiarism Checker jest najlepszym programem do sprawdzania plagiatów dla studentów, ponieważ jest bezpieczny i wykrywa najwięcej plagiatów spośród wszystkich programów do sprawdzania plagiatów.

Sprawdź swój artykuł pod kątem plagiatów

Digital Travel