Sąd wysłucha teraz argumentów w sprawie Ludzi kontra czapki w lecie.

Wszyscy powstańcie i niech Bóg ma nas w swojej opiece…

Oskarżenie:
Jak wykażemy, czapki w lecie są nie tylko leniwe, ale również szalenie niepraktyczne i, co powinno być już oczywiste, nieeleganckie. Czas pozbyć się z naszych chłopców przekonania, że ta część garderoby jest odpowiednia w temperaturach powyżej 60 stopni.

Obrona:

SĘDZIA: Czy obrona zrzekła się prawa do obrony?

Obrońca publiczny: Jestem tutaj, jestem tutaj. Przepraszam. Wysoki Sądzie, mam dokładnie dwa proste argumenty na korzyść oskarżonego, Misterrrr… Beanies in the Summer. Po pierwsze, wielu z naszych najbardziej ukochanych celebrytów zostało złapanych, err – to znaczy, zdecydowali się uczynić mojego oskarżonego kluczową częścią ich dorywczej garderoby. Po drugie, to nie mogą być dobre dni dla włosów, prawda?

Obrona:

Wysoki Sądzie, zdaje się, że pomyliłem moje akta w tej sprawie. Przepraszam.

SĘDZIA: Niewiarygodne.

Dowody-oskarżenie:
Jeśli obrona nie ma dowodów do przedstawienia, zajmiemy się mowami wstępnymi. Bo to ważna kwestia, że niektóre z naszych dobrze ubranych ikon często sięgają po czapkę w ciepłe dni. Ale rzadko zadajemy kluczowe pytanie: czy robią to, ponieważ uważają, że wygląda to dobrze, czy z chęci zysku?

Przykładem może być David Beckham, którego oskarżenie zapisze w protokole jako jedną z bardziej przereklamowanych ikon stylu tego pokolenia. On preferuje czapkę na ciepłą pogodę. Przyznajemy też, że pan Beckham jest cały czas oblegany przez paparazzi. Nie jest to idealna sytuacja dla nikogo. Nikt nie jest w stanie wyglądać jak z czerwonego dywanu przez cały dzień, każdego dnia. I oczywiście, że wygląda dobrze. To nie o to chodzi. On jest po prostu przystojnym mężczyzną. Należy się zastanowić, czy wygląda tu gorzej czy lepiej niż zwykle. To jest sedno tej sprawy. Rozważmy eksponaty od A do D:

EXHIBIT A:

EXHIBIT B:

I mój Boże, jeśli to nie jest sprawa dla Opieki Społecznej, to nie wiem, co jest. I to w domu,
nie mniej. Tragiczne.

EXHIBIT C:

Hej dziewczyno, czy nie żałujesz, że nie noszę tej czapki?

EXHIBIT D:

I Harry, to obraza dla mężczyzn na całym świecie, żeby marnować dar włosów, który dostałeś w ten
sposób.

Oskarżenie odpoczywa.

Konkluzyjna argumentacja-Oskarżenie:
Niepotrzebny pot. Niechlujstwo. Niepotrzebny pot, niechlujstwo, nieświeże powietrze białego rasta z koledżu. To nie musi tak być. Zmocz włosy. Przeczesz je grzebieniem. Nałóż trochę wosku. Zrób cokolwiek. Zrób cokolwiek, żeby uniknąć czapek w lecie.

Kończący argument – obrona:
Wysoki sądzie, prosimy, żebyś dał nam spokój. Dajcie spokój facetom, którzy chcą tylko pobiec do sklepu po mleko. Proszę. Apeluję do waszego poczucia litości.

Wyrok:

SĄD: Zwykle byłbym skłonny ogłosić unieważnienie procesu, biorąc pod uwagę żałosną niekompetencję reprezentacji oskarżonego. Ale w tym przypadku, nie sądzę, by duch Johnniego Cochrana mógł wywalczyć uniewinnienie. Winny. Wyrok to śmierć. Bailiff, zabierz tego więźnia z moich oczu. I niech będzie zadekretowane, że już nigdy żaden człowiek nie będzie nosił czapki latem.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany 16 czerwca 2016 r.

.