Source/Disclosures

Published by:

DODAJ TEMAT DO ALERTÓW EMAILOWYCH

Otrzymuj e-mail, gdy nowe artykuły są publikowane na

Proszę podać swój adres e-mail, aby otrzymywać e-mail, gdy nowe artykuły są publikowane na .

Subskrybuj

DODANO DO ALERTÓW EMAIL

Pomyślnie dodano do alertów. Otrzymasz wiadomość e-mail, gdy nowa zawartość zostanie opublikowana.
Click Here to Manage Email Alerts

You’ve successfully added to your alerts. Będziesz otrzymywać wiadomości e-mail, gdy nowa zawartość zostanie opublikowana.
Click Here to Manage Email Alerts
Back to Healio

Nie byliśmy w stanie przetworzyć Twojego żądania. Proszę spróbować ponownie później. Jeśli nadal masz ten problem, prosimy o kontakt z [email protected].
Back to Healio

Użycie taniego systemu terapii podciśnieniowej może być skuteczną i bezpieczną alternatywą w porównaniu z komercyjnie dostępnymi systemami terapii podciśnieniowej ran w warunkach ograniczonych zasobów, zgodnie z wynikami.

Hansel Gould B. Cocjin , MD, DPBO, i współpracownicy losowo przydzielili 36 pacjentów z ostrymi urazami kończyn górnych lub dolnych ze znacznym zajęciem tkanek miękkich i ubytkiem skóry niepoddającym się pierwotnemu zamknięciu do leczenia za pomocą niedrogiego, lokalnie opracowanego systemu terapii podciśnieniowej ran (AquaVac) lub komercyjnie dostępnego zaawansowanego systemu terapii Vacuum-Assisted Closure (VAC ATS; KCI). Badacze porównali czas do założenia opatrunku, poziom wysięku, ilość tkanki ziarninującej, redukcję rozmiaru rany, średni koszt leczenia, punktację bólu w skali VAS oraz powikłania pomiędzy obiema grupami.

Wyniki wykazały niewielką, ale nieistotną statystycznie przewagę w zakresie czasu aplikacji, bólu podczas zmiany opatrunku i procentu obkurczenia rany w przypadku systemu AquaVac w porównaniu z systemem VAC ATS. W trakcie leczenia badacze stwierdzili, że ilość wysięku, pokrycie tkanki ziarninowej oraz punktacja VAS były porównywalne pomiędzy obiema grupami. Badacze nie zaobserwowali również żadnych powikłań rannych ani okołorannych. Jednakże system AquaVac kosztował 63,75 USD na pacjenta, co było znacznie niższą ceną niż system VAC ATS, który kosztował 491,38 USD na pacjenta.

„To badanie dotyczy wykorzystania prostych, dostępnych na rynku przedmiotów – rzeczy, o których użyciu nigdy nie pomyślelibyśmy dwa razy – i wykorzystania ich do osiągnięcia tego, co robią bardziej zaawansowane systemy w celu zaspokojenia pilnej potrzeby, na którą większość populacji nie może sobie pozwolić. Jest to kolejny przykład na to, że brak możliwości i zasobów nigdy nie jest wymówką dla braku osiągnięć” – powiedział Cocjin portalowi Healio.com/Orthopedics. „Zamiast tłumić kreatywność, surowe środowisko powinno zachęcać do innowacji, podobnie jak stres powoduje, że rośliny kwitną i wydają owoce”. – by Casey Tingle

Ujawnienia: Cocjin zgłasza, że otrzymał dotacje i osobiste honoraria od Filipińskiej Rady Badań nad Zdrowiem i Rozwoju, za pośrednictwem Departamentu Nauki & Technologii Region IV i Western Visayas Health Research & Development Consortium. Please see the study for a list of all other authors’ relevant financial disclosures.

Emerging Data