Do Redaktora:

Jak to już często bywało, esej Roberta Giroux ”Happy Birthday, William Shakespeare, and Keep Those Plays and Sonnets Coming” (28 kwietnia) błędnie przedstawia kwestię kontrowersji wokół autorstwa sztuk i wierszy Szekspira.

Człowiek o nazwisku William Shaksper (lub Shakspere), który mieszkał w Stratford i którego życie jest udokumentowane przez mniej niż tuzin odniesień w różnych zapisach nie został udowodniony jako autor tych dzieł. Kiedy sztuki zostały po raz pierwszy opublikowane, przypisywano je „Williamowi Shake-speare’owi”. Nigdzie nie znaleziono współczesnego dokumentu ani niczego innego, co definitywnie wiązałoby człowieka ze Stratfordu z tymi sztukami. Nie mamy też żadnego zapisu twierdzenia, że Shaksper był autorem aż do kilku lat po jego śmierci.

Większość ludzi nienawidzi przyznawać się do błędu. Jednak prawdziwie wielcy ludzie, gdy widzą, że byli na złej drodze, nie boją się stawić czoła faktom; tak było w całej historii nauki. To, co jest niezwykłe w przypadku Szekspira, to fakt, że tak wielu ekspertów odmawia dyskusji na temat dowodów – lub ich braku. Atakują lub ośmieszają tych, którzy to robią, metodą ad hominem, aby zachować swoją wiarę.

Przeglądam esej pana Giroux jako kontynuację jego krytycznej recenzji w waszych stronach Charlton Ogburn’s ”Mysterious William Shakespeare” (Dec. 9), najnowszej z wielu książek, które kwestionują człowieka ze Stratfordu jako autora. Pan Giroux nazywa mnóstwo takich książek „antyszekspirowskim szaleństwem”. W swoim eseju obszernie wyśmiewa kobietę, która napisała taką książkę 128 lat temu. Ani razu nie porusza prawdziwej kwestii – czy powinniśmy przypisywać największe dzieła literackie w języku angielskim Shaksperowi ze Stratfordu, człowiekowi, o którym nie wiadomo, czy jest autorem.ALDEN TODD Leonia, N.J.