Nota redaktora: Jest to część serii artykułów opartych na panelach i prezentacjach podczas Insurance Journal’s 2020 Insuring Cannabis Summit w dniu 19 listopada. Jednym z wniosków z wyborów, poza faktem, że inicjatywy związane z konopiami indyjskimi wyszły w listopadzie pięć na pięć, jest możliwy efekt kuli śnieżnej.

Phillip Skaggs, radca prawny Amerykańskiego Stowarzyszenia Usług Ubezpieczeniowych, wyjaśnił: „Istnieje teoria zwana efektem kuli śnieżnej lub domina lub falowania. Zasadniczo teoria ta mówi, że legalizacja w jednym stanie ma wpływ na sąsiednie stany, popychając je do legalizacji.”

Skaggs omówił ostatnie zwycięstwa w legalizacji stanowej, a także przewidywania co do tego, które stany mogą być następne w kolejce, oraz przepisy federalne, podczas Insurance Journal’s 2020 Insuring Cannabis Summit 19 listopada

Prezentacja Skagggsa nosiła tytuł „Czy wyniki wyborów to zielone światło dla marihuany?”

Trzydzieści sześć stanów i Dystrykt Kolumbii zatwierdziły program medycznej marihuany, a w 15 z nich i Dystrykcie Kolumbii zalegalizowano również rekreacyjne użytkowanie przez osoby dorosłe.

Skaggs powiedział, że „turystyka konopna” i nielegalna działalność są wśród skutków legalizacji pobliskich stanów, które będą odczuwane przez ich sąsiadów.

„To w dużej mierze przyczyniło się do turystyki konopi indyjskich, gdzie obywatele z jednego stanu zabierają swoje pieniądze do nowo zalegalizowanego sąsiedniego stanu, uzyskując w ten sposób większe przychody, które mogłyby być przechwycone w państwie macierzystym obywatela” – powiedział Skaggs. „I wtedy przynoszą to, co jest uważane za nielegalny produkt z powrotem do domu, a to z kolei prowadzi do zwiększonych wysiłków w zakresie egzekwowania prawa w stanie macierzystym, jak również innych wydatków, które zostałyby częściowo zrekompensowane, gdyby produkt z konopi został kupiony i opodatkowany w niezalegalizowanym stanie macierzystym. Większość z tego jest wysoce spekulatywna, ale istnieją dowody na to, że wybrani urzędnicy uważają to za czynnik i że zmiany polityki w jednym stanie lub regionie mogą mieć realny wpływ na sąsiednie stany.”

Arizona, dawniej czerwony, a teraz niebieski stan, była miejscem, gdzie jedna z bardziej uważnie obserwowanych inicjatyw legalizacyjnych była na karcie do głosowania.

„Wyborcy zatwierdzili rekreacyjną marihuanę, Propozycję 207, z nieco poniżej 60% za”, powiedział Skaggs. „To duża zmiana w stosunku do wąskiej przegranej w 2016 roku, która pokazała tylko 49% za. Słyszeliśmy już pewne pogłoski o sprzeciwie lub szacowanych opóźnieniach wśród konserwatywnych przywódców w Arizonie, ale możemy się spodziewać, że stan zacznie przyjmować wnioski o licencje w styczniu tego roku z pełnymi ramami regulacyjnymi wprowadzonymi gdzieś w pierwszej połowie roku.”

Missississippi, zdecydowanie czerwony stan, był kolejnym wielkim zwycięstwem zwolenników legalizacji.

„Wyborcy Mississippi zatwierdzili Propozycję 65 z nieco ponad 68% za”, powiedział Skaggs. „Istniały pewne obawy przed wyborami, że pytania na karcie do głosowania były celowo zagmatwane i nie powiodą się tylko na tej podstawie. Wyborcy najwyraźniej zrozumieli to i odrzucili propozycję ustawodawcy dotyczącą bardziej restrykcyjnego rynku. Wyborcy przeważającą większością głosów zatwierdzili mniej restrykcyjną propozycję z bardziej określonymi datami rozpoczęcia, czynnikami kwalifikującymi, ograniczoną stawką podatkową oraz bez limitu liczby licencji, które mogą być wydane.”

Wybory w Montanie zatwierdziły dwie inicjatywy mające na celu stworzenie rynku rekreacyjnego dla konsumentów powyżej 21 roku życia. Oczekuje się, że ten ruch przyniesie 70 milionów dolarów lub więcej w sprzedaży marihuany w tym roku.

„Uważa się, że ten rozwój będzie również wywierał dodatkową presję na sąsiednie stany, które nie są legalne, Idaho i Wyoming”, powiedział Skaggs.

New Jersey, gdzie zwycięstwo legalizacji marihuany nie było niespodziewane, zobaczyło przytłaczającą liczbę głosujących, którzy trzymali kciuki za marihuanę.

„Prawdopodobnie najmniej spodziewanym wynikiem było New Jersey, gdzie wyborcy zatwierdzili rekreacyjne użytkowanie poprzez pytanie publiczne numer jeden z 67% poparciem,” powiedział Skaggs. „Prawo weszło w życie 1 stycznia, ale pełny system regulacyjny i sprzedaż nie powinny się zmaterializować do końca 2021 roku.”

Sukces w New Jersey jest godny uwagi z kilku powodów. Prawie siedmiu na dziesięciu wyborców, którzy poparli inicjatywę, oraz to, że New Jersey jest teraz usytuowane, aby mieć głęboki efekt kuli śnieżnej.

„Najpierw porozmawiajmy o północno-wschodnich i środkowo-atlantyckich stanach, gdzie są one uważane za dojrzałe do eskalacji efektu kuli śnieżnej po legalizacji w New Jersey,” powiedział Skaggs. „Gubernatorzy w tym regionie publicznie wezwali do koordynacji i współpracy w dążeniu do legalizacji. Gubernator Nowego Jorku Cuomo powiedział, że myśli, że nadszedł właściwy czas, sentyment echo przez burmistrza Nowego Jorku Bill de Blasio w tweecie gratulacje New Jersey.”

Gubernator Connecticut powiedział, że legalizacja New Jersey podkreśla potrzebę legalizacji w nim, podczas gdy w Rhode Island, stan Senat i przywództwo House zarówno wyraziły poparcie dla legalizacji. Pennsylvania Lieutenant Gov. Jeff Fetterman poprosił mieszkańców stanu, aby publicznie naciskać na swoich ustawodawców w tej sprawie, a Delaware planuje rozszerzyć program medyczny.

Południowa Dakota zrobiła całe zero do 100 mph thing.

„Last, ale na pewno nie najmniej, South Dakotans zatwierdził dwa oddzielne, ale równie ważne środki”, powiedział Skaggs. „Po pierwsze, jest to pierwszy stan w historii USA, aby przejść od niczego do wszystkiego, przechodząc zarówno medyczne i rekreacyjne pytania do głosowania i jak można się spodziewać, przejście od niczego do wszystkiego jest logistycznie trudniejsze i bardziej czasochłonne. Środek staje się prawem w lipcu przyszłego roku, ale nie oczekuje się, że przepisy zostaną wprowadzone do znacznie późniejszego okresu w tym roku.”

Powiązane:

• Insuring Cannabis Summit: Newly Legal States Could Yield $6B in Next 5 Years

Tematyka Cannabis

.