The are the birds of a Featherstone that became kitsch history. Jeden Donald Featherstone, aby być precyzyjne, który wynalazł plastikowe flamingi trawnik w 1957 roku. Pan Featherstone zmarł w wieku 79 lat, pozostawiając po sobie jeden z najbardziej pamiętnych hołdów dla jednego z najbardziej pamiętnych zwierząt natury.

Floridians są zaborczy o plastikowych flamingach, wierząc, że są one unikalne dla naszego półwyspu, ale tak naprawdę zostały sprzedane przez miliony w całym kraju. Madison, Wis., na dalekiej północy, wyznaczyło plastikowego różowego flaminga jako oficjalnego ptaka miejskiego w 2009 roku. Jest to prawdopodobnie jedyna ozdoba trawnika, aby osiągnąć taki status.

Ozdoby trawnikowe istniały tak długo, jak trawniki mają, ale przez większość tego czasu były eleganckie marmurowe rzeźby rozrzucone wokół ogrodów bogatych.

Mr. Featherstone, który cierpiał na demencję z ciałami Lewy’ego, był częścią nowoczesnego przemysłu, który masowo sprzedawał ozdoby trawnikowe szerszej publiczności, zapewniając tym samym, że degustatorzy będą je lekceważyć.

„Zdobyłem sobie magazyn National Geographic i znalazłem zdjęcie, którego mogłem użyć jako modelu. I zrobiłem sobie plastikowego,” Pan Featherstone powiedział Tampa Bay Times w 2002 roku o swojej pracy dla plastikowej firmy Union Products.

„Wiem, że niektórzy ludzie uważają, że plastikowe flamingi są niesmaczne i tandetne,” powiedział. „Ale ja je kocham.”

Różowy flaming rywalizuje tylko z krasnalem ogrodowym o reputację tandety, do czego przyczynił się kultowy film Johna Watersa Pink Flamingos z 1972 roku.

Ale to taki wąski pogląd.

Waters wygłaszał estetyczne oświadczenie, które w pewnym sensie zostało źle odczytane. Różowy flaming jest teraz częścią popkultury w taki sam sposób jak puszki z zupą Andy’ego Warhola.

Interesująca różnica polega na tym, że zwykli ludzie stali się w pewnym sensie przywłaszczycielami, a nie sławny artysta. Flamingi skupiają się na trawnikach, naśladując naturę (tak jak robi to wiele sztuk), ale z dużym przymrużeniem oka.

I wszyscy byliśmy w tym dowcipie, a nie osoby postronne patrzące przez szklaną ścianę galerii. Profesjonalni artyści zwrócili na to uwagę. Niektórzy z nich również przywłaszczyli sobie flaminga do swojej pracy.

Najnowszym przykładem, jaki widziałem, była zachwycająca instalacja Jill Higman „Hut” w John and Mable Ringling Museum of Art w Sarasocie.

Nie sugeruję, że stawianie trzody na swoim podwórku jest sztuką godną muzeum; mówię tylko, że od początku XX wieku nasze poglądy na temat tego, co jest sztuką, stały się płynne i zróżnicowane.

Jeśli puszka po zupie mówi wiele o tym, kim jesteśmy, tak samo może być z flamingiem. Jeśli poważna sztuka może używać plastiku jako medium, dlaczego flaming wykonany z niego jest uważany za niskopienny?

Może dlatego, że Donald Featherstone nigdy nie uważał go za sztukę. Był on wykształconym artystą, który celowo tworzył dla handlu, pracując w firmie produkującej plastikowe zwierzęta.

Jego geniusz polegał na tym, że zdawał sobie sprawę z większej sympatii, jaką miliony ludzi darzyłyby flaminga, a nie kaczkę.

Zastanów się, czy Warhol kochałby jednego z plastikowych flamingów pana Featherstone’a zamiast zupy pomidorowej. Historia sztuki potoczyłaby się w innym kierunku.

Kontakt z Lennie Bennett pod adresem [email protected] lub (727) 893-8293.

Subscribe to notificationsUnsubscribe from notifications