Articles

Co to jest Writ of Attachment w Kalifornii?

by admin

Co to jest Writ of Attachment w Kalifornii?

Writ of attachment to środek tymczasowy przed zasądzeniem, który w pewnych okolicznościach może zapewnić dostępność wystarczających aktywów do zaspokojenia wyroku uzyskanego przeciwko pozwanemu. Istnieją szczególne wymagania dla powoda lub pozwanych wzajemnych, aby być w stanie skorzystać z tego pisma. W tym artykule, badamy do pewnego stopnia takie wymagania oraz plusy i minusy Writ of Attachment w California.

Types of Claims for Writ of Attachment

  • Plaintiff’s claim is for money (CA Code of Civil Procedure Section 483. 010(a)); AND
  • Plaintiff’s claim is at least $500, excluding costs, interest, and attorney fees (CA Code of Civil Procedure Section 483. 010(a)); AND
  • Plaintiff’s claim is predicated on a written or implied contract (CA Code of Civil Procedure Section 483. 010(a)); AND
  • Plaintiff’s total amount of claim or claims is a fixed or readily ascertainable amount not less than five hundred dollars ($500) exclusive of costs, interest, and attorney’s fees. (CA Code of Civil Procedure Section 483. 010(a)).

Uwaga: Niepewność co do konkretnej kwoty ostatecznego odszkodowania nie jest podstawą do odmowy zajęcia. Tak długo, jak istnieje jasna i określona formuła obliczania odszkodowania, nakaz zajęcia jest właściwy. CIT Group/Equip. Fin., Inc. przeciwko Super DVD, Inc. (2004) 115 CA4th 537, 540.

Plaintiff or Cross Defendant To Prove at the Writ of Attachment Hearing

Sąd wymaga od powoda lub pozwanego wzajemnego udowodnienia WSZYSTKIEGO z następujących rzeczy w celu wydania Writ of Attachment (CA Code of Civil Procedure Section 484. 090(a)):

  1. Powód ustalił prawdopodobną ważność roszczenia, na którym oparte jest zajęcie; ORAZ
  2. Zajęcie nie jest poszukiwane w celu innym niż odzyskanie roszczenia, na którym oparte jest zajęcie; ORAZ
  3. Kwota, która ma być zabezpieczona przez zajęcie, jest większa niż zero.

Jak uzyskanie nakazu zależy od rodzaju pozwanych

Jeśli pozwany jest osobą fizyczną, roszczenie powoda:

  • Musi być oparte na zobowiązaniu wynikającym z prowadzenia przez pozwanego działalności handlowej, gospodarczej lub zawodowej (CCP §483.010(c); Kadison, Pfaelzer, Woodard, Quinn & Rossi v Wilson (1987) 197 CA3d 1).
  • Nie może być oparty na sprzedaży lub dzierżawie mienia, licencji na korzystanie z mienia, świadczenia usług lub pożyczki pieniędzy, gdy mienie, usługi lub pieniądze były używane przez pozwanego do celów osobistych, rodzinnych lub domowych. CCP §483.010(c).

Majątek podlegający przyłączeniu

Następujące rodzaje majątku mogą być przyłączone:

  • Wszelkie udziały w nieruchomościach z wyjątkiem:
    • (a) Nieruchomości dzierżawionych z terminem wygaśnięcia krótszym niż 1 rok (CCP §487.010(c)(1)); lub
    • (b) Jeśli nieruchomość pozwanego podlega zgłoszeniu zagrody, kwota nadwyżki ponad sumę (CCP §487.025(b)):
  • Wszystkie zastawy i obciążenia zagrody w momencie ustanowienia zastawu; plus
  • Wyłączenie zagrody (niezależnie od tego, czy i kiedy zostało zarejestrowane).
  • Należności, papiery wartościowe i ogólne wartości niematerialne i prawne wynikające z prowadzenia przez pozwanego handlu, działalności gospodarczej lub wykonywania zawodu, z wyjątkiem roszczeń o saldzie głównym poniżej 150 USD (CCP §487.010(c)(2)).
  • Wyposażenie (CCP §487.010(c)(3)).
  • Produkty rolne (CCP §487.010(c)(4)).
  • Zapasy (CCP §487.010(c)(5)).
  • Prawomocne wyroki pieniężne wynikające z prowadzenia przez pozwanego działalności handlowej, gospodarczej lub zawodowej (CCP §487.010(c)(6)).
  • Pieniądze w pomieszczeniach, w których pozwany prowadzi działalność handlową, gospodarczą lub zawodową (CCP §487.010(c)(7)).
  • Z wyjątkiem pierwszego $1000, pieniądze znajdujące się gdzie indziej niż na terenie firmy pozwanego (CCP §487.010(c)(7)).

Jeśli pozwany jest Corporation, Partnership, lub Limited Liability Company, powód:
Roszczenie nie musi wynikać z handlu, biznesu lub zawodu. CCP §483.010(c).

Zalety i wady ubiegania się o nakaz zajęcia

Zalety

  1. Pozycja zabezpieczona: Uzyskanie nakazu spowodowałoby przekształcenie wierzyciela/pozwanego w wierzyciela zabezpieczonego, a zatem:
    • a) uzyskanie pierwszeństwa przed niezabezpieczonymi wierzycielami; oraz
    • b) najprawdopodobniej zapewnienie, że wszelkie ostateczne wyroki będą wykonalne w stosunku do nieruchomości z ustanowionym zastawem.
  2. Ugoda: Uzyskanie nakazu może przyspieszyć zawarcie ugody, ponieważ:
    • a) pozwany może potraktować sprawę poważniej i rozważyć uzyskanie nakazu przekłada się na siłę roszczenia bazowego; oraz
    • b) pozwany staje w obliczu dodatkowych obciążeń finansowych i bardziej martwi się o straty.

Wady

  • Zbyt „małe”: Jeżeli roszczenie jest zbyt małe, koszty uzyskania nakazu mogą przeważyć nad jego uzyskaniem.
  • Dowód rzeczowy: Jeśli pozwany nie ma wystarczającego majątku lub trudno go zlokalizować.
Inne uwagi

Writ of attachment jest tworem ustawowym, a zatem wszystkie wymogi ustawowe muszą być ściśle przestrzegane.

SalientPoint

Ten artykuł NIGDY nie wypiera ani nie uzupełnia zakresu ani głębokości tak rzadkiego tematu. W rzeczywistości, ten artykuł zapewnia TYLKO rudymentarną analizę takiej ezoterycznej tematyki.

DORON EGHBALI jest partnerem w biurach Beverly Hills Law Advocate Group, LLP. Doron zajmuje się głównie prawem biznesowym, nieruchomościami i rozrywką. Doron jest dostępny pod numerem telefonu: 310-651-3065.

Podziel się swoimi pytaniami prawnymi z Law Advocate Group, LLP

Published on Sep 28, 2015, editted 05/14/2018

.