W ciągu ostatnich kilku miesięcy zastanawiałem się nad tym, co oznacza dla mnie bezpieczeństwo. W lutym moje biuro zostało zamknięte z powodu koronawirusa. Zamknięto szkołę mojej córki. Wycofaliśmy się do naszego domu – wdzięczny przywilej, że moja rodzina i ja mamy. Czułam się bezpiecznie, zostając w domu z moją córką. Poprzez Zoom, moi koledzy z różnych części świata i ja dzieliliśmy się naszymi doświadczeniami z pierwszej ręki na temat pandemii. I pomimo różnych warunków, mieliśmy wspólne obawy – czy systemy opieki zdrowotnej w naszym miejscu zamieszkania wytrzymają? Jak zapewnimy bezpieczeństwo sobie i naszym rodzinom?

Słownik definiuje słowo bezpieczeństwo jako „bycie wolnym od krzywdy lub ryzyka”. Dla mnie, kiedy myślę o byciu bezpiecznym od ryzyka lub szkody, zazwyczaj myślę o policji lub wojsku. Ale teraz, od światowej pandemii i globalnego ruchu Black Lives Matter, do tłumienia praw człowieka w wielu krajach i trwającego kryzysu środowiskowego – niszczycielskie powodzie w Azji i Afryce, szalejące pożary w Amazonii, rok 2020 na drodze do bycia najgorętszym rokiem w historii i wyciek ropy na Mauritiusie, aby wymienić tylko kilka – czy nadal wierzymy, że możemy pozostać bezpieczni w tradycyjnym sensie?

Co sprawia, że czujesz się bezpiecznie?

Najnowsze problemy rozwijające się na całym świecie – COVID19, przemoc policyjna, ekstremalne zjawiska pogodowe – wszystkie zagrażają bezpieczeństwu publicznemu tuż przy domu i nie są podatne na rozwiązania militarne. I jako takie, stworzyły również okazję do rozpoczęcia rozmów na temat tego, co to naprawdę znaczy być bezpiecznym dla różnych ludzi żyjących w różnych okolicznościach w różnych częściach świata.

Jako że moja praca dla Greenpeace skupia się na pokoju i bezpieczeństwie, pytania na temat bezpieczeństwa są czymś, nad czym ciągle się zastanawiam. Kilka lat temu Greenpeace India wspierał projekt w Dharnai w Indiach, którego celem było zapewnienie zasilanych energią słoneczną lamp ulicznych w małej wiosce, która nie była podłączona do sieci energetycznej. Lampy uliczne odmieniły życie w tej wiosce. Młoda kobieta z wioski powiedziała: „Teraz mogę wychodzić z domu po zmroku. Czuję się bezpiecznie.” Jej odpowiedź pozostała mi w pamięci.

Znaczenie bezpieczeństwa

Zdałem sobie sprawę, że bezpieczeństwo może oznaczać różne rzeczy dla różnych ludzi. Aby lepiej zrozumieć, jak pojęcie bezpieczeństwa zmienia się w zależności od miejsca zamieszkania, zapytałem moich kolegów z Greenpeace z całego świata w małej ankiecie: Co oznacza dla Ciebie bezpieczeństwo? Oto kilka z odpowiedzi:

„W tym całym smutku i przygnębieniu, posiadanie wystarczających oszczędności, aby zapewnić przetrwanie mnie i mojej rodzinie” – to zdanie z biura na Filipinach.

„Posiadanie dachu nad głową i możliwość utrzymania mojej córki, dopóki nie będzie w stanie sama się utrzymać i ochronić” – to odpowiedź kolegi, z którym mogłam się mocno utożsamić.

„Nie bać się masowej strzelaniny, kiedy idę na festiwal lub inne wydarzenie z masowym zgromadzeniem” napisał kolega z biura w USA.

„Możliwość wyrażania swoich opinii bez obaw czy nawet strachu przed konsekwencjami”

„Dostęp do czystej wody, powietrza i zdrowej żywności jest zapewniony i chroniony”

„Bezpieczeństwo oznacza również zaufanie, że rząd służy ludziom i że mam dostęp do uczciwych procesów prawnych i opieki zdrowotnej”

„Życie w mieście, którego wybrani urzędnicy faktycznie zajmują się nierównościami, Posiadanie rządu, który robi coś w sprawie kryzysu klimatycznego”

Wszystkie odpowiedzi były różne, ale połączyły się w wizję życia w zdrowym, sprawiedliwym społeczeństwie i pragnienie zaspokojenia naszych podstawowych potrzeb. I wierzę, że wizja podzielana przez moich kolegów jest wizją podzielaną przez wielu na całym świecie.

Ważne jest, aby zastanowić się nad tymi odpowiedziami, ponieważ określają one, jakie środki powinniśmy podjąć, aby zagwarantować nasze bezpieczeństwo, i o co prosimy naszych przywódców, aby nadawali priorytet przy przydzielaniu funduszy publicznych.

Musimy rzucić wyzwanie i zmienić nasze tradycyjne wyobrażenie o bezpieczeństwie

Patrząc na wszystko, co dzieje się obecnie w naszym świecie, czy czujesz się bezpiecznie wiedząc, że w pobliżu twojego domu znajduje się najwyższej klasy szpital? A może czujesz się bezpieczniej wiedząc, że w najbliższej bazie marynarki wojennej zadokowany jest wysokiej klasy okręt podwodny? A oto zabawny fakt: koszt jednej atomowej łodzi podwodnej klasy Virginia, która kosztuje 3,4 mld USD, mógłby pokryć koszty budowy ponad 30 średniej wielkości szpitali w USA. Czyli jeden okręt podwodny lub 30 szpitali.

W wielu krajach na całym świecie wydatki na wojsko przewyższają większość innych rodzajów wydatków rządowych. Na przykład, według Kampanii 5%, kraje uprzemysłowione wydają średnio 3 razy więcej na obronę niż na edukację. Idąc o krok dalej, według tych danych, USA wydają 6 razy więcej na obronę niż na edukację.

A jednak, zazwyczaj jest bardzo mało debaty publicznej na temat rządowych wydatków wojskowych, a te ogromne wydatki pozostają w dużej mierze niekwestionowane. Ale dyskusje powoli się toczą. W lipcu, historyczny wniosek został wniesiony do Kongresu w USA, aby zmniejszyć budżet Pentagonu na rok 2021 o 10% i przekierować te 74 miliardy dolarów na wsparcie społeczności dotkniętych Covid-19. Chociaż wniosek nie został przyjęty większością głosów, niemniej jednak był bezprecedensowym wyzwaniem dla idei, że wydatki wojskowe mogą rosnąć nieprzerwanie, gdy tak wiele społeczności zmaga się z brakiem podstawowych usług.

Prawda jest taka, że obecne problemy społeczne, ekonomiczne, polityczne i środowiskowe świata nie mogą być rozwiązane poprzez przeznaczanie większej ilości pieniędzy podatników na wojsko i absurdalnie drogą broń wojenną. Płacenie więcej na broń nie gwarantuje pokoju i bezpieczeństwa – jest wręcz przeciwnie! Według Global Peace Index, poziom pokoju na świecie spada od 2008 roku. Dzieje się tak pomimo wzrostu globalnych wydatków na cele wojskowe, które w zeszłym roku osiągnęły rekordowy poziom 1,9 biliona dolarów. Broń nie naprawia podstawowych przyczyn niestabilności, ale raczej utrwala niestabilność i przemoc.

Zamiast tego, więcej budżetów wojskowych powinno być przeznaczonych na wsparcie dotkniętych społeczności i programów krajowych, takich jak zielone ożywienie, które zapewniają wymierne korzyści dla ludzi i planety. Na przykład inwestowanie w powszechny system opieki zdrowotnej, przejście na czystą energię i lepsze zabezpieczenie miejsc pracy przyniosłoby znacznie więcej korzyści. Będzie to również miało sens ekonomiczny i będzie kosztować o wiele mniej niż utrwalanie niesprawiedliwości i przemocy.

Musimy oprzeć się i rzucić wyzwanie tej przestarzałej idei, że więcej czołgów, myśliwców czy bomb uczyni nas bezpiecznymi. Ponieważ tak nie będzie.

„Kiedy czujesz się bezpiecznie?” zapytałem moją 6-letnią córkę. „Kiedy mnie przytulasz” – odpowiedziała.

Jen Maman jest starszym doradcą ds. pokoju w Greenpeace International.