Aktigrafia nadgarstka jest powszechnie stosowana do pomiaru snu, a aktygrafia biodra jest powszechnie stosowana do pomiaru aktywności. Nie jest jasne, czy aktygrafia biodrowa może być wykorzystywana do pomiaru snu. W niniejszym badaniu oceniano przydatność aktygrafii nadgarstkowej i biodrowej w porównaniu z polisomnografią (PSG) do pomiaru snu. 108 zdrowych, młodych osób (22,7 ± 0,2 roku) nosiło nadgarstkowy i biodrowy Actigraph GTX3+ podczas nocnego PSG. Pomiary całkowitego czasu snu (TST), efektywności snu (SE), opóźnienia początku snu (SOL) oraz czasu czuwania po rozpoczęciu snu (WASO) zostały uzyskane i porównane pomiędzy aktygrafią nadgarstkową, aktygrafią biodrową i PSG. Czułość, swoistość i dokładność aktygrafii nadgarstkowej i aktygrafii biodrowej dla każdej zmiennej określono na podstawie porównania epoka po epoce z PSG. W porównaniu z PSG: TST i SE były podobne w aktygrafii nadgarstkowej, ale przeszacowane w aktygrafii biodrowej (w obu przypadkach o 14%); SOL był niedoszacowany w aktygrafii nadgarstkowej i biodrowej (odpowiednio o 39 i 80%); WASO był przeszacowany w aktygrafii nadgarstkowej i niedoszacowany w aktygrafii biodrowej (odpowiednio o 34 i 65%). W porównaniu z PSG czułość, swoistość i dokładność aktygrafii nadgarstkowej wynosiły odpowiednio 90, 46 i 84%, a aktygrafii biodrowej odpowiednio 99, 14 i 86%. Badanie to wykazało, że przy zastosowaniu istniejących algorytmów, aktygraf GTX3+ noszony na biodrze nie zapewnia prawidłowych i dokładnych pomiarów snu, głównie z powodu słabego wykrywania przebudzeń. W porównaniu z biodrem, aktygraf GTX3+ noszony na nadgarstku zapewniał bardziej wiarygodne pomiary snu, ale z umiarkowaną zdolnością do wykrywania okresów czuwania podczas snu.

.